五角大楼要求“所有权限”，Anthropic拒绝，但马斯克的xAI同意了

五角大楼要求在涉密系统里“按所有合法用途使用AI”，Anthropic不肯松口，但xAI的Grok已经拿到了通行证。

2月26日，据《华尔街日报》等当地媒体报道，美国国防部与Anthropic围绕Claude在涉密系统中的使用边界发生激烈对峙；与此同时，五角大楼已与马斯克旗下xAI达成协议，让Grok按“所有合法用途”进入涉密体系。

Anthropic周四在声明中称，与五角大楼谈判“几乎没有进展”。CEO Dario Amodei表示，公司无法接受国防部称之为“最终报价”的合同条款。

Amodei在博文中直言：“我们凭良心无法答应他们的要求。”

据报道，最后期限已经临近：周五17:01前，Anthropic若不放开授权，可能面临被“下线”或其他惩罚性措施。

“所有合法用途” vs “两条红线”

争议的核心是五角大楼提出的标准：涉密环境下，AI模型应可用于“所有合法用途”，不得被“政策约束”限制军事应用空间。报道称，国防部长Pete Hegseth在1月9日的备忘录中强调需要“使用不受政策约束影响、不会限制合法军事应用的模型”。

Anthropic则坚持两条红线：不得用于“对美国人进行大规模监控”，不得用于“完全自主武器”。公司在声明中直指国防部最新文本：“看似妥协的新措辞”配合“法律术语”，会让这些护栏“随时可以被无视”。

Amodei在博客中写道：“这些威胁不会改变我们的立场：我们无法凭良心同意他们的要求。”他同时补充，仍希望达成协议，“希望他们重新考虑”。

五角大楼方面公开回应也更强硬。国防部首席发言人Sean Parnell在X上写道，国防部“无意用AI对美国人进行大规模监控（这是非法的）”，也“不想开发没有人类参与的自主武器”；但他同时强调：“我们不会让任何公司来规定我们如何做作战决策。”

或痛失2亿美元订单，面临“拉黑”威胁

这场道德博弈的背后是真金白银的商业代价和极高的合规风险。

此前，Anthropic的Claude是唯一获批用于联邦政府机密系统和敏感军事功能的AI模型。但在本周二，美国国防部长Pete Hegseth向Amodei下达了最后通牒：要么在周五下午5点前交出无限制使用权限，要么承担严重后果。

如果僵局无法打破，Anthropic将失去去年与五角大楼签署的价值2亿美元的试点合同。

更令市场担忧的是，五角大楼已开始要求波音和洛克希德·马丁等国防承包商评估其对Anthropic的依赖程度，准备将其列为“供应链风险”。在过往美国法律中，这一严厉标签通常只针对敌对国家的企业。此外，Hegseth还威胁将动用冷战时期的《国防生产法》来强制征用Claude模型。

面对军方的施压，Amodei指出了其中的逻辑漏洞：“这些威胁本身自相矛盾：一个把我们贴上安全风险的标签；另一个又说Claude对国家安全至关重要。”

五角大楼“备胎”到位：xAI先签，谷歌与OpenAI加速入场

在与Anthropic僵持的同时，五角大楼正在快速扩充可选供应商。

据Axios与《纽约时报》报道，国防部已与xAI达成协议：允许Grok在涉密工作中按“所有合法用途”使用，并可接入涉密系统。

值得注意的是，Grok在开发初期的安全限制就远低于竞品，五角大楼显然更看重这种操作上的“灵活性”。

报道还称，国防部与谷歌的谈判已进入深入阶段，与OpenAI的讨论仍在继续。

这套“多供给”策略的直接效果，是对Anthropic形成反向压力：如果Claude继续坚持限制条款，其与五角大楼的合作合同可能被替换。

政府级企业服务（To-G）一直是AI公司实现商业化变现和营收高增长的重要想象空间。如果Anthropic最终被踢出局，其在公共部门的市场份额将被xAI、OpenAI等迅速瓜分。

Anthropic方面显然也做好了最坏的商业打算。Amodei表示，如果五角大楼决定放弃Anthropic，公司“将努力促成向另一家供应商的平稳过渡。”

在模拟战争游戏中，顶级模型95%的情况会选择核打击

Anthropic对“完全自主武器”的深深担忧并非空穴来风。

据Tyler Durden近日披露，伦敦国王学院（KCL）的Kenneth Payne主导了一项高度逼真的兵棋推演，让ChatGPT-5.2、Claude Sonnet 4和Gemini 3 Flash三大顶级模型相互博弈。结果令人毛骨悚然：在329个回合的推演中，没有任何一个模型选择投降；相反，在95%的情况下，这些AI模型最终都选择了使用核武器。

在这场推演中，Anthropic的Claude表现得像个“老练的鹰派（calculating hawk）”，以67%的胜率夺冠。它在初期会耐心建立信任，但一旦风险攀升至核领域，便会果断实施打击。而GPT-5.2在时间压力下会化身“双重人格”，甚至在前18回合假装谨慎，最后一回合悍然发动核武；Gemini则直接扮演“疯子”，在一个场景中第4回合就动用核武。

Claude Sonnet 4赢得了67%的对局，并在开放式场景中以100%的胜率占据绝对统治地位。研究人员给它贴上了“老练鹰派（a calculating hawk）”的标签。在较低的冲突升级水平下，Claude在84%的情况下其发出的信号与实际行动相符，耐心地与对方建立信任。但一旦风险攀升至核领域，它在60%到70%的情况下会超出其宣称的意图。它的对手从未适应过这种战术模式。
GPT-5.2则获得了“化身博士（Jekyll and Hyde，指双重人格）”的绰号。在没有时间压力的情况下，它显得很被动：长期低估对手，发出克制的信号并采取克制的行动，其开放式场景胜率为零。但当截止日期逼近时，在时间压力下，GPT-5.2发生了彻底的反转——它赢得了75%的对局，并攀升至之前它一直拒绝触碰的冲突升级级别。在一场对局中，它花了18个回合来建立“行事谨慎”的声誉，结果却在最后一回合悍然发动了核打击。
Gemini 3 Flash则扮演了“疯子”的角色。它是唯一一个故意选择全面战略核战争的模型，在一个场景中仅在第4回合就直接达到了核打击的阈值。博弈论专家对Gemini采用的策略有一个专门的名称：“非理性的理性（rationality of irrationality）”。只要表现得足够疯狂，对手就会对一切产生怀疑。这在一定程度上确实奏效了——对手在21%的情况下给Gemini贴上了“不可信”的标签（相比之下，Claude获得该标签的比例仅为8%）。

英国阿伯丁大学的James Johnson表示：“从核风险的角度来看，这些发现令人不安。”他担心，与大多数人类在面临如此高风险决策时会表现出的审慎反应不同，AI机器人可能会不断放大彼此的反应，从而导致潜在的灾难性后果。

专家警告称，对机器而言，“核禁忌”的约束力远不如人类。在军事决策时间被极度压缩的未来场景中，军方可能被迫依赖AI。这也是为何面对五角大楼要求无限制使用AI的压力，Anthropic即便面临重罚也坚决不退让的核心原因。