30年代的瑞典，穷人没有明天

对于底层民众来说，如何摆脱困境，是他们当前所急需解决的问题，但困境的摆脱并不在于所谓的个人奋斗，因为一个群体的困境并不以个人的意志为转移，而要解决群体的困境，就必须有解决整个群体的能力以及恒心才行。仅仅靠着个人奋斗无法使得整个群体完全脱胎换骨，而底层民众摆脱自己的困境依赖什么？依赖的是时代的变化而非个人奋斗，因为时代的一粒尘落在个体身上就是一座山。

《乌鸦住宅区》是一部现实主义影片，本片主要讲述的故事就是底层民众摆脱个人困境的困境。二十世纪三十年代，安德斯一家住在一个混乱的街道上，父亲酗酒，母亲只能靠着给别人当佣人赚一点点钱，安德斯郁郁不得志，只能将自己的全部精力集中在写小说上，以此来排解苦闷。某一天，安德斯收到一封来信，信里邀请他去斯德哥尔摩座谈，安德斯以为这就是他改变命运的曙光，然而去了之后才发现，这种邀请对于改变他的生活来说并没有什么用。此后他郁郁寡欢，即便是身边的女友不离不弃，他依旧是无法对于生活拥有一点点信心。安德斯最终决定要走出去，然而走出去并不容易。

本片基本上为观众们阐述了一种困境，这种困境是被困在底层的民众们常有的一种心态，如何出去？如何出去？这个问题抛给影片中的所有人，但并不是所有人都如同安德斯一样对于出去有一种另类的理解。安德斯的出去意味着可以摆脱这个社区的存在，可以找到一个自己心中理想的港湾来生存，但是这种幻想来源于幻想，在现实之中，安德斯即便是出去，他又何以谋生呢？

生活方式的提高本质上是一种积累的过程，这个过程可以很漫长也可以很无聊，但是更多的时候，这个过程是必不可少的，都是需要个人一点点的努力得来的。即便是影片中想要表达的个人奋斗来获取这个过程，本质上也是要奋斗的，这个过程并不会从天而降。

安德斯将自己的悲剧全部归结于这个社区，但这个社区又有什么错呢？这条街道又有什么错呢？这个国家又有什么错呢？个人的发展真的是可以独立于时代，独立于国家而存在吗？想必经历了近四十年来的观众们对于这样的问题似乎可以有答案。

如果一个国家失败了，那么个人的成功是成功还是失败，如果一个国家不能很好的发展，即便是安德斯这样的普通人获得了超脱于自己原有社区的发展，那么这种发展是真正的发展吗？安德斯无法回答的问题可以从我国的发展当中找到一种答案。发展本身的不均衡性是现实存在的，如何顾及这种不均衡性就可以考验一个国家的治理水平。我们是任由一个地区发展，还是要将发展的成果惠及更多的人，是要谋求某一个地区的与世界接轨，还是说要让所有的地区在自己原有的基础上都有所提升？答案当然是后者。

但是如何要让所有的地区都有所提升，仅仅靠着个人的奋斗能实现吗？安德斯可以离开自己的家乡，前往瑞典的首都斯德哥尔摩，但是千千万万个安德斯都能这样做吗？当然不能，安德斯自以为超脱了自己的家乡，自己的社会地位以及追求远高于这里的普通人，甚至于自己认为自己命不凡，然而等到安德斯真正的带着个人主义的梦想来到了斯德哥尔摩之后，他将会遇到的可以想象了。

当一个地区汇集了越来越多的优秀的人，其结果就如同安德斯被邀请到斯德哥尔摩座谈一样，它依旧是这群人里面认知最匮乏的人，只不过这个时候，他更加没有依靠了，没有了家庭，没有了女友，他真的能活得比家乡更好的生活吗？这里需要打一个问号。

假设安德斯成功的离开了家乡，同时也成功了，但这对于家乡在安德斯眼中的那些不成功的人来说，还有意义吗？好像也没有。问题依旧是没有解决，一切依旧是照旧。安德斯的成功大概率无法带动家乡的成功，而千万个安德斯的成功呢？同样的，他们的成功跟家乡没有关联。因为超脱出时代的个人奋斗与时代中的普通人并没有关联。那么如何才能解决安德斯家乡的问题呢？

相信经历了我国现代化发展史的每一个人都有属于自己的答案，回答很简单，从时代的层面上，从国家的层面上要转换发展路径，只有从时代的层面上，从国家发炸的层面上不断地调整，我们才有可能在不同的地区找到不同的发展模式，最终让安德斯的家乡得到更好的发展。

如果安德斯的家乡得到了更好的发展，那么安德斯还会背井离乡吗？自然是不会的，无需背井离乡就能找到更好的生活方式，且肉眼可见的生活是一天天好起来的，这对于安德斯来说何尝不是一种改变，这样的话，所谓的被困住就有了答案，然而这是1963年，作为后来人，只能带着点遗憾来看。

你好，再见