鲁比奥对伊朗讲话有微妙变化：开始翘屁股，为特朗普打不打放口风

刚刷到2月26号日内瓦谈判的消息，突然发现鲁比奥对伊朗的讲话有点不对劲——以前那股子喊打喊杀的劲没了，反而透着点“软”？朋友跟我说这是“翘屁股递台阶”，我一开始还不信，仔细捋捋才发现，特朗普打伊朗这事，大概率要黄了。

日内瓦谈判结束后局势其实已经明明白白了：所谓的战争威胁，根本就是演给人看的戏码。鲁比奥这时候跳出来说话，明显是在给特朗普找退路，提前铺“不打伊朗”的路，放软口风。你想啊，要是真要打，他还会这么说？早就喊着“必须动手”了。

美国要是真对伊朗开战，那麻烦可就大了。去年6月21号，美国炸伊朗核浓缩设施的时候，全世界都骂，连美国国内都有人反对——纽约街头都有反战游行，议员们也质疑“凭啥打？”而且特朗普跟以色列那个内塔尼亚胡走得太近，早就掉形象了：内塔尼亚胡为了躲贪腐案的法律制裁，在中东搞事杀人，谁都讨厌他，美国被他绑着，脸都丢尽了，盟友都吐槽“美国跟着小人混”。

伊朗又没干啥坏事，人家就是和平用核能，搞民生核电，这是国际原子能机构都认可的合法行为。美国硬要干涉，就算真动手，那也是不义之战，全世界都不会站他这边。现在的国际格局跟2003年打伊拉克完全不一样了：23年前美国独大，现在中国、俄罗斯、欧盟都起来了，世界多极化了，地缘政治变了，民心也变了——大家都要和平发展，谁还惯着美国打仗？

特朗普自己也一堆烂摊子：策划绑委内瑞拉合法总统马杜罗，本来就臭名昭著，还拿这当功绩吹，说“我比奥巴马强多了”，结果违背多边主义和和平潮流，联合国都批评他“破坏主权”；国内经济治理失败，通胀高得离谱，老百姓买个面包都贵，关税政策还被联邦法院判违法无效，早就没人待见他了。为了中期选举，他急着要政绩，得装出和平友好、经济繁荣的样子，不然选民不买账。

这时候得算笔账：真炸伊朗、开战的话，特朗普既不敢全面投入，更不敢派地面部队进去——伊朗国土大，人口多，还有导弹，地面战肯定亏；既推不翻伊朗现政权，也打不赢快战，拖个一年半载的，军费花一堆（美国现在财政赤字都上天了），人员伤亡（美国士兵家属早就反对打仗），中东关系崩（沙特这些盟友都不想掺合），国际形象彻底烂（本来就差，再打仗直接成“世界公敌”），这是拿国家赌，风险太高了。就算特朗普冲动，白宫后面有智囊团，还有军方的专业人士，也不会看不清这笔账——打仗是赔本买卖，傻子才干。

摆这么大的战争架势，就算真扔几颗炸弹，能证明啥？能证明美国伟大强大？根本不可能。反而制造恐慌后选择不动武，还能体面收场——特朗普完全可以打和平牌，说“伊朗最近配合谈判，局势有进展，为了人道主义，避免流血冲突，我决定不采取军事行动”，既稳了中东地区，还能捞点形象分，选民说不定还夸他“有远见”。

还有个关键：伊朗是中国的全面战略伙伴，中国是美国绕不过去的大山。特朗普计划4月访华，改善对华关系、拿点经贸成果，这才是他的正经出路。现在美国再拿西藏、香港、新疆说事，根本没用——中国敞开大门让全球媒体去实地走访，比如新疆的棉花基地，记者去了都拍说“跟报道的不一样”，事实摆在那，抹黑没用，只会暴露美国的虚伪无能。

再算笔明白账：打伊朗 vs 友好访华签大单解决问题，哪个划算？现在全球都掀起中国热：德国总理朔尔茨刚访华，拿了几十亿欧元的合作单；法国马克龙也说“想尽快访华”；加拿大总理特鲁多都派人来谈合作了。跟中国修好拿经贸成果，才是特朗普能吹的政绩，拜登执政时期都没做到这么多。特朗普第一任期访华过，那次拿了几百亿美元的大单，选民还夸他“会做生意”，这次再去，说不定能扭转颓势，挽回声誉。

访华是正能量的牌，真能赢主动、拿好处——既解决美国的通胀问题（中国商品便宜），又能跟盟友说“我比你们会搞关系”，还能捞政绩。结合日内瓦谈判结果：双方没崩，同意续谈；鲁比奥提前放软口风，说“伊朗有谈判诚意，我们可以再谈谈”；这些都印证了：战争根本打不起来。鲁比奥现在“翘屁股”，就是给特朗普递台阶，让他能从战争边缘体面撤回来，典型的借坡下驴。

既然这样，为啥还要打伊朗？但凡脑子清楚的人，都算得清这笔账：打仗赔本，访华赚钱，傻子才选打仗。特朗普又不傻，他肯定知道怎么选。

参考资料：新华社《鲁比奥就伊朗问题表态 美伊局势或现缓和迹象》；人民日报《美伊日内瓦谈判进展 国际社会呼吁和平解决》