结婚10个月妻子拒绝圆房，丈夫提离婚被否，婆家闹上门引百人围观

近日，一位男士因妻子长期拒绝亲密接触，提出终结这段维系仅十个月的婚姻关系，并索回包括彩礼在内的各项支出共计32万元。女方断然回绝后，男方亲属集体前往新娘家中施压，现场聚集上百名围观群众，事件迅速引爆网络，使当地一夜之间成为舆论焦点。

2026年2月25日，河北邢台桥头村意外“走红”——一辆鲜红色礼炮专用车被刻意停放在村内一户民宅门前，醒目异常，立刻引发村民驻足打量、议论纷纷。

此时，一名身着纯白羽绒服的女性登上礼炮车，手持扩音器高声宣告：“退伍军人倾心迎娶二婚却仍守身如玉的我！”与此同时，数名同行者围绕该住宅来回走动，持续向围观人群高声陈述所谓“实情”，语气急切、措辞强烈。

起初仅是零星几人驻足，但随着喊话声不断扩散，越来越多村民闻讯赶来，将整条巷道围得水泄不通。为更清晰捕捉“瓜田现场”，众人纷纷举起手机拍摄，有人甚至攀上邻居家屋顶架设机位，镜头对准院门内外每一个细节。

有热心群众将实时画面上传至社交平台，从多个角度发布的短视频可见，现场人头攒动、摩肩接踵，保守估计超百人到场。不少网友刷到视频后深感震惊，纷纷留言追问：这究竟是怎样一段婚姻？背后又藏着什么隐情？

随着舆情持续升温，部分网友顺藤摸瓜，翻出白衣女子的公开社交账号，逐步拼凑出事件全貌：被围堵的家庭姓李，世代以传统爆米花手艺谋生；家中有位27岁的女儿小瑞（化名），而站在礼炮车上的女子，正是小瑞丈夫小高的堂姐。

这场高调上门并非临时起意，其核心诉求直指“敦促小瑞尽快签署离婚协议”。古语有云：“宁拆十座庙，不毁一桩婚。”可婆家为何执意撕破脸面、将私密家事推至聚光灯下？答案需追溯至二人初识之时。

时间拨回2023年9月，小瑞经媒人牵线，结识了来自冯村的小高（化名）。身为退伍军人，彼时他已32岁，沉稳务实；双方于2023年11月20日正式确立恋爱关系。

恋爱期尚不足三个月，两人便于2024年2月9日登记结婚；2月22日，依循本地风俗举办隆重婚礼。按常理，新婚燕尔本应开启温馨日常，然而婚后生活并未如愿升温，反而日渐疏离冷淡。

据小高一方陈述，小瑞自始至终回避一切身体接触，不仅拒绝同房，连牵手亦不愿；日常交流极少，多数时间选择返回娘家生活。其堂姐直言：“她在娘家住的日子，远多于在婆家度过的时光。”

小高及家人曾多次登门接人，每次却都遭遇小瑞母亲情绪崩溃、泪流满面地驱赶；其余亲属则沉默旁观，小瑞本人更是态度坚决，拒随返程。

在长达十个月的反复拉锯后，小高认定彼此性格与价值观严重错位，已无继续共同生活的基础，遂正式提出离婚，并主张返还全部婚前赠与款项，涵盖彩礼、五金、数码设备及各类礼金等。

小瑞对此表示反对，并提交了一份精神状况评估报告，称婚后在夫家期间确诊罹患焦虑障碍伴重度抑郁倾向。无奈之下，小高只得向法院提起诉讼，寻求司法途径解决分歧。

庭审当日，小瑞本人未现身法庭，全程由代理律师代为应诉。由于小高未能提供充分证据证实夫妻感情确已彻底破裂，法院审慎考量后，暂未作出准予离婚的裁决。

这一结果令小高家人难以接受，随即组织人员赴新娘住所开展“公开催办”，将原本封闭的家庭矛盾摊开于公众视野。其堂姐更同步在短视频平台发布多条内容，直指小瑞家庭存在“借婚敛财”行为。

为佐证“骗婚”说法，小高亲属列明多项支出明细：含现金彩礼、定制金饰、新款智能手机、节日礼品，甚至小瑞妹妹婚宴也由婆家出资操办，累计金额达30余万元。

按民间惯例，如此高额彩礼往往对应丰厚陪嫁。但小瑞出嫁当日仅携少量衣物，陪嫁物品极为简朴——仅有一只衣柜、数床被褥、一只塑料垃圾桶及一辆电动自行车；更令人诧异的是，她返乡时竟将电动车一并骑回娘家。

至于堂姐口中“二婚黄花大闺女”的提法，源于小瑞确有两段过往婚姻经历；而所谓“黄花大闺女”，则是小瑞父亲亲口向男方家庭所作说明。

起初，高家也曾顾虑女方婚史复杂或存隐疾，特委托熟人暗访核实，得知小瑞一家素来低调本分，小瑞本人平日深居简出、极少外出，由此认定其性情温良、持家有道。

加之两位媒人均具可信身份：一位系小瑞姑母之女，另一人为小高同村长辈，基于乡土信任机制，婚前双方未安排任何医学检查。高家仅知晓小瑞母亲曾服用过抗焦虑类药物，但未进一步追问缘由。

谁料姻缘未成反结怨，如今高家高调施压，实则承载着沉重现实压力——农村家庭积蓄有限，为筹办这场婚礼，全家背负数万元外债。他们寄望通过舆论倒逼方式，尽快追回资金，缓解经济困局。

堂姐发布的系列视频引发两极反应：一部分网友信以为真，转发评论中不乏谴责之声；但也有不少理性声音指出，小瑞及其直系亲属始终未公开回应，单方面信息极易失真，呼吁公众保持审慎观望。

面对质疑声浪日益高涨，高家随后将法院出具的民事裁定书复印件张贴于小瑞家外墙，供村民随时查阅，并当众喊话，要求小瑞出示加盖公章的精神诊断证明原件，以便交叉验证真实性。

判决文书清晰载明：小高一方支付彩礼257800元、价值42800元全套金饰、9400元品牌手机一部，三项合计31万元整。所有款项均有银行转账凭证、购物发票及第三方见证记录作为支撑。

而小瑞一方提供的答辩意见，则呈现截然不同的叙事逻辑。她强调婚后两人始终同居共处、作息一致，从未真正分居；所谓“拒绝亲密”，实为不堪忍受小高频繁索取、酒后失控甚至暴力胁迫所致。

据小瑞描述，小高婚后长期无稳定收入，日常消费多由她垫付，事后又擅自取消订单，致其屡遭经济损失；更有甚者，在她明确表达不适后，小高仍强行实施肢体控制，限制行动自由，甚至剥夺基本生理需求满足权，导致其心理防线全面崩塌。

2024年8月，小高陪同小瑞赴医院就诊，确诊为中度至重度抑郁症；2025年5月3日，她因病情加重入院接受系统治疗，医嘱需持续服药并配合心理干预。

关于彩礼数额，小瑞指出本地通行标准为18.8万元，与对方主张的25.78万元差距显著；且自登记结婚至法院立案审理已逾一年，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定的返还前提条件。

她还补充说明，婚前购置的生活必需品、电动车等资产均已带入男方家庭使用，却被对方统一计入彩礼总额；剩余资金则主要用于维持二人共同生活开支及自身疾病治疗费用，目前早已悉数耗尽，故无法退还。

在注意力经济主导的当下，小高亲属选择以曝光隐私换取流量关注，本质是将私人情感纠纷置于公共广场进行“审判式展演”。这种做法极易诱发信息茧房效应，使公众在碎片化传播中丧失判断力，进而对当事人造成不可逆的心理创伤与社会性羞辱。

若要切实维护合法权益，小高理应聚焦证据固定与法律程序完善，例如调取报警记录、医疗档案、通信截图、证人证言等关键材料，构建完整证据链，而非依赖情绪化对抗与舆论裹挟。

婚姻的本质从来不是金钱堆砌的契约，而是两个独立个体在深度了解、价值共鸣与情感共振基础上，自愿缔结的生命共同体。畸高的彩礼不应成为缔结婚约的首要动因，更不该异化为交易筹码。

家庭建设需要双向奔赴与耐心耕耘，唯有通过坦诚沟通、彼此包容、协同成长，方能在柴米油盐中培育出坚实的情感纽带。一旦出现裂痕，逃避只会加剧隔阂，唯有正视问题、主动对话，才可能寻得转机。

倘若小瑞与小高能在矛盾初现时便敞开心扉、理性协商，或许这场风波本可消弭于无形。他们只是万千婚姻样本中的一个缩影，绝不能因个别案例的黯淡，否定爱情本身的力量与婚姻制度的价值。愿每一对伴侣都能在理解与尊重中，找到属于自己的幸福节奏。

抖音@繁花婚车Flower 所发内容

抖音@白小会 2026-02-25 所发内容

抖音@郑大钱‍❤️‍‍ 2026-02-25 所发内容

抖音@爆料视频 2026-02-25 所发内容