日媒：日本议员怒怼高市“外交搞砸、熊猫没了、还教孩子杀人吗”

2月26日，根据日本媒体报道，日本参议院代表质询现场出现罕见一幕。维新党共同代表奥田芙美站起身，对着高市早苗连珠炮般抛出质问：“请为避免战争，尽最大努力开展和平外交。”

紧接着，她列出高市上任后的“外交成绩单”：

“过去几个月，首相不擅长外交的事实已得到印证。无论是涉台不当言论，还是连熊猫外交都以失败告终。难道这就是日本首位搞砸熊猫外交的首相吗？”

这句话直接戳中两个敏感点：一是去年11月那句“台湾有事即日本有事”引发的中日关系冰点，二是东京上野动物园的熊猫被陆续送回中国，被舆论解读为中日关系恶化的象征。

随后，奥田把话题转向更尖锐的层面：

“我们应当做的不是向外国出口武器、挑起战争，而是为避免战争开展和平外交、进行相关讨论，难道这不是最重要的吗？”

最后，她抛出一个让全场沉默的道德拷问：

“所谓武器出口，就是在日本制造用于大规模杀人的炸弹，再卖给外国，杀害外国的普通民众和孩子，以此牟利。大人们会教孩子‘不能杀人’，但国家却制造用于大规模杀人的武器来赚钱。首相，你会如何向孩子解释这种巨大的矛盾？”

这个问题，直接戳破了“防卫装备转移”这个技术性术语背后的伦理黑洞。

高市的回应：换词不换药

面对奥田的连番质问，高市早苗给出了一个典型的“政客式回答”。

她没有正面回应“如何向孩子解释”，而是搬出了一套标准说辞：

“当前，我国周边的安全保障环境正加速发生变化。为主动营造理想的安全保障环境，政府将积极开展外交工作。在此基础上，防卫装备转移是提升地区威慑力与应对能力的重要政策，对我国的安全保障意义重大，有必要进一步推进。”

注意，她把“武器出口”悄悄换成了“防卫装备转移”。这不是口误，是精心设计的话术，用技术性词汇包装血腥本质，用“安全保障”掩盖杀人牟利的事实。

最后她补充了一句：“政府会就推进防卫装备转移一事，耐心向国民说明，以获得理解。”

高市政权的伦理困境

奥田芙美的质问，暴露了高市政权的一个根本性矛盾。

高市早苗一直在推动武器出口解禁、防卫装备转移三原则的修订。她告诉国民，这是为了“守护国家”“提升威慑力”“应对周边威胁”。但她无法回答一个最简单的问题：如果武器真的只是为了“守护”，为什么要卖给其他国家？为什么要用这些武器去“杀害外国的普通民众和孩子”？

这个问题，任何技术性话术都无法回避。

更讽刺的是，高市一边在国会里强调“日本作为唯一核爆受害国，肩负着主导核裁军进程的使命”，一边又在推动武器出口。这种双重标准，连自己人都看不下去了。

奥田芙美说“这是首位搞砸熊猫外交的首相吗”，这句话背后，是对高市外交能力的整体否定。

高市早苗羞愧难当

高市早苗政府的所作所为，已经越来越清晰地暴露出其右翼本质。从强行推动武器出口解禁，到在台湾问题上玩火挑衅，再到对周边国家同时采取强硬姿态，这已经不是“外交政策调整”，而是系统性偏离和平发展轨道的危险信号。

奥田芙美在国会上的质问，值得每一个日本人听进去。她问的不是什么复杂的国际关系理论，而是一个最朴素的问题：如果大人教孩子不能杀人，那国家凭什么靠造杀人的武器赚钱？这个问题，高市早苗答不上来，也不敢答。他羞愧难当，因为她心里清楚，所谓的“防卫装备转移”，不过是给武器出口披上的遮羞布；所谓的“安全保障”，不过是为军国主义招魂找的借口。

更让人警惕的是，高市政权不仅要在军事上突破战后限制，还要在舆论上压制不同声音。这种对和平力量的打压，恰恰证明他们心虚，因为他们知道，一旦让国民看清真相，支持扩军的民意基础就会崩塌。

在日本那些敢于说出真相的人，才是真正在为日本的未来负责。高市政权如果继续一意孤行，最终付出的代价，不会是她自己承担，而是整个日本。