伊朗局势暗流涌动，俄媒突然发声

在阅读本文前，诚邀您点个“关注”，便于您后续参与互动与内容传播，您的支持是我们持续深耕优质内容的动力源泉。

本文所有信息均源自权威信源，相关出处已统一标注于文末

各位读者朋友好，这里是北境翁。本期我们聚焦俄媒对伊朗局势的深度研判。时间拨至2026年2月，中东腹地的伊朗再度成为全球主要力量角力的核心焦点，其一举一动牵动国际格局神经。

视线转向华盛顿——美国总统特朗普刚刚完成年度国情咨文演讲。整场讲话以高度凝练的语言勾勒出一幅“美国全面复兴”的图景：就业率刷新历史高位、制造业回流加速、财政赤字显著收窄……他将过去一年的政策成效悉数归功于自身领导力。

然而，对于国际社会最关切的议题——“美国是否将对伊朗采取军事行动？若行动，时间节点为何？”——特朗普未作任何实质性回应。仅重申“坚决阻止伊朗获取核武器”，并强调外交途径仍是优先选项。

与此同时，作为与中国、伊朗均保持高水平战略互信的俄罗斯，其国家通讯社塔斯社罕见刊发一篇署名评论，措辞直指中国潜在风险。这究竟是出于共同安全关切的坦诚预警，还是暗含地缘政治再平衡意图的战略试探？

面对这场多维交织的大国竞合，中国如何在风高浪急中稳住阵脚，既捍卫核心利益不受侵蚀，又持续夯实战略主动权？答案值得深思。

特朗普的自我加冕

特朗普在国情咨文中的高调叙事，宜听而不宜信。真正具有分析价值的，并非他讲了什么，而是他刻意绕开什么。“为何至今未对伊朗亮剑”，正是这份回避中最耐人寻味的战略留白。

需明确一点：国情咨文是美国宪政体系中一项制度化安排，每年初由总统面向国会两院全体议员发表，既是对上一年度施政成果的总结陈词，更是对未来全年政策走向的顶层设计宣示。

本次演讲中，特朗普用近四成篇幅描绘“经济奇迹”——企业投资激增、工资涨幅创十年新高、股市屡创新纪录。但这些光鲜表述与现实图景之间，存在明显温差。

《纽约时报》在咨文发布当日即推出专题调查，指出其数据呈现严重失真：美国CPI同比仍维持在5.8%高位，食品与住房支出占居民收入比重升至42.3%，超三千万家庭正面临基本生活开支透支压力。

所谓“全民繁荣”，实为金融资本与科技巨头的结构性红利，广大工薪阶层并未同步分享增长果实。相较而言，他对伊朗议题的系统性沉默，更具战略解读价值。

就在咨文发表前72小时，多家美国主流媒体援引匿名五角大楼官员消息称，美军已进入战备升级状态，计划于当周日对伊朗境内多个导弹研发设施实施外科手术式打击，中东火药桶一度濒临引爆临界点。

结果却是雷声大雨点小——不仅军事行动胎死腹中，特朗普更在这一最高规格的政治舞台上，对伊朗问题全程避而不谈。这种反常缄默，恰恰折射出美方在伊问题上的深层困局。

有人疑惑：坐拥全球最强军力的美国，何以对伊朗投鼠忌器？答案很清晰：一场针对伊朗的全面战争，美国既无力承担代价，也难确保胜算，更缺乏发动的正当性基础。

回溯2011年前后，奥巴马政府曾三次启动对伊军事打击预案评估，最终全部搁置。根本症结在于：伊朗绝非萨达姆治下的伊拉克，亦非塔利班掌控的阿富汗。它拥有覆盖全领域的工业制造能力、可覆盖中东全域的弹道导弹体系，更扼守着世界能源运输命脉——霍尔木兹海峡。

该海峡日均通行油轮超170艘，承担全球约31%的海运原油流量。倘若伊朗在冲突中封锁航道，国际油价将在48小时内飙升至每桶180美元以上，全球主要经济体将集体陷入供应链紊乱，美国自身亦将遭遇能源价格反噬与金融市场剧烈震荡。

叠加当前美国联邦债务突破36万亿美元、两党对立加剧、基础设施老化等内生性挑战，其战略资源已无法支撑一场旷日持久的中东地面战争。

由此可断言：未来美国对伊策略，将严格限定于有限目标、可控规模、短时响应的战术级行动，所谓“闪电战”或“大规模入侵”均属脱离实际的误判。

真正的不确定性来自灰色地带——美方极可能启用隐蔽战线手段：通过定向情报渗透、关键人物策反、网络节点攻击等方式，推动伊朗内部权力结构重组，以非对称方式达成政权更迭目标。

此类风险不仅伊朗须严加防范，包括中国在内的所有与伊朗存在深度经贸纽带的国家，都应提前构建危机预警机制、制定分级响应预案，筑牢非常规安全防线。

俄媒“中国承压论”

当中东局势进入高度敏感期，俄罗斯卫星通讯社发布题为《伊朗变局下的区域风险传导链》的深度评论，明确提出：若伊朗突发重大政治动荡，首当其冲承受系统性冲击的国家并非美国，亦非沙特、阿联酋等邻国，而是中国。

我们先还原该文核心论点。文章从三个维度展开推演：其一，伊朗局势失控将引发国际原油市场剧烈震荡，而中国作为全球最大原油进口国，年进口量逾5.2亿吨，价格波动将直接冲击国内通胀预期与制造业成本；其二，霍尔木兹海峡及周边航道安全受威胁，将危及中国经由波斯湾—红海—苏伊士运河的传统能源进口主通道；其三，中国长期通过特殊结算机制采购受美制裁的伊朗原油，一旦伊朗政局剧变导致合作中断，现有供应渠道将面临断供风险。

文中援引最新海关数据显示：中国日均自伊朗进口原油达138万桶，占全国原油总进口量的13.4%，相当于每日减少约20万吨稳定供应，相当于全国炼厂日加工能力的7.2%。

单看表层逻辑，该分析确有现实依据。但深入解构其论证链条，便会发现其预设前提存在明显选择性失明，背后更隐含俄罗斯的地缘战略盘算。

文章所列的每一项中国受损因素，俄罗斯同样无法置身事外，甚至受损程度更为直接。

油价剧烈波动看似利好俄出口收益，但国际能源市场稳定性一旦崩塌，将导致长期合约违约率飙升、期货交易流动性枯竭，最终损害俄罗斯能源出口的定价权与信用体系。

航运通道安全受胁，俄罗斯黑海舰队常态化巡航地中海、北极航线开发依赖中东能源中转枢纽，其能源出口生命线同样横跨多重风险海域。

尤为关键的是，俄罗斯在伊朗拥有超280亿美元存量投资，涵盖核电站建设、防空系统升级、联合军工生产等战略领域。若伊朗政局突变，俄方在中东的战略支点将瞬间瓦解——这一核心事实，该文却只字未提。

而文章的真实意图，在结尾段落显露无遗：“伊朗危机将迫使中国重新评估能源安全架构，在多元化受阻背景下，中俄能源协作的战略必要性将空前提升。”

至此，逻辑闭环已然完整。这篇评论绝非善意的风险提示，而是一次精准的舆论工程——通过放大中国在中东的利益敞口，塑造“中国安全脆弱性”认知，进而引导舆论朝向“唯有深化对俄依赖才能破局”的结论演进。

必须清醒认识到：新时代中俄全面战略协作伙伴关系，建立在主权平等、利益共生、责任共担的基础之上，其本质是双向赋能而非单向依附。

尽管此文未必代表克里姆林宫最终决策口径，但它释放的信号极具警示意义：在大国博弈的复杂棋局中，我们必须始终保持战略定力，牢牢掌握自身发展节奏，绝不让外部叙事干扰独立判断，更不能因短期压力放弃长期自主权。

结语

围绕伊朗展开的大国博弈，早已超越传统意义上的军事对抗范畴，实质是全球力量格局重构、规则主导权争夺、安全秩序再定义的集中体现。

特朗普咨文中的战略模糊，折射出单极霸权模式的结构性乏力；俄媒评论的定向输出，则揭示出多极体系下话语权竞争的新形态。

对中国而言，这场地缘风暴带来的根本启示在于：真正的国家安全，永远建立在自主可控的产业体系、多元稳定的能源网络、独立坚韧的金融基础设施之上。

面对风云变幻的国际形势，既要敏锐识别显性风险，更要穿透表象洞察深层博弈逻辑；既不轻信片面渲染，也不回避真实挑战；始终锚定自身发展坐标，以确定性应对不确定性，在时代变局中走出一条稳健自信的中国道路。

，给中国一个警告，用意不简单