多案出击：律师精准辩护助力当事人获轻判或取保

摘要：本次涉及多起案例维权。孙XX因经营棋牌室涉开设赌场罪被诉，律师论证其不构成恶势力犯罪、抽头渔利证据不足；宣某某斗殴案，律师阅卷提交意见，使案发回重审并提出辩护理由；项X杀人案二审，律师获谅解，指一审量刑过重；杨某某购包装盒被抓，律师申请使其获取保候审。

正文：棋牌室开设赌场案：精准论证否定指控
2019年3月，孙XX接手棋牌室后使用赌具邀人赌博抽头渔利，后被指控开设赌场、恶势力集团犯罪。徐权峰律师接受委托后，多次与当事人谈话、反复阅卷，和公检法积极沟通。
在恶势力犯罪认定上，律师指出恶势力犯罪有人数和手段特征。人数要求3人以上且“经常纠集在一起”，手段需是暴力、威胁等。本案公诉机关指控孙XX为固定成员不实，且孙XX与另一名被提及人员无共同犯罪行为，不构成共同犯罪。
对于抽头渔利9万元的指控，律师认为网络型和实体型开设赌场应区分，实体型未明确情节严重标准，不能套用。同时，证人大多不在家或务农，其证言无法真实反映每天收入，抽头金额也不一致。真正开设赌场抽头应按春节“拱猪”台费算，综合来看未达情节严重标准。最终法院采纳意见，孙XX获轻判。
斗殴故意伤害案：全面辩护推动重审
宣某某与他人持械斗殴致伤他人，被控故意伤害和毁坏财物罪。徐律师接受委托后，多次会见、查阅大量相似案例，提交多份法律意见书并和公检法沟通。
在重一审中，律师提出三点关键意见：一是本案是对方挑衅，宣某某起初无犯罪故意，主观恶性小；二是造成的损伤和损坏无法明确单个人员参与程度，关键证据不足；三是原审量刑不平衡，未体现罪责刑相适应原则。最终法院将案件发回重审，宣某某获得相对轻的判决。
故意杀人案：二审沟通促改判
项X因怀疑妻子与被害人关系将其杀害，一审被判死缓。二审时，徐律师接受指派，多次会见、阅卷，积极与法官和被害人家属沟通，取得被害人家属谅解。
徐律师认为一审量刑畸重，被害人在起因上有过错，项X归案后如实供述且家属积极赔偿，综合考虑死刑判决不合理。法院最终采纳意见，改判项X无期徒刑。
商标标识案：积极申请获取保
2018年，杨某某与许某购买酒类包装盒和酒瓶，卸货时被抓。徐权峰律师接受指派后，当天会见杨某某，认为其符合取保候审条件。
律师多次前往办案机关沟通，提交变更强制措施申请和不予批准逮捕法律意见书。最终办案机关采纳意见，杨某某在2018年7月被取保候审。
徐权峰律师在这些案例中，通过深入研究案情、精准适用法律、积极沟通协调等方式，切实维护了当事人的合法权益，展现了专业的执业素养和负责的工作态度。