荷兰组建新一届内阁，不到48小时，安世案件获新裁决，闻泰：失望

荷兰新一届内阁尚未正式就职，围绕安世半导体的司法裁决便再起波澜。

就在荷兰新内阁成员名单于9日出炉，其中就有几人长期在涉华议题上保持强硬。然后时间过了不到48小时，阿姆斯特丹企业法庭就在11日对安世半导体案件作出新裁决，既不撤销此前针对闻泰科技的临时措施，也不恢复其股东控制权，同时还宣布启动进一步的调查程序。

对此，闻泰科技就发布公告称，极为失望与强烈不满。因为所谓的进一步调查，就是在拖时间。

自2025年10月起，荷兰企业法庭对安世半导体实施临时管理措施，限制中方控股股东的治理权，并由临时管理层接管公司部分核心决策权。此次最新裁决，维持原有临时措施，同时决定对公司治理状况启动更广泛调查。

闻泰科技在声明中就强调，企业法庭未能纠正此前错误决定，相关临时措施正在对企业运营造成不可逆损害，并影响上万名员工、超过2.5万家客户以及全球半导体供应链稳定。

从产业结构来看，安世半导体是全球知名的功率器件和分立器件供应商，其产品广泛应用于汽车电子、工业控制、消费电子等领域。欧洲车企如大众、宝马等，就在前一轮风波中一度面临供应短缺的窘境，这都说明安世的生产稳定直接关系到欧洲实体经济的发展，而不是影响仅与荷兰一国有关。

之所以在安世半导体问题上再度出现反复，或许与荷兰政府新一届内阁的组建有关。

新内阁中，有多名高官曾在涉华议题上发表过激言论。比如荷兰新任贸易大臣曾就涉疆问题作出不实表态，新任外交大臣公开质疑中国在鹿特丹港的投资布局，曾推动安世纷争的经济官员则转任其他要职等。

另外，荷兰新政府还计划就所谓“知识产权窃取”、“关键基础设施干涉”等议题采取更强硬政策。在这样的政治气候下，安世案件很难被简单视为纯粹的公司治理纠纷。

按照一般公司法逻辑，临时措施应当服务于防止不可逆损害，但如果措施本身成为持续损害的来源，其正当性就需要经得起更严格审视。尤其在全球半导体高度依赖跨境协作的背景下，任何长期的不确定性都会外溢为产业链风险。

过去一年，荷兰政府曾依据《货物可用性法案》签发行政命令，试图以行政手段干预企业控制权。尽管后续一度暂停，但其政策信号已经释放。欧洲近年来强化外资审查机制，本意在于保护关键技术与基础设施，但如果缺乏清晰边界，便可能演变为对合法产权的随意干预，最终反噬自身。

如今的事实就已打出一记回旋镖。

我们知道，荷兰是典型的外向型经济体，其国内企业诸如阿斯麦、恩智浦等都高度依赖全球市场，而中国作为全球最大的单一国家市场，荷兰企业根本绕不开。

所以我们以阿斯麦为例，2024年其对华出口营收在多重限制下，仍占其总营收的40%以上，中国市场不仅提供规模，也为其技术迭代提供现金流支撑。更别说还有不少中国企业在荷兰投资生产，为其创造诸多就业岗位以及纳税的事。

安世半导体将生产环节主要放在中国，既利用了中国成熟的产业配套，也保障了成本与交付效率。欧洲车企、电力设备企业获得稳定供给，中国市场则吸纳欧洲高端设备与技术。若以行政或司法手段强行重塑这一分工格局，短期内难以找到等量替代方案，成本上升与供给波动几乎不可避免。

如今的欧洲正面临复杂外部压力，大西洋彼岸的美国，政策摇摆不断，使欧洲在能源、安全与产业政策上承受更大不确定性。“战略自主”成为欧盟高频词汇，但真正的自主应当建立在多元合作与规则稳定基础之上，而非在全球化体系中人为切割。中国倡导维护全球产供链稳定，与欧洲维护自身工业竞争力之间，本质上存在利益交汇。

对荷兰而言，理性选择尤为关键。作为中等国家，其竞争优势在于开放贸易、港口枢纽与技术创新。如果在对华政策上被意识形态牵引，忽视本国企业与就业现实，最终受损的将是自身经济利益。

企业纠纷可以通过司法程序解决，但司法不应沦为地缘政治博弈的延伸工具。

真正符合荷兰长期利益的道路，不在于搞对抗，而在于回归理性、尊重法律、维护开放的经济环境。否则荷兰迟早会为如今行政干预商业的恶果买单。