三亚教师 “私考” 被开：一纸合同锁不住人心，更挡不住法治的光

三亚的海风，吹来了一场关于自由择业与职场边界的舆论风暴。

一位入职仅两月的中学教师，趁课余报考其他单位，未及上岸，先被学校以 “严重违纪” 开除。教育局回应属实，当事人已提请劳动仲裁。消息一出，全网哗然。有人怒斥学校霸道，有人同情校方难处，更有千万打工人在这桩小事里，照见了自己的焦虑与挣扎。

这不是简单的 “校规 vs 人情”，而是一场法治精神、管理智慧与普通人尊严的深层博弈。

一、考试未中，工作先丢：谁动了打工人的 “后路”？

2025 年 7 月，这位老师与三亚一所民办学校签下三年合同。短短两月后，她悄悄报名了公开招考。她没有旷工，没有误课，更没有递交辞呈，只是在业余时间，为自己的人生多争取一个可能。

可学校的逻辑简单直接：合同写明未经允许不得报考，违者开除

白纸黑字，看似有理有据。可这份理，站得住脚吗？

劳动法赋予劳动者平等就业、自由择业的基本权利，这是写在法律里的底线，高于一切内部规定。合同可以约定岗位职责、薪酬福利、离职程序，却无权剥夺一个人 “向上走” 的权利。

用一纸合约锁死职业选择，本质上是把劳动关系异化为人身依附。我为你授课，你付我薪酬，这是契约；我不许你追求更好的生活，这是禁锢。学校可以挽留，可以协商，却无权因 “想离开” 而直接 “扫地出门”。

这一刀，砍断的不只是一位老师的饭碗，更是千万打工人心底的安全感。

二、学校的难，不该成为 “霸王条款” 的借口

我们并非不理解民办学校的苦衷。

教师流动性大、队伍不稳定、教学衔接断层、家长意见频发…… 每一点，都掐着民办教育的咽喉。用制度留人，初衷可以体谅。

但体谅≠合法，难处≠霸权。

真正的留人，从来不是 “锁住”，而是 “吸引”。

是待遇留人、情感留人、事业留人，是让老师愿意留下，而不是不敢离开。

靠禁考条款、开除威慑维持稳定，看似高效，实则短视。人心若不在，锁得住人，锁不住心；留得下身，留不住魂。这样的课堂，少了热爱，多了敷衍，最终受伤害的，还是讲台下的孩子。

管理的最高境界，是尊重与成全，不是压制与防范。

三、仲裁不是终点，而是一面照见时代的镜子

如今，事件进入劳动仲裁程序。无论结果如何，这一步，都走得极有分量。

如果仲裁认定条款无效、开除违法，便是给所有企业划下红线：契约自由不能凌驾于法律底线，再强势的甲方，也不能侵犯劳动者的基本权利。

如果仲裁认可约定效力，也会倒逼社会反思：我们该如何堵住职场 “霸王条款” 的漏洞？如何让每一份合同都充满善意与法治？

这位老师提起的，不只是个人维权，更是为千万民办教师、私企员工，争取一份体面与尊严

她让我们看清：在这个充满不确定性的时代，编制是避风港，却不该是唯一的港湾。当民办与公办、企业与机关，都能给人稳定、尊重与希望，谁又愿意冒着丢工作的风险，偷偷摸摸去赶考？

四、写在最后：最好的管理，是让人敢留下，也敢离开

三亚这堂课，讲给学校，也讲给每一个职场人。

对用人单位：人才不是私有财产，尊重才是最好的凝聚力。别用冰冷的规定，凉了一颗颗认真做事的心。

对每一个努力生活的人：我们都在谋生，也都在谋心。追求更好的生活，从来不是罪过。愿你有坚守岗位的本分，也有择木而栖的自由；有默默努力的隐忍，也有拿起法律武器的勇气。

海风再大，吹不散法治的光；合同再严，锁不住向往自由的心。愿每一份劳动都被善待，愿每一份选择都被尊重，愿我们不必在 “留下” 与 “离开” 之间，活得小心翼翼。