中美联合国激烈交锋，美逼中方买单，中国拒绝接受，反将美国三军

中美代表在联合国安理会激烈对峙，美方单方面捏造事实、恶意诋毁，强行要求中国为乌克兰危机长期化“担责”，中方严正驳斥，当场提出三项明确反制主张。

值此乌克兰危机爆发四周年之际，各国代表在安理会高层会议上展开怎样一场立场鲜明的交锋？

面对美方毫无依据的公开挑衅，中方又以何种方式作出坚定有力回应？

2月24日，即乌克兰危机全面升级满四周年之日，联合国安理会就当前局势召开高级别部长级会议。

会议甫一开始便剑拔弩张，未有任何礼节性开场，与会各方直指核心议题，而中美代表之间的针锋相对，迅速成为全场关注焦点。

双方全程立场清晰、措辞精准、逻辑严密，毫无妥协余地，也让全球观众直观感受到两国在重大国际事务上的战略定力与原则底线。

会议启动后，联合国秘书长古特雷斯率先发表讲话，强调必须立即实现无条件全面停火，终止一切敌对行动，避免更多平民伤亡与人道灾难持续蔓延。

他指出，四年战事已造成乌克兰境内数万平民死伤，超六百万人被迫逃离家园，能源、粮食、交通等关键基础设施大面积损毁，其外溢效应正冲击全球供应链稳定与多国经济社会发展。

这场冲突早已超越双边范畴，演变为牵动世界和平格局的重大挑战。

古特雷斯发言刚落，美国常驻联合国副代表旋即起身，话锋陡转，将矛头直接指向中国，上演一出精心设计的政治嫁祸戏码。

该代表语气咄咄逼人，诬称中国是俄罗斯“战争机器运转的关键支撑者”。

妄言所谓中国对俄能源采购、技术合作及工业品供应，是导致危机久拖不决的核心原因。

更进一步施压，要求中方单方面中断所有涉俄经贸往来，并扩大对军民两用物项出口的行政干预范围。

归根结底，就是企图迫使中国承担本不属于自身的政治与道义成本，为其自身政策失误寻找替罪羊。

此番言论出口，会场空气骤然紧绷。

稍具常识者皆可判断，美方指控既无事实支撑，亦无法律依据，纯属政治操弄，意在混淆视听、掩盖自身在危机中的推波助澜角色。

须知，乌克兰危机的深层诱因，在于北约多年持续推进东扩，无视俄罗斯正当安全诉求，而这一战略动向始终由美国主导并强力推动。

过去四年中，美方持续向乌输送包括主战坦克、远程导弹、先进雷达系统在内的各类重型装备，累计援助资金逾千亿美元，不断抬高冲突烈度与对抗层级。

如今却倒打一耙，将责任强加于坚持中立立场的中国，这种颠倒黑白的做法，严重损害其国际信誉。

美方甩锅肆无忌惮，中方回应掷地有声

针对美方蓄意挑衅与失实指控，中国常驻联合国代表傅聪大使当场予以坚决回击，立场鲜明、理据充分、节奏紧凑。

开宗明义第一句即表明：美方所有不实指责，中方坚决不予接受！

短短十余字，语调沉稳、分量十足，瞬间稳住全场节奏，也令美方代表神情明显局促。

傅聪随后郑重申明，中国既非此次危机的始作俑者，亦非当事方，自始至终秉持客观公正立场。

中方从未向冲突任何一方提供致命性武器，对军民两用物项出口实施全流程合规管理，严格遵循联合国安理会相关决议及国际通行准则。

关于所谓“中国进口俄石油加剧危机”的说法，傅聪当场予以驳斥。

他强调，中俄之间正常的能源贸易完全基于市场供需关系，遵循公平自愿、互利互惠原则，符合世贸组织规则与国际法精神，未损害第三方合法权益，属于主权国家合法正当的经济活动，美方无权干涉，更无权据此发难。

换言之，这是阳光下的商业行为，不是战场上的支援行动；是经济合作的自然延伸，而非地缘博弈的政治工具。美方借题发挥，实属越界滥用职权。

尤为关键的是，傅聪直指问题症结所在，点明真正负有不可推卸责任的，正是美国自身。

四年来，美方一边高喊“外交解决”口号，一边源源不断向乌输送重型杀伤性装备；一边呼吁缓和局势，一边联合盟友对俄实施涵盖金融、能源、科技等领域的全方位极限施压。

这些举措非但未能促成和谈，反而不断拉长战线、加深裂痕、固化对立。若美方真心希望危机降温，首要之举应是叫停军援、停止煽风点火，而非在安理会讲台上信口雌黄、歪曲事实。

紧接着，傅聪代表中方提出三项根本性主张：停止转移矛盾焦点，停止推诿卸责，停止在全球范围内策动分裂对抗与武装冲突。

这三组短句，层层递进、环环相扣，既揭穿美方话语体系的虚伪性，也呼应了广大发展中国家对和平发展的深切期待。

回溯近二十年来，美国在拉丁美洲策动政权更迭，在中东发动多场战争，在阿富汗留下满目疮痍，在伊拉克制造人道浩劫——凡有动荡之地，几乎必见美方身影。

一个长期依赖军事干预攫取地缘红利的国家，既缺乏推动和平的诚意，也不具备评判他国行为的道德资格。

会场暗流涌动，多方立场折射现实图景

中美代表的正面交锋，不仅掀起现场情绪高潮，更映射出当前国际秩序转型期的复杂生态，以及各国对和平路径的真实关切。

值得关注的是，当天联大同步就《支持乌克兰持久和平》决议草案举行表决，最终结果为107票赞成、12票反对、51票弃权，其中中国与美国均投下弃权票。

这一看似巧合的结果，实则深刻揭示大国博弈的微妙逻辑与战略权衡。

事实上，美方此前曾试图推动修改决议文本，删除涉及“尊重乌克兰领土完整”的关键条款，但遭多数会员国集体否决。迫于压力，美方最终选择与中方同步弃权。

一边在安理会高调抹黑中国，一边在投票环节与中方采取相同立场——如此言行割裂的操作，引发欧洲多国使团私下议论，直言美方政策连贯性严重缺失，“双标”倾向已影响其外交公信力，连传统盟友亦感困惑。

除中美之外，俄罗斯代表亦在会上阐明立场。

俄方强调，特别军事行动系出于捍卫国家安全的根本需要，是对北约持续侵蚀其战略缓冲空间所作的必要回应。

俄方重申愿通过对话协商寻求解决方案，但前提是乌克兰须彻底放弃加入北约的意图，落实明斯克协议框架下有关顿巴斯地位的安排，并切实回应俄方提出的合理安全保证诉求。

同时，俄方明确指出，美西方持续不断的军事援助，是阻碍谈判进程、延长战事周期的最主要外部因素；只要外部干预停止，局势有望迅速出现实质性转圜。

乌克兰代表则延续一贯强硬姿态，敦促国际社会加大对其军事与财政支持力度，要求俄罗斯立即撤出全部占领区，并就战争造成的损失承担全额赔偿责任。

但从现场反馈看，越来越多国家显露出对冲突长期化的疲惫情绪。多位亚非拉国家代表在发言中明确表示，支持中方倡导的劝和促谈路线。

他们一致认为，唯有重启政治谈判、构建包容性安全架构，才能从根源上化解危机；一味强化军备、升级对抗，只会让民众承受更大苦难。

一名非洲国家常驻代表在会后接受采访时坦言：“真正致力于止战的人，不会源源不断地运送武器；真正谋求破局的人，不会只忙着给他人贴标签。”

交锋背后的战略较量，中国的自信源自何处

此次安理会唇枪舌剑，表面是外交辞令的交锋，实质是两种全球治理理念、两种国际秩序愿景的深度碰撞。

美方之所以敢于公然污名化中国、强行摊派责任，根本目的在于维系单极霸权体系，遏制中国稳步崛起，并借机转移国内治理失效引发的社会矛盾。

然而美方显然低估了今日中国的战略韧性与制度底气——我们既有能力守护国家核心利益，也有实力捍卫国际公平正义。

这份底气，植根于持续壮大的综合国力，源于始终坚持的独立自主和平外交方针，更来自日益广泛的国际认同与道义支持。

过去四年间，中方从未缺席任何一轮劝和促谈努力：先后派出欧亚事务特别代表开展高频次穿梭外交；牵头与巴西、南非、阿联酋共建“四方协调机制”，探索建设性对话路径；持续扩大对乌人道主义援助规模，向冲突地区输送药品、食品、净水设备等急需物资。

每一项务实举措，都经得起事实检验，也赢得了联合国及众多中立国家的高度评价。

相较之下，美方除不断加码军援、升级制裁、制造对立外，未提出任何具有操作性的和平方案，亦未参与任何实质性斡旋进程。

尤为关键的是，中国始终践行不结盟、不对抗、不针对第三方的基本原则，倡导共同、综合、合作、可持续的新安全观。

主张各国安全不可分割，一国安全不能建立在他国不安全基础之上，区域安全应由区域内国家共同维护。这一理念契合时代潮流，赢得越来越多国家共鸣，也为中国赢得更大国际话语权奠定坚实基础。

美方幻想通过抹黑施压迫使中国让步，不仅违背基本事实，更暴露出其战略误判之深——和平与发展才是当今世界主流，零和博弈早已不得人心。

今天的国际舞台，早已告别单边主导的时代。各国普遍渴望稳定、追求发展、珍视主权，不愿沦为地缘博弈的棋子，更不愿看到战火延烧、生灵涂炭。

美方惯用的甩锅叙事，非但无法掩盖自身在乌克兰危机中的真实角色，反而加速暴露其霸权逻辑的内在缺陷，进一步削弱其在全球治理体系中的合法性与号召力。