《飞驰人生3》这二人是败笔？网友：赛车戏再燃，他俩出来就跳戏

2026 春节档最火的电影，无疑是韩寒的《飞驰人生 3》。

票房一路狂飙，40 分钟拉力赛爽感拉满，被不少人称作 “中国赛车片天花板”。

可热度越高，争议越扎眼。

豆瓣 7.4、抖音 7.8，评分不算差，但观众吐槽最集中的地方，出奇一致：有两位演员，太出戏了。

一个是范丞丞，一个是沙溢。

有人说：“赛车戏有多燃，看这两个人就有多出戏。”

一个是正在努力转型的青年演员，一个是国民度极高的实力派，为啥却在同一部电影里，同时陷入了观众的 “观感不适区”。

先说说范丞丞饰演的厉小海。

这个角色在影片里的定位非常清晰：新生代科技派车手。

他信奉数据、相信算法、看不起老一派车手 “凭感觉、凭经验” 的比赛方式，与沈腾饰演的张驰形成鲜明对比。

从剧本角度来说，厉小海本该是全片最有成长线、最有戏剧冲突的角色之一 ！

他的人设将从傲慢、固执，到理解、释然，再到与传统赛车精神达成和解，这条线写好了，完全能成为影片的点睛之笔。

可落到实际呈现里，厉小海不仅没成为亮点，反而成了不少观众心中 “最别扭的存在”。

问题首先出在表演上。

不知道是演技不够还是对剧本理解不足，范丞丞对这个角色的塑造，似乎只停留在 “冷、酷、话少” 这三个标签上。

全程刻意端着姿态，表情管理僵硬，情绪表达浮于表面，几乎看不到角色内心的波动。

无论是质疑老派赛车理念时的锋芒，还是面对胜负时的紧张，抑或是最终理解张驰时的触动，都显得十分单薄。

他更像是在 “摆一个科技车手的姿势”，而不是 “成为一个科技车手”。

表演痕迹过重，让观众很难真正进入角色的情绪里，反而频频出戏。

比表演更尴尬的，是角色本身的割裂感。

影片前半段给了厉小海大量的镜头和铺垫，观众本以为会看到一条完整、扎实的成长线，看着他从偏执到成熟。

可到了后半段，剧情却突然让他选择退赛，角色戏份大幅缩水，前面所有的铺垫仿佛一夜之间被搁置。

这固然有反派的“功劳”。

但范丞丞的表演，本来能用细节填补这份剧本上的仓促的。

但他既没有演好前期的坚定，也没有展现出后期的释然。

最终让厉小海变成了一个 “开头很重、中间很空、结尾很淡” 的工具人角色。

如果说范丞丞的问题，是流量转型演员常见的青涩与生硬，那沙溢的问题，则更让人觉得可惜 ——不是没演技，而是气质太错位，怎么演都让人跳戏。

沙溢在片中饰演的百强总，是赛车公司的老总，手握资本，操盘全局，是影片里的核心反派角色之一。

这个角色并不脸谱化，他不是纯粹的坏人，身上既有资本的功利与冰冷，也有对赛车的旧日情怀，更有被现实磨平的无奈与妥协。

这样一个复杂、多层次的角色，只要演绎到位，完全有机会成为全片最有味道、最让人记住的配角。

可沙溢一出场，不少观众就忍不住 “出戏”。

不是他不努力，而是观众对他的印象实在太深。

多年来，沙溢凭借无数经典喜剧形象深入人心，温柔、幽默、接地气，几乎成了他的标签。

哪怕他穿上笔挺西装，说着充满压迫感的台词，眼神里依然少了几分资本大佬该有的城府与狠戾，反而透着一股熟悉的憨厚与随和。

放狠话不够锋利，显气场不够压迫，就连表达复杂情绪的戏份，也很难让观众忘记他以往的喜剧角色，彻底代入 “反派操盘手” 的设定。

有观众调侃：沙溢演的不像赛车公司老总，倒像开了一家赛车主题客栈的老板，一举一动都透着亲切感，完全狠不起来。

这并不是沙溢的演技不行。相反，观众都知道他能驾驭多样角色，既能演好喜剧，也能撑得起正剧。

可在《飞驰人生 3》里，他没能彻底打碎观众的固有印象，也没能完全跳出自己的舒适区。

角色该有的层次感没有完全释放，本该复杂立体的反派，最终显得有些平淡，没能达到观众预期，也浪费了这个角色本该有的魅力。

就这样，一部本来视听拉满、主线稳定的《飞驰人生 3》，出现了十分明显的观感断层。

沈腾的表演依旧稳定，把张驰的执着、幽默与心酸拿捏得恰到好处，撑起了影片的情绪核心；

赛车戏份专业且震撼，服化道细节到位，让整部电影的热血感一直在线。

可只要镜头转到厉小海和百强总，流畅的节奏就会被打断，沉浸感瞬间下降，刚被带入情绪的观众，又硬生生被拉了出来。

大家并非要刻意针对两位演员，而是真心觉得可惜 ——

这么好的题材，这么强的制作，这么燃的故事，偏偏在两个关键配角上掉了链子，让一部本可以更完美的电影，留下了明显的遗憾。

《飞驰人生 3》依然是这个春节档值得一看的电影，它够燃、够认真、也足够用心。

观众的吐槽，从来不是吹毛求疵。

他们只是在说：我们爱这部电影，所以希望它更好。

我们喜欢这些演员，所以期待他们更稳、更强、更让人惊喜。

但愿下一次，在《飞驰人生》的赛道上，不再有遗憾的违和感，只有全员飞驰、全程高光的痛快。