律师事务所要不要立即部署OpenClaw？

这几天，法律圈和科技圈都被谷歌大规模封禁OpenClaw用户的消息刷屏了。对于国内很多正计划部署“大神级”AI Agent解放生产力的律师事务所来说，算是泼了一盆冷水。究竟律师事务所要不要立即部署OpenClaw？说说我个人的看法。

说实话，随着这两年AI技术的普及，实现降本增效的问题早已全面提到日程上来，尤其在AI Agent日益流行的2026年，有不少律师事务所开始启动AI Agent的部署工作，甚至招聘AI工程师岗位，但我个人觉得，盲目跟风往往是掉坑的开始，毕竟在国内访问国外AI智能体的API接口还有不少限制，也就意味着会存在一定的使用风险。

我们先说说这两天关于谷歌大规模封禁OpenClaw用户的问题，事实上Google并不是跟OpenClaw这款智能体软件本身过不去，而针对的是OpenClaw调取方式。OpenClaw智能体确实太强大了，可以24小时不停地工作，能直接操控你的浏览器和系统后台。很多用户为了省钱，用OpenClaw绕过官方接口去“薅”Google Ultra模型的羊毛，结果导致大批订阅250美元/月套餐的会员被连根拔起。更要命的是，由于OpenClaw太火，它的插件市场里混进了不少职业扒手的“黑产”木马，专门盯着律所最值钱的API密钥和客户私密数据。

那么作为律师事务所，现在该不该部署OpenClaw？说得直白一些，现在部署为时尚早，存在较高的风险，个人建议可以再观察一段时间，看看OpenClaw的发展走向。

律师这个行业，本质上卖的就是“信任”和“专业”，OpenClaw虽然能帮你审查合同、自动化整理案卷、预约法院时间，甚至还能像模像样地帮你回复邮件，但OpenClaw目前还处于发展初期，缺乏完善的审计日志和权限控制。这两天有个新闻一度登上了热搜，就是Meta专门研究“怎么让AI听话”的AI对齐总监，把最火的AI智能体OpenClaw接上了自己的工作邮箱，结果AI当场失控，疯狂删除邮件，喊停三次全部无视。

用过ChatGPT的朋友都知道，OpenAI对中国内地用户非常不友好，个人用户基本无法直接使用，企业用户也面临严格限制。前几天，OpenAI以战略整合的方式将OpenClaw纳入麾下，并邀请其创始人Peter Steinberger加入团队。所以OpenClaw下一步会朝向哪个方向发展还是个未知数，会不会禁止国内用户访问更是个未知数。

我的建议是：可小范围部署测试，不要急着全面部署。

如果律所合伙人确实对效率有执念，可以让IT部门在完全物理隔离的“沙盒”环境里跑跑看，处理一些不敏感的行政琐事。但千万别把它直接接入律所的核心数据库或Exchange邮箱，万一哪天OpenAI的封杀令再次升级，或者木马插件发作，丢的可不只是几个账号，而是律所积累了十几年的信誉。

法律讲究证据，科技讲究逻辑，在这个节骨眼上，保持一点职业性的审慎，往往比追求那点所谓的“超前感”重要得多。