明朝倭寇猖獗，为什么到了清朝他们却销声匿迹了？

戚继光抗倭很辛苦，最后虽然成绩不错倒也花费了巨大代价。很多人说明朝倭寇如此严重，怎么到了清朝反而淡化了倭寇的威胁。明朝中后期的倭寇之乱，其主力是日本的浪人（无业武士）、海盗和部分失意大名。而到了清朝，日本正处于德川幕府统治时期，实行严格的锁国政策（“闭关锁国”），严禁民间出海贸易和私自组建武装。这使得日本本土的海盗和浪人难以大规模组织起来侵扰中国沿海。清朝的海防与海禁政策也很重要，清朝继承并强化了明朝的海禁政策，严格限制民间出海。

虽然海禁政策在乾隆后期有所松弛，但整体上对海上贸易和人员流动的管控力度远超明朝。这在客观上减少了倭寇（或海盗）与中国沿海民众勾结、进行劫掠的机会。清朝建立后，非常重视海防建设，尤其是在康熙、雍正、乾隆时期，投入了大量资源建造战船、修缮炮台、加强沿海防务。清军的水师力量在一定程度上能够有效震慑和驱逐小型的海上武装，对大规模倭寇入侵形成了强大的军事威慑。进入近代以后，“倭寇”的概念逐渐与日本军国主义相联系。

清朝中后期，随着日本明治维新的完成，其国力增强，开始走上对外扩张的道路，对中国的威胁主要转变力近代化的军事侵略（如甲午战争、八国联军侵华等）。而且日本人也用不着打家劫舍了，毕竟甲午海战赔了二亿白银，加上赎辽东半岛3000万，2.3亿，天皇做梦都会笑醒。倭寇，已经被大明治愈了，再就是，大明的沿海百姓富庶，容易招来盗寇，鞑清时期，老百姓苦不堪言，贫苦贫困，家无余粮，倭寇即使有组织想抢劫，也不可能抢没有收益的地方。

历史中，德川幕府建立后，禁海，这是被大明援朝之战打到完全没有自信，放弃了海权扩张，而东南沿海多数海权还在汉人手上，只是不是鞑清，是某些私人的船队组织。郑家被施琅叛徒叛变导致失去台湾。强盗抢东西也会有的放矢，康乾盛世的时候汉族百姓食不果腹衣不蔽体，家徒四壁，大户财主都破产了，满清贵族都缩在满城里，倭寇还能来抢什么？另外，清朝和日本共同开拓了官方的长崎航道，有了正常的贸易渠道，对倭寇釜底抽薪。

清朝也挺有意思，倭寇一词变得宽泛了，《清实录》记载，甲午时期的日军，清朝方面也称其为倭寇。如这条又谕：电寄李秉衡：倭寇距威海不远，势必并力攻扑，守威之兵，亟待援军接应，方可收夹击之效。主要是德川时代也大搞锁国政策，除了朱印船，日本也是片帆不得出海，武士的大名失去实权变成了摆设，倭寇也没了。综合考虑，倭寇自然不愿再提了。