军事专家解读：俄乌冲突对中国战略博弈的四点启示

2022年2月24日爆发的俄乌冲突，至今天已走过四年历程。这场二战后欧洲规模最大的地面战争，全面检验了现代战争的制胜机理、作战样式与保障规律。北约倾尽资源对乌援助却难以扭转战场颓势；俄罗斯以军事大国之姿却深陷持久战泥潭……

这场冲突的战略抉择得失、战术实践成败、体系对抗优劣，为大国国防建设与战略博弈提供了极具现实价值的参照镜鉴。

在世界百年未有之大变局加速演进的时代背景下，中国国防现代化建设必须以史为鉴、向战而行，以科学精准的战略决策、体系融合的军队建设、前瞻布局的战争准备、坚不可摧的综合保障，筑牢国家主权、安全、发展利益的钢铁长城。正如《孙子兵法》所言：“无恃其不来，恃吾有以待也；无恃其不攻，恃吾有所不可攻也。”这，正是俄乌冲突给予新时代中国国防建设最核心、最深远的战略启示。

启示一、战略决策：坚持底线思维与极限思维相统一

俄乌冲突的演进历程，本质上是一堂深刻的大国战略决策警示课，俄罗斯在战略层面的得失，充分印证了战略定力与科学决策在大国博弈中的核心价值。

1、情报研判的精准性，是战略决策的根本前提。冲突爆发之初，俄军严重低估乌克兰军民的抵抗决心与西方阵营介入的深度、广度与持续性，对“特别军事行动”的进程与成效做出片面乐观预判。这一战略误判直接导致俄罗斯在初期兵力部署不足、战役目标分散，在基辅、哈尔科夫、赫尔松等方向多点出击却难以形成制胜合力，陷入战术被动。

这一教训警示我们，战略决策绝不能建立在主观臆断之上，必须依托客观、全面、动态的情报体系，对战场态势、对手实力、外部干预等核心要素做出最坏打算、最严预判，面对我国核心利益，必须彻底摒弃理想化情景假设，对域外势力干预的强度、时长、手段进行全维度推演，确保决策立足最复杂、最严峻的现实局面。

2、战略目标与军事能力的匹配度，是战争制胜的刚性约束。俄方从最初“去军事化、去纳粹化”的宏大目标，逐步调整为“解放顿巴斯”的务实定位，清晰折射出战略目标超越军事能力的致命短板。现代战争中，政治目标必须严格框定在军事力量可实现、可支撑、可巩固的范围内，我国维护国家核心利益，始终坚持底线思维与极限思维相统一，一旦作出关键决策，必须确保具备绝对压倒性优势与速战速决能力，以最小代价、最短时间达成战略目的，坚决避免陷入长期消耗的战略陷阱。

3、核威慑的运用边界，是战略风险管控的核心命题。冲突期间俄方频繁释放核威慑信号，非但未能有效慑止西方对乌援助，反而加剧国际社会的战略疑虑与自身外交孤立。这一现实表明，核威慑的生命力在于“终极保障”的战略定位，将核力量作为国家安全的最后屏障而非常规战争工具，才能真正发挥其战略慑止作用。

启示二、军队建设：加快发展新域新质作战力量

俄乌战场是现代战争形态演变的“实战实验室”，全方位展现了未来战争的发展趋势，为国防和军队现代化建设指明了主攻方向。

1、无人化、智能化已成为未来战争的核心变量。四年来，无人机、无人艇等无人装备凭借低成本、高实战效能的优势，已从战术辅助装备加速跃升为战场主战装备，对传统主战装备形成显著的非对称压制。以人工智能目标识别、卫星通信支撑、算法辅助决策为代表的智能化应用，更从根本上重塑战场指挥体系与作战样式。面向未来，我国国防建设必须主动抢占人工智能、脑机接口、无人作战平台等前沿技术领域，加快发展新域新质作战力量，牢牢掌握智能化战争的战略主动权。

2、精确制导弹药的规模化储备，是高端战力的关键保障。俄军虽拥有高超音速导弹等尖端武器，却因精确制导弹药造价高昂、储备不足，被迫让苏-34等先进战机承担临空投掷无制导弹药的风险，陷入“高端平台、低效打击”的性价比失衡困境。这一现实揭示，现代高强度战争中，高精尖作战平台与规模化远程精确制导弹药相辅相成、缺一不可，我国国防建设必须统筹武器平台与配套弹药的发展关系，强化精确制导弹药的规模化、可持续生产储备能力，确保在高强度消耗作战中保持持续精准打击能力。

3、网络电磁空间是现代战争的第五维战场。俄乌冲突中，网络攻防、电磁对抗贯穿全程，成为与陆、海、空、天并列的核心作战域。这要求我们必须高度重视网络空间、电磁频谱、太空领域安全建设，全面强化网络攻防、电子对抗、太空安全保障能力，确保在极端断网、断电、断通信的复杂环境下，作战体系始终保持稳定运转。

4、联合作战体系是现代战争的核心支撑。从近年实战案例看，俄军初期作战暴露出严重的军种协同失衡、指挥链路不畅问题，深陷传统“大陆军主义”路径依赖，陆军突击缺乏空中火力精准支援，多军种行动难以形成体系合力。反观乌军依托北约体系化情报支撑，构建起分散部署、灵活打击的分布式杀伤作战模式，以体系优势弥补兵力装备劣势。这充分证明，未来战争是体系与体系的全方位对抗，单一军种、单一领域的局部优势，无法转化为全局胜势，面向新时代强军目标，人民军队必须全面推进国防和军队现代化，全面提升跨军种、跨领域、跨区域协同作战能力。

启示三、战争形态：重新定义现代战争对抗边界

俄乌冲突打破了战时与平时、军事与非军事的清晰界限，全面展现了混合战争、总体战的全频谱作战特征，重新定义了现代战争的对抗边界。

1、经济制裁与科技封锁，是混合战争的核心杀伤手段。西方阵营对俄实施史上最严厉制裁，冻结外汇储备、切断SWIFT（环球银行金融电信协会）金融通道、实施能源与技术禁运等，直击俄罗斯战争潜力命脉。尽管俄经济展现出较强韧性，但高技术武器生产受阻、民生经济承压、高端人才流失等中长期损害难以逆转。这警示我们，现代战争早已超越单纯的军事对抗，升级为经济体系、科技实力、金融安全、产业链韧性的全方位较量，必须加速推进科技自立自强，降低对外部技术、金融、供应链等的依赖，筑牢应对外部极限施压的经济安全屏障。

2、认知域作战，是现代战争的战略制高点。俄乌冲突期间，舆论场、心理场、法理场已成为与陆、海、空、天、网并列的重要战场。未来战争必须将舆论引导、心理攻防、法理斗争、信息管控、战略叙事全面纳入全域作战筹划，同步强化主流话语塑造、虚假信息反制、国际传播能力建设，主动抢占道义制高点、叙事主导权、心理主动权。

3、速决制胜与持久备战，是国防建设的双重能力要求。俄乌冲突从初期的闪电战构想，逐步演变为堑壕战、火力战、消耗战交织的持久战，传统作战样式与高科技作战形态并存。这要求军队建设必须兼顾两大核心能力：既要具备智能化、高精度、速战速决的高端制胜能力，也要做好极端环境下持久战、阵地战、近战肉搏的充分准备。同时，国防动员体制需向平战结合、快速转换深度转型，构建全社会动员、全要素支撑的总体战体系。

启示五、综合保障：确保后勤、产业、资源可持续发展

战争的本质是综合国力的比拼，后勤保障、产业支撑、战略资源的可持续性发展，是决定战争胜负的终极因素。

1、国防工业体系的自主可控，是战时保障的核心根基。俄罗斯军工体系因制裁陷入关键零部件、核心技术短缺困境，装备生产与补给能力受限，直接制约战场作战效能。这警示我们，必须纵深推进军民融合发展战略，强化关键原材料、核心零部件、高端技术的自主研发与战略储备，构建打不烂、炸不断、断供不慌的战时国防工业供应链。

2、能源与粮食安全，是国家生存的战略底线。俄乌冲突引发欧洲能源危机、全球粮食供应链震荡，充分印证能源、粮食是国家安全与战争潜力的物理基础。这警示我们，必须持续优化能源进口多元化布局，加速新能源技术研发与替代应用，提升能源战略储备能力。同时，严守耕地红线，进一步强化粮食生产、储备、流通全链条安全保障。

3、战略自主与伙伴协作，是大国博弈的平衡之道。北约援乌过程中内部裂痕不断显现，俄罗斯则陷入战略孤立困境，这一现实表明，大国安全绝不能寄托于外部盟友，战略自主是立身之本。要坚持独立自主的和平外交政策，构建稳固的战略协作支点，既规避阵营对抗的战略陷阱，又确保在关键时期不陷入战略孤立。

和平从不是凭空而来，要靠实力捍卫；安全从不是一劳永逸，要靠充分准备。面对这场现代战争的实战镜鉴，我们绝非隔岸观火的看客，而是汲取教训、砥砺前行的建设者。

作者：潘新毛，军事科学院研究员

来源：南方日报 南方+记者 祁雷