可打美航母！英媒：中国或违反联合国规定，运超高音速导弹去伊朗

英国路透社丢出一颗大雷，说伊朗接近和中国谈成采购CM 302超音速反舰导弹的协议。

时间点很巧，美国在中东加兵，美伊谈判卡在关键缝里，航母和战机挤在波斯湾周边，霍尔木兹海峡的风都像带着火星。

路透社还把话说得很重，称这笔交易可能踩到联合国武器禁运的红线。

那么，这个消息真不真？背后又是谁在推波助澜？

路透社那颗雷

路透社的说法很具体。

它援引六名知情人士，其中还包括三名听过伊朗政府简报的官员，称伊朗正接近与中国达成采购CM 302的协议。

协议细节还没完全落地，交付日期、数量、金额都没敲死，但“接近完成”这四个字足够把市场和舆论点燃。

中国外交部的回应是“不知道”相关谈判，中国国防部不评论。

白宫也没有正面接招，伊朗官方暂时沉默。

这枚导弹为什么能让人紧张到睡不踏实。

按路透社梳理的公开参数，CM 302是中国航天科工集团的外贸型全程超音速反舰导弹。

高空速度可到3.3马赫，最大射程290公里，这个射程设置常被解释为适配国际出口限制。

它带250公斤战斗部，命中概率很高。

更关键的是飞法，掠海飞行配上末端机动变轨。

目的就一个，让舰艇防空系统的反应时间被压到很短。

军迷爱拿它和“宙斯盾”对照，意思是它被设计成专门找高端海军防御的麻烦。

伊朗为什么对这种东西有兴趣，不难理解。

波斯湾的地理像一条窄走廊，海上力量在这里讲究的不是面子，是能不能把对方的行动半径压住。

航母打击群是“漂在海上的空军基地”，也是极昂贵的政治符号。

对伊朗来说，真要和美国拼海军是赔本买卖。

最划算的办法一直是搞“不对称”，用较小成本制造较高风险，让对方算账时心里发虚。

超音速反舰导弹就是这类工具箱里的狠角色，未必需要开火。

光是让对方不敢靠近某条线，就已经值回票价。

谈判时间线也被路透社画了出来。

它说中伊关于该导弹系统的谈判至少从两年前就开始，到了2025年6月以色列与伊朗爆发“12日战争”后明显加速。

争议点也在同一条线里。

路透社称，如果中国向伊朗出售CM 302，会违反联合国对伊朗的武器禁运规定。

它还提醒，联合国自2006年起对伊朗实施武器禁运。

相关制裁在伊核协议框架下曾被暂停，2025年9月又恢复。

也就是说，这笔交易不只是商业问题。

还是法律问题、外交问题、舆论问题。

任何一个环节被放大，都可能变成大国互相掐脖子的抓手。

问题来了，路透社把“可能违法”写得这么醒目。

是在提醒风险，还是在给某些谈判桌加压力？

英国媒体的同步爆料

英国《金融时报》几乎同一时间又端出另一盘菜：伊朗与俄罗斯的军售协议。

它引用泄露的俄内部文件，称交易价值约5亿欧元，俄罗斯将在2027年至2029年向伊朗交付500套“维尔巴”便携式防空导弹发射装置和2500枚9M336导弹。

这个节奏很像连环剪辑，镜头先给中国，再给俄罗斯。

把美国最在意的两个战略竞争对手一起摆到伊朗身旁，观众自然会得出一个直观结论，中俄正在加深对伊军事合作。

俄罗斯这笔生意的逻辑也不难拆。

伊朗意在修补2025年美以联合空袭中严重受损的低空防空能力。

“维尔巴”这类便携式防空系统的特点是机动，几个人就能带着走。

不靠那种容易被炸掉的固定雷达站，适合做分布式防空网络。

两家英国媒体的同时曝光，为什么容易被解读成“信号”。

关键不在于它们是否真拿到了独家料，而在于它们选择了同一个时间窗。

美伊谈判进入读秒阶段，美国在中东军事部署加码，舆论场正缺一根导火索。

把“中伊导弹”和“俄伊防空”一起推到头条，效果就是把谈判的压力从双边拉成多边，把地区紧张包装成大国对抗。

哪怕报道内容最后被证明有夸张，舆论的冲击也已经发生。

中国这边能公开说的其实很有限。

按路透社描述，中国外交部表示“不了解”，国防部不置评。

这个姿态符合中国长期强调的谨慎口径，也为外交回旋留空间。

更重要的是，中国在中东的核心关切常常绕不开能源安全与海上通道稳定。

你可以把它理解成，油轮走得稳，市场就少发抖。

海峡不乱，经济账才好算。

英国媒体的连环爆料，把中国拖进“是否破坏联合国禁运”的叙事框架里，本质上是在逼中国在一个不舒服的语境里被讨论。

这个语境一旦坐实，接下来就轮到美国端出制裁工具箱了。

接下来的关键就在于，美伊对峙是否真的到了要动手的临界点。

临界点的空气味

特朗普的通牒把政治节奏拉得很紧。

通牒这种东西，最怕的就是喊完收不回去。

你不动手，威慑像打折商品。

你真动手，成本账单可能把自己砸晕。

美国迟迟未动手有多重顾虑：担心陷入中东泥潭时，中国可能在台海等方向抓住窗口。

担心大规模战争暴露美军真实短板。

还要算国内政治，比如中期选举的风险。

再加上海湾盟友的劝阻。

联合国也发声，对局势“深感担忧”并呼吁外交解决。

你看，这不是“想不想打”的问题，而是“打了之后谁来买单”的问题。

谈判线索也给了时间锚点。

新华社报道，美伊第二轮间接谈判在2月17日于日内瓦举行。

双方都说“取得进展”，也承认“分歧仍存”，并约定26日再谈。

伊朗外长阿拉格齐强调，伊朗的“红线”是和平利用核能的权利和导弹能力不容谈判。

话说得不绕弯，就是核权利要保，导弹不谈。

这种表态对内是交代，对外是划线。

美国要的是约束，伊朗要的是空间。

桌面上看似是条款，桌下其实是安全感。

伊朗的战备姿态也被描述得很细。

最高领袖哈梅内伊被曝已对重要岗位安排多套接替班底，防范“斩首”行动。

革命卫队在霍尔木兹海峡连续军演，展示封锁海峡能力。

德黑兰街头生活总体平稳，但民众对美国承诺缺乏信任，也表现出“不畏战”。

这组画面拼在一起，就是“做好最坏打算，同时让日常照常运转”。

它既是威慑，也是在告诉对手，想用恐慌把伊朗社会拧成一团，未必容易。

把这些线索拉回到CM 302那条新闻，它的现实影响其实有个时间差。

就算协议属实，从运输、部署到人员培训形成战斗力也要时间，短期内不太可能立刻改写力量对比。

可它的象征意义和威慑价值很大，它会让美国海军在接近海峡时更谨慎，让任何军事冒险的成本计算变复杂。

对中国来说，如果消息属实，这也会被外界解读为中国在中东军事影响力上迈出更实的一步。

中国又是伊朗原油的重要买家之一，能源通道的稳定就是经济安全的地基。

地基被摇，账本就会难看。

问题也在这，若外界继续把“军售”与“禁运”绑在一起。

中国如何在维护自身利益、遵守国际规则、避免局势升级之间找到合适的站位，会被放到放大镜下反复检视。

路透社的爆料把波斯湾的紧张写成了倒计时，《金融时报》的材料又把叙事扩成了中俄联动的剪影。

导弹能不能真的到伊朗，短期未必是决定性变量，决定性变量更像是各方愿不愿意把谈判继续摆在桌面上。

联合国的担忧、日内瓦的会期、航母的航迹，都在提醒这盘棋走错一步会很贵。

接下来26日的谈判桌上，美国会收回通牒的音量，还是把压力继续加码，把“疑似军售”变成动手的理由，这才是外界最该盯紧的问题。

参考信源：“数十年来最大规模”！美军重兵集结中东 2026-02-25 10:16·红星新闻