FT专栏：特朗普的精神状态对全球构成风险，周围人的马屁放大了这种风险

本文刊发在英国《金融时报》（FT），作者爱德华·卢斯（Edward Luce）是FT美国编辑和专栏作家，此前曾任华盛顿分社社长、南亚分社社长、资本市场编辑和菲律宾记者；翻译：镜子杂谈

自20世纪70年代所谓的“戈德华特规则”出台以来，美国精神科医生一直被规劝，不要评论公众人物的心理健康状况。

然而，在没有专业资格的人看来，美国总统特朗普对现实的把握似乎反复无常。

为特朗普辩护的体面人士越来越少，他们将他每天的离奇言行归因于“钓鱼式挑衅”，说他只是故意激怒自由派。

这种条件反射式的借口正变得越来越难以令人信服。当特朗普准备让美国舰队投入一场连目标都无法清晰表述的中东战争时，对地缘政治风险的诚实评估，应当将他反常的心理状态置于重要位置。

特朗普经常说谎，这本身并不能证明他不理性。但如果有人鼓励他相信自己的谎言，问题就更加严重。

许多美国总统的外国同行，试图通过迎合他的虚荣心来应对这一挑战。北约秘书长马克·吕特将特朗普称为“爸爸”，在做保护家庭安全所需的男子气概之事。

我们可以假设吕特并不真的相信自己的恭维，目的是抬高特朗普的自尊，以影响其行动。风险在于，这种甜言蜜语可能只会让特朗普更加沉溺于幻想。

当一位领导人对自身能力的估计过高时，说真话的人不可或缺。

特朗普身边有谁在说真话？

在特朗普的内阁中，这个问题几乎没有答案。他的高层竞相赞美领袖：特朗普是美国历史上最伟大的总统（司法部长帕姆·邦迪）；他创造了美国的黄金时代（商务部长霍华德·卢特尼克）；他发动了“我可以说是世界历史上最强有力的”军事突袭（国防部长皮特·赫格塞斯在委内瑞拉行动后表示）。

诸如此类。这些说法几乎接近宣称特朗普可以令大江大河倒流。优秀的公职人员本应向总司令提供对各种选项的现实评估。美国能对赫格塞斯就伊朗问题向特朗普提供的建议保持信心吗？

自由派呼吁动用第25修正案——即宪法中允许罢免“无法履行职权”的总统的工具，显然是不切实际的。这个程序只能由副总统在获得内阁多数支持下启动。很难想象万斯会对特朗普扮演布鲁图斯对凯撒的角色，他能当上副总统，正是因为对特朗普无可置疑的忠诚。

然而，随着越来越多美国机构开始反击，特朗普正遭遇越来越多障碍。他受到的限制越多，就越可能发泄怒火。

最引人注目的是最高法院上周五以6比3的投票结果，推翻了总统大部分关税措施。特朗普的回应充满愤怒，称两位与他立场不一致、由他任命的法官尼尔·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特“不忠”、“不爱国”，并暗示他们受外国利益影响。

他的愤怒原因还在言外。毫无疑问，资深助手曾向他保证这些关税具有坚实的法律基础，他的怒火本应指向这些人。

他在美联储也面临阻力。美联储主席鲍威尔上月发表前所未有的讲话，为美联储的独立性辩护。此前，特朗普的司法部曾就翻修费用威胁对他提起刑事指控。

鲍威尔的表态因其一向低调而坚定更具分量。特朗普或许会发现，他提名接替鲍威尔的凯文·沃什，可能也会像最高法院的任命者一样不易受摆布。

美国核心通胀正朝着不利方向发展，没有哪位新任主席愿意在美联储由12名成员组成的利率决策委员会中，一上任就被其他人投票否决。

公众舆论也在朝不利方向变化。戴面罩的移民与海关执法局(ICE)人员普遍被质疑，并面临越来越多抵制。除下级法院外，公民社会也正在成为特朗普遣返计划的真正障碍。在未来几周最高法院就特朗普挑战美国出生公民权的案件进行口头辩论时，或许也会因自身先例而更有底气。

尽管有人将特朗普称为疯子，但TACO规则 ——特朗普总会退缩，通常成立。他可以被合理地描述为一个霸凌者和自恋者，但当他处于劣势时会后退。

不过，这一规则只有在特朗普清楚自己面临风险时才有效。无论是外国人还是美国人，如果只告诉他想听的话，而不是需要知道的事实，都在玩一场危险的游戏。

通往特朗普式鲁莽的道路，铺满了奉承。*