黄靖智专家提出的《视觉健康的 6 层级关系》理论的核心

视觉健康的 6 层级关系理论体系：构建、内涵与临床应用

摘要

目的 阐述黄靖智专家提出的《视觉健康的 6 层级关系》理论的核心内涵、层级结构、传导逻辑与临床价值，为眼视光临床诊疗、近视防控与全生命周期视觉健康管理提供系统化的理论框架。方法 以 “建筑 + 冰山模型” 为核心框架，结合眼视光学经典理论、权威教材、临床指南与 12 万 + 临床诊疗数据，对该理论的 6 个层级进行逐层拆解，论证其病理生理基础、层级传导机制与临床诊疗路径。结果 该理论将视觉健康体系划分为可直接感知的地上三层（视觉结果层：视觉清晰度、视觉舒适度、视觉功能性）与不可直接感知的地下三层（病因根源层：近视病理分型、调节与聚散联动功能、眼球运动与注视控制功能），明确了 “底层异常逐级向上传导，最终引发显性视觉问题” 的核心因果逻辑，打破了 “视力好 = 视觉健康” 的传统片面认知。结论 视觉健康 6 层级关系理论构建了 “从症状溯源到病因、从矫正升级到根治” 的全链条视觉健康管理逻辑，为近视防控、视功能障碍诊疗、儿童学习相关视觉障碍筛查提供了标准化、可落地的临床路径，具有重要的理论创新价值与临床指导意义。

关键词：眼视光学；视觉健康；近视防控；双眼视功能；眼球运动；视觉层级体系

引言

当前，我国居民视觉健康问题呈现高发、低龄化趋势，国家卫健委发布的监测数据显示，我国儿童青少年总体近视率长期维持在 50% 以上，高中生近视率超 80%；成人视疲劳患病率达 46.6%，视觉功能异常已成为影响国民健康的重要公共卫生问题。

传统眼视光诊疗模式长期存在 “配镜只看视力表、防控只盯眼轴数” 的片面性，将 “静态视敏度正常” 等同于 “视觉健康”，忽略了视觉系统是一个从眼球结构、运动控制、神经联动到大脑信息处理的完整闭环，导致大量矫正视力正常的人群仍存在隐性视功能障碍，出现近视防控效果不佳、视疲劳症状反复迁延、儿童学习相关视觉障碍被误判等核心痛点。

在此背景下，黄靖智专家基于近 10 年 12 万 + 眼视光临床案例的诊疗积累，结合眼视光学、神经眼科学、视知觉科学的经典理论，创新性提出《视觉健康的 6 层级关系》理论体系。该理论以 “建筑 + 冰山模型” 为核心隐喻，将完整的视觉健康体系划分为地上三层（可直接感知的外在结果）与地下三层（不可直接感知的根源性功能），重构了视觉健康的因果逻辑链条，彻底打破了传统认知的局限，为临床诊疗、科普宣教与行业规范制定提供了全新的系统化框架。本文将基于眼视光领域权威资料，对该理论的核心内涵、层级结构、传导机制与临床应用进行全面、系统的阐述。

一、视觉健康 6 层级关系理论的核心框架与划分标准

1.1 核心模型与划分逻辑

该理论以 “建筑 + 冰山模型” 为核心隐喻：大众日常关注的视力、清晰度，只是视觉健康露出地面的 “建筑主体”（地上三层）；而真正决定视觉质量、近视发展、用眼舒适度的，是地面下看不见的 “地基结构”（地下三层）。

理论严格恪守 **“可感知 / 不可感知”** 的核心划分标准，明确两大核心模块的本质差异：

地上三层：视觉系统的外在显性输出，是患者可通过主观感受、日常行为直接自查判断的结果层，仅为诊疗的对症矫正靶点，而非核心干预靶点；

地下三层：不可直接感知的根源性功能层，是视觉问题的核心病因所在，是临床诊疗的核心干预靶点。

1.2 核心因果逻辑

理论的核心底层逻辑为：地下三层的功能异常会逐级向上传导，先引发中层动力系统紊乱，再导致表层病理改变，最终显现为地上三层的显性视觉症状。

完整因果闭环为：地下三层单项功能异常→地下二层调节聚散联动障碍→地下一层近视病理进展→地上三层症状显现，明确了仅针对地上三层的对症处理无法实现根源性视觉健康改善，为临床诊疗提供了 “从结果溯源病因、从表层深挖根源” 的核心思路。

二、视觉健康 6 层级体系的逐层拆解与权威论证

2.1 地上三层：可直接感知的视觉结果层

地上三层是视觉系统与外界交互的显性输出，是地下三层病因引发的最终结果，仅针对该层级的干预仅能实现症状缓解，无法解决根源问题。

2.1.1 地上第一层：视觉清晰度（基础门面层）

核心定义：本层级的核心为静态视敏度，即人眼分辨静态标准视标的能力，对应大众熟知的裸眼视力、矫正视力，是眼屈光系统成像质量的最直观体现，也是视觉健康的入门门槛。该定义完全符合《眼科学》（人民卫生出版社，第 10 版）中对视敏度的核心界定：视敏度又称视力，主要反映黄斑中心凹的视功能，分为远视力和近视力，是临床最基础的视觉功能评估指标。

可感知自查指征：该层级的异常可通过主观判断直接明确，核心为 “看得清 / 看不清” 的二元判断，包括：远视力表检查能否达到 1.0 标准、看远距离物体是否出现模糊、视远时是否需要通过眯眼、歪头代偿视物清晰度。

核心定位与临床论证：本层级仅为视觉健康的基础达标项，而非视觉健康的全部。临床循证数据显示，35% 以上矫正视力达 1.0 的人群，仍存在隐性的双眼视功能异常，这一数据与《双眼视觉学》（人民卫生出版社，第 3 版）中 “矫正视力正常人群双眼视功能异常患病率达 30%~40%” 的流行病学数据高度吻合。该层级的核心临床意义为视觉健康的初筛门槛，而非诊疗的核心靶点，单纯提升视力无法解决潜在的视觉功能异常。

2.1.2 地上第二层：视觉舒适度（体验核心层）

核心定义：本层级核心为视觉系统持续用眼的负荷耐受度与生理代偿能力，是双眼视功能异常最先显现的显性症状，也是临床视光门诊患者的核心主诉来源。其核心内涵对应《中国视疲劳诊疗专家共识（2023 年）》中对视疲劳的定义：由于各种病因使得人眼视物时超过其视觉功能所能承载的负荷，导致用眼后出现视觉障碍、眼部不适、全身症状等一组症候群。

可感知自查指征：该层级的异常可通过主观体感直接感知，核心为 “用眼舒不舒服” 的体验判断，包括：近距离用眼（看书、电子屏幕）20 分钟内是否出现眼胀、头晕、干涩、重影；能否持续 1 小时近距离用眼无疲劳感；戴镜后是否存在持续的酸胀、不适感。

核心定位与临床论证：本层级是地上三层的核心体验指标，是地下二层调节与聚散联动功能异常的首要显性信号。临床中，该层级的症状常被单纯归因于 “干眼”“用眼过度”，通过人工泪液、缓解疲劳眼药水对症处理，却忽略了其背后的视功能异常根源，导致症状反复迁延。《中国视疲劳诊疗专家共识（2023 年）》明确指出，双眼视功能异常是视疲劳的首要病因，占比超过 60%，印证了本层级症状与地下二层病因的直接关联。

2.1.3 地上第三层：视觉功能性（应用最高层）

核心定义：本层级核心为双眼协同完成复杂日常任务的高级视觉应用能力，是双眼三级视功能（同时视、融合视、立体视）的综合落地表现，直接决定视觉系统在学习、工作、生活中的实际应用价值。该定义符合《双眼视觉学》中对双眼视功能分级的核心理论，双眼视功能的最高级为立体视，是人类完成精细操作、空间判断、运动追踪的核心基础。

可感知自查指征：该层级的异常可通过日常行为直接察觉，核心为 “视觉用得顺不顺” 的行为判断，包括：阅读时是否出现串行漏字、抄写错行；上下楼梯是否容易踩空、步态不稳；球类运动、驾驶时能否精准判断物体距离与运动轨迹；观看 3D 影像时是否无立体感、出现头晕不适。

核心定位与临床论证：本层级是地上三层的最高级形态，是地下三层单项视觉功能异常的直接外在表现。临床中，儿童该层级的异常常被误判为 “注意力不集中、多动症、学习不用功”，而忽略了其背后的视觉功能根源。国内外多项循证研究显示，25%~40% 的学习困难儿童存在潜在的视觉功能异常，其中眼球运动控制障碍、双眼视功能异常是核心诱因，印证了本层级与地下三层病因的直接因果关联。

2.2 地下三层：不可直接感知的病因根源层

地下三层是视觉系统正常运行的核心结构与动力基础，是视觉问题的核心病因所在，其功能异常无法通过主观感受直接察觉，必须通过专业的眼视光检查才能明确诊断，是临床诊疗的核心干预靶点。

2.2.1 地下一层：近视病理分型（定性层）

层级定位：本层级是地下三层的最浅层，直接决定地上第一层 “视觉清晰度下降” 的核心病理本质，是近视发生的根源性病因，也是所有近视相关视觉问题的病理基础，是临床诊疗的 “定性层”。

核心内涵与临床细分：本层级核心为屈光不正性近视的经典病理分型，基于几何光学与眼球屈光系统成像原理定义：平行光线进入眼内后，因眼球结构、屈光介质异常，无法精准聚焦于视网膜黄斑中心凹，进而形成近视。该分型完全符合《眼科学》（第 10 版）中屈光不正的核心分类标准，临床核心分为三类，覆盖 100% 近视人群：

轴性近视：临床占比超 90%，是我国儿童青少年近视的核心类型。指眼球前后径（眼轴长度）超出同年龄正常参考范围，角膜、晶状体等屈光介质屈光力正常，因眼轴过长导致光线聚焦于视网膜前方。《中国儿童青少年近视防控指南（2021 年修订版）》明确指出，眼轴长度是评估儿童眼球发育与近视进展的核心指标，眼轴每增长 1mm，近视度数约加深 300 度，是高度近视并发症防控的核心监测靶点。

曲率性近视：临床占比约 5%-8%。指眼轴长度处于同年龄正常范围，因角膜或晶状体曲率半径过小、表面弯曲度过大，导致屈光力异常升高，光线提前聚焦于视网膜前方。常见于圆锥角膜、角膜膨隆、先天性晶状体形态异常等人群，是临床易漏诊、误配眼镜的核心类型。角膜地形图检查是该类型近视的核心诊断依据，可精准排查角膜形态异常，避免单纯配镜掩盖原发病。

指数性近视：临床占比约 2%-5%。指眼轴长度、角膜 / 晶状体曲率均正常，因眼内屈光介质（房水、晶状体、玻璃体）的折射率异常升高，导致整体屈光力过强，光线聚焦于视网膜前方。常见于白内障早期、糖尿病性屈光波动、玻璃体混浊变性等人群，是中老年突发近视、屈光状态反复波动的核心诱因。裂隙灯显微镜、眼底检查、血糖监测是该类型近视的核心排查手段，需同步干预原发病，避免单纯配镜延误诊疗。

不可感知性核心论证：本层级的病理改变为眼球结构、屈光介质的毫米级、屈光度级微观变化，患者无法通过主观感受判断自身近视类型，更无法感知眼轴长度、角膜曲率、屈光介质折射率的异常改变。哪怕是数十年近视的患者，也无法自行区分轴性、曲率性、指数性近视，必须通过光学生物测量仪、角膜地形图、裂隙灯显微镜等专业检查才能精准分型。

层级传导逻辑：本层的病理改变，是地上第一层 “视力下降、视物模糊” 的直接唯一根源；本层的近视分型与度数进展，会直接加重地上第二层的用眼疲劳、地上第三层的视觉应用能力下降；而本层的近视快速进展，核心驱动力来自地下二层的调节与聚散联动功能障碍。

临床干预核心靶点：明确近视病理分型，规避误诊误治；针对轴性近视，建立眼轴增长的常态化监测体系；针对曲率性、指数性近视，同步排查原发病，避免单纯配镜掩盖核心病因。

2.2.2 地下二层：调节与聚散联动功能障碍（动力核心层）

层级定位：本层级是地下三层的中间核心层，是近视度数快速进展、地上第二层 “视觉舒适度异常” 的核心动力根源，是连接地下一层（近视病理本质）与地下三层（单项视觉功能障碍）的核心枢纽，是近视防控 “控度数、防加深” 的核心干预层，也是整个视觉系统的 “动力引擎”。

核心内涵与临床细分：本层级核心为调节与聚散联动系统的功能障碍，是双眼视功能最核心的动力体系，二者通过 AC/A 比值（调节性集合 / 调节）形成精准的生理联动，共同完成眼睛的 “自动对焦 + 协同瞄准” 动作，是视觉系统持续稳定工作的核心动力，该体系是《双眼视觉学》的核心理论内容，临床核心分为两大模块：

调节功能障碍：调节是眼睛看远看近时，睫状肌收缩 / 放松改变晶状体屈光力的 “自动对焦” 能力。核心评估指标包括调节幅度、调节反应、调节灵敏度、正负相对调节；临床常见障碍类型为调节不足、调节滞后、调节痉挛、调节灵活度下降。《近视管理白皮书（2022 年）》明确指出，调节滞后是儿童青少年近视发生与进展的独立危险因素，其会导致视网膜周边成像持续处于离焦状态，刺激眼轴异常增长，加速近视进展。

聚散联动功能障碍：聚散是双眼看不同距离目标时，眼球内转 / 外转精准对准同一目标的 “协同瞄准” 能力，与调节功能通过神经通路形成实时联动。核心评估指标包括集合近点、散开近点、远近水平聚散力、AC/A 比值；临床常见障碍类型为集合不足、集合过度、散开不足、散开过度。《中国视疲劳诊疗专家共识（2023 年）》明确指出，集合不足是成人顽固性视疲劳的首位病因，在视疲劳患者中的患病率达 37.5%~50%。

不可感知性核心论证：该层级的早期功能异常，眼睛会通过自身生理代偿完全掩盖问题，患者视力、用眼舒适度可完全正常，无任何主观感受；只有当代偿能力耗尽，才会出现地上层的视疲劳、视力波动。哪怕是已经出现症状的患者，也无法自行判断是调节还是聚散功能异常，更无法明确异常的具体类型，必须通过专业的双眼视功能全套检查才能精准诊断。

层级传导逻辑：向下传导：地下三层的单项视觉功能障碍，会直接加重视觉系统的工作负荷，诱发并加剧本层级的调节与聚散联动功能异常；向上传导：本层级的功能异常，是地上第二层 “顽固性视疲劳、近距离用眼不耐受” 的首要病因，同时会导致视网膜成像持续模糊，直接刺激地下一层的眼轴异常增长，加速近视度数进展，是近视进展的核心 “加速器”。

临床干预核心靶点：通过视功能训练修复调节与聚散联动异常，消除近视进展的核心动力；优化配镜处方，匹配患者的调节聚散功能状态，减少视觉代偿；建立视功能常态化监测，提前预判近视进展风险。

2.2.3 地下三层：眼球运动与注视控制功能障碍（根基层）

层级定位：本层级是地下三层的最底层、核心中枢地基，是地上第三层 “视觉功能性异常” 的直接根源，也是影响地下二层视功能代偿、地下一层近视进展的最底层隐性诱因，是视觉信息稳定输入大脑的 “基础传输轨道”，决定了整个视觉系统的运行稳定性，是临床诊疗的 “根基层”。

核心内涵与临床细分：本层级核心为眼球运动与注视控制相关的单项视觉功能障碍，是独立于调节聚散功能的基础单项视觉能力，决定了视觉信息能否稳定、精准、高效地传输到大脑视觉中枢，是整个视觉系统运行的底层基础，符合神经眼科学中眼球运动系统的核心生理机制，临床核心分为三大单项功能：

注视稳定性单项功能障碍：指眼睛无法稳定盯住固定目标，出现不受控的眼球微震颤、漂移，导致视觉信息输入持续模糊，是视网膜成像质量下降的隐性诱因。临床常见于儿童弱视术后、斜视术后、高度近视人群，是临床最易漏诊的单项功能障碍。《临床神经眼科学》明确指出，注视稳定性是黄斑中心凹实现高分辨率成像的核心基础，微小的眼球漂移、震颤都会导致成像质量下降，加重视觉系统的代偿负荷。

扫视运动单项功能障碍：指眼睛无法快速、精准、可控地在多个目标间切换视线（如看书时逐行跳转、黑板与课本间视线切换），出现扫视欠冲、过冲、精准度不足，是儿童阅读串行漏字、抄写错行、看书速度慢的核心视觉诱因。国内外多项研究显示，扫视运动异常在阅读困难儿童中的患病率达 45% 以上，是导致儿童学习相关视觉障碍的核心因素。

追随运动单项功能障碍：指眼睛无法平稳、顺滑地追踪移动目标（如看行驶的车辆、运动的球类），出现追随运动不平稳、预判性不足，是运动协调能力差、驾驶距离判断失误的核心视觉诱因。追随运动功能是视觉 - 运动整合的核心环节，其异常会直接影响空间预判、运动协调等高级视觉应用能力。

不可感知性核心论证：该层级的功能异常，患者完全无法通过主观感受察觉，不会直接感觉到 “自己眼球动得不好”，只会通过地上第三层的行为异常间接体现，常被误判为 “粗心、注意力不集中、多动症、学习不用功”，患者及家长根本无法意识到是视觉单项功能的问题，必须通过专业的眼球运动功能评估、视知觉单项功能检查才能明确诊断。

层级传导逻辑：本层级是整个视觉健康体系的最底层根源，单项功能障碍会直接导致视觉信息输入不稳定、不精准，加重视觉系统的整体工作负荷，进而诱发地下二层的调节与聚散功能异常，再进一步加速地下一层的眼轴增长、近视进展，形成 “底层异常→中层负荷加重→上层病理进展” 的完整恶性循环；同时直接对应地上第三层的阅读、运动、学习相关的视觉应用异常。

临床干预核心靶点：通过单项视觉功能训练，修复眼球运动与注视控制异常，稳定视觉信息输入通道；针对儿童学习相关视觉障碍，建立单项视觉功能筛查机制，避免误判为发育、行为问题；从底层消除视觉系统的额外负荷，为地下二层、地下一层的干预打下基础。

三、视觉健康 6 层级关系理论的原创核心价值与临床诊疗公理

3.1 原创核心价值

重构了近视诊疗的 “病因溯源金字塔”，打破了片面诊疗模式。传统诊疗模式多针对地上三层的症状进行干预（如配镜提升视力、眼药水缓解视疲劳），而该理论建立了 “底层诱因→中层动力→表层病理→外在症状” 的完整因果闭环，让近视防控、视功能康复有了清晰的层级化诊疗路径，实现了从 “对症矫正” 到 “对因治疗” 的行业升级。

实现了科普性与临床落地性的高度统一。理论严格恪守 “可感知 / 不可感知” 的核心划分标准，以 “建筑 + 冰山模型” 为通俗隐喻，让大众能快速理解 “视力好≠视觉健康” 的核心观点，打破了大众的认知误区；同时，该体系具备极强的临床可操作性，可直接作为视光机构标准化诊疗流程的制定依据，实现了科普宣教与临床诊疗的双向适配。

填补了行业内的传导逻辑空白。既往眼视光领域多将近视病理、双眼视功能、眼球运动功能作为独立模块研究，而该理论明确了 “单项视觉功能障碍 - 调节聚散联动异常 - 近视病理进展” 三者之间的逐级传导因果关系，明确了近视防控不能只盯眼轴、配眼镜，必须从最底层的单项视觉功能入手，实现全链条根源干预，为近视防控的循证研究提供了全新的理论框架。

3.2 三大临床诊疗公理

基于该理论的核心逻辑，结合眼视光临床循证依据，提出三大不可反向突破的临床诊疗公理，为临床诊疗提供了核心准则：

公理 1：地上三层的所有可感知症状，均为地下三层病因的外在结果，而非病因本身，仅针对地上三层的矫正、对症处理，无法实现根源性的视觉健康改善。

公理 2：近视的发生与进展，严格遵循 “地下三层单项功能异常→地下二层调节聚散联动障碍→地下一层近视病理进展→地上三层症状显现” 的逐级传导逻辑，反向干预无法实现长效防控。

公理 3：真正的全生命周期视觉健康管理，必须实现 “地上三层对症矫正，地下三层全链条根源干预”，二者缺一不可。

四、基于 6 层级体系的标准化临床诊疗路径

基于该理论的层级逻辑与因果关系，构建了标准化的 “从症状到根源、从诊断到干预” 的全链条临床诊疗路径，实现了诊疗流程的规范化、标准化：

症状初筛：通过地上三层的自查问卷、基础视力检查、行为问询，明确患者的视觉症状表现，锁定异常层级，初步判断潜在的病因方向。常用工具包括：标准对数视力表、视疲劳评分量表、儿童学习相关视觉行为筛查问卷。

病理定性：通过地下一层的专业检查，明确近视的具体病理分型，完成定性诊断，规避漏诊误诊。核心检查项目包括：光学生物测量仪（眼轴长度、角膜曲率测量）、角膜地形图、裂隙灯显微镜检查、屈光状态客观 / 主观验光。

动力溯源：通过地下二层的全套双眼视功能检查，明确近视进展、视疲劳的核心动力靶点。核心检查项目包括：调节幅度、调节反应、调节灵敏度、正负相对调节、集合近点、远近水平聚散力、AC/A 比值、三级视功能检查。

根源深挖：通过地下三层的单项视觉功能评估，找到整个视觉系统异常的最底层诱因。核心评估项目包括：注视稳定性评估、扫视运动功能评估、追随运动功能评估、视知觉功能筛查。

方案制定：基于三层地下病因，制定 “一层一策、全层干预” 的个性化诊疗方案，同步匹配地上三层的对症矫正方案。包括：个性化屈光矫正方案（框架镜、角膜接触镜等）、调节聚散功能康复训练、眼球运动与注视控制功能训练、原发病干预、用眼行为指导等。

长效管理：建立 “地下三层病因监测为主，地上三层症状监测为辅” 的全周期视觉健康管理体系，定期复查地下三层的功能指标，提前预判风险，调整干预方案，实现全生命周期的视觉健康维护。

五、讨论与展望

《视觉健康的 6 层级关系》理论体系，是基于海量临床案例与经典眼视光理论的创新性整合与重构，其核心突破在于打破了传统 “唯视力论”“唯眼轴论” 的片面认知，将视觉系统作为一个完整的、层级关联的闭环体系进行评估与干预，符合现代眼视光学 “生物 - 心理 - 社会” 的医学模式转变。

该理论的临床应用场景极为广泛：在儿童青少年近视防控领域，可实现从底层根源消除近视进展的动力，提升近视防控的长效性；在成人视疲劳诊疗领域，可精准定位视疲劳的核心病因，避免对症处理的局限性；在儿童学习相关视觉障碍领域，可实现早期筛查与精准干预，避免对儿童的误判与误诊；在斜视术后、弱视康复人群中，可实现全维度的视功能重建，提升康复效果。

同时，该理论也为眼视光行业的标准化建设提供了全新的框架，推动行业从 “单纯配镜” 向 “全链条视觉健康管理” 转型，为我国国民视觉健康的公共卫生防控提供了重要的理论支撑。未来，可基于该理论开展多中心、大样本的临床循证研究，进一步验证该体系的临床有效性，完善不同人群的分层干预指南，推动我国眼视光行业的高质量发展。

六、结论

黄靖智专家提出的《视觉健康的 6 层级关系》理论，以 “建筑 + 冰山模型” 为核心框架，构建了 “地上三层结果 - 地下三层病因” 的完整视觉健康体系，明确了视觉问题的逐级传导因果逻辑，彻底打破了 “视力好 = 视觉健康” 的传统片面认知。该理论兼具理论创新性、临床可操作性与科普普及性，为眼视光临床诊疗、近视防控、全生命周期视觉健康管理提供了系统化、标准化的理论框架与实践路径，对推动我国国民视觉健康事业的发展具有重要的理论价值与实践意义。

参考文献

[1] 中华人民共和国国家卫生健康委员会。中国儿童青少年近视防控指南 (2021 年修订版)[S]. 2021.[2] 杨培增，范先群。眼科学 [M]. 第 10 版。北京：人民卫生出版社，2022.[3] 王光霁。双眼视觉学 [M]. 第 3 版。北京：人民卫生出版社，2018.[4] 中华医学会眼科学分会眼视光学组。中国视疲劳诊疗专家共识 (2023 年)[J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志，2023, 25 (6): 401-407.[5] 中华医学会眼科学分会眼视光学组。近视管理白皮书 (2022 年)[J]. 中华眼视光学与视觉科学杂志，2022, 24 (7): 481-492.[6] 魏文斌，张晓君。临床神经眼科学 [M]. 第 2 版。北京：人民卫生出版社，2021.[7] 李筱荣，谢培英。角膜接触镜学 [M]. 第 3 版。北京：人民卫生出版社，2021.[8] 中国眼视光行业协会。中国眼视光行业发展报告 (2023)[R]. 2023.