美国世界杯悬了？德法威胁抵制，特朗普与国际足联主席私交引争议

下一场举世瞩目的国际体育盛事——由美国、加拿大和墨西哥联合主办的2026年国际足联男足世界杯，尚未开幕便已深陷国际舆论的显微镜下。目前，针对这届赛事的抵制呼声正以前所未有的态势在国际舞台上蔓延。

近期，美国总统唐纳德·特朗普威胁要从丹麦手中吞并格陵兰岛，这一地缘政治层面的惊人言论直接放大了抵制的声音。受此影响，德国和法国的足球官员已经开始探讨两国抵制本届锦标赛的可能性。

尽管德法两国的足球协会目前仍在抵制呼声面前保持克制，但近期在明尼阿波利斯发生的动荡事件，无疑加剧了外界对美国主办方角色及其对游客安全影响的深切忧虑。

令人意外的是，前国际足联主席约瑟夫·布拉特也加入了质疑者的行列。布拉特对美国国内政治对手被边缘化以及针对移民的暴力镇压表达了忧虑。这位曾在2015年深陷贪腐丑闻并被继任者詹尼·因凡蒂诺取代、后被裁定无罪的前官员，其发言在此时显得尤为微妙。

世界杯历来是汇聚全球球迷的盛会，许多人依赖旅游签证入境，而美国移民及海关执法局预计将负责赛事期间的安全保障工作。由于该局局长拒绝承诺在赛事期间暂停其执法行动，这为赛事的国际氛围蒙上了一层阴影。

多家人权组织已提出严正关切：如果入境游客参与了被视为批评美国政府的活动，他们是否会被拘留并移交给美国移民及海关执法局？这种对表达自由的潜在威胁，正成为抵制论调的核心逻辑之一。

在国际体育赛事的长河中，主动的“抵制”其实远比被动的“禁赛”罕见。回溯历史，禁赛往往是国际政治秩序对战争失败者或人权劣迹者的集体惩罚。

1920年奥运会，奥地利、保加利亚、德国、匈牙利和奥斯曼帝国因在第一次世界大战中战败而未获邀请。1964年东京奥运会，南非因实行种族隔离制度被撤回邀请，直至1992年才重返赛场。罗得西亚也因推行白人至上主义政权，在1972年奥运会前夕失去了参赛资格。

值得注意的是，南非和罗得西亚之所以被取消资格，很大程度上是因为其他非洲国家发出了“若其参加则集体抵制”的强力威胁。

在近年的范式中，2022年冬奥会见证了“外交抵制”的兴起。多国政府通过禁止官员出席但保留运动员参赛权的方式，在政治表态与体育竞技之间维持了一种脆弱的平衡。而俄罗斯自2022年入侵乌克兰以来，已被绝大多数重大国际赛事拒之门外。

历史上最著名的全面抵制发生在1980年莫斯科夏季奥运会前夕。为抗议苏联入侵阿富汗，由美国领衔的60个国家缺席了该届赛事。作为反击，苏联及东欧集团等19个国家随后抵制了1984年的洛杉矶夏季奥运会。

在世界杯的历史上，还从未出现过已出线的球队因政治理由实施抵制。1934年，乌拉圭拒绝前往意大利参加第二届世界杯，其核心动因并非政治意识形态，而是为了报复此前意大利等欧洲球队拒绝前往乌拉圭参加首届赛事的傲慢。

此外，1966年世界杯前夕，所有非洲球队曾集体退出预选赛。这并非针对主办国，而是为了抗议国际足联仅为非洲、亚洲和大洋洲地区分配了一个共用决赛圈名额的不公制度。

尽管面临来自高层管理人员和政界人士的巨大压力，但截至目前，尚未有任何足球强国的协会领导人正式表态支持抵制。若要将抵制从口号转为现实，可能需要足球协会首脑采取类似于吉米·卡特总统在1980年莫斯科奥运会前夕那种决绝的政治行动。

此外，考虑到特朗普与现任国际足联主席詹尼·因凡蒂诺之间建立的稳固关系，任何抵制威胁对美国移民政策或主办职责的影响力似乎都极其有限。这使得抵制成为一个风险极高且未必能达成预期政治目标的选项。

因凡蒂诺与特朗普的私交早已不是秘密。他不仅出席了特朗普的就职典礼，还颇具争议地授予了特朗普首届“国际足联和平奖”。最近，他还代表国际足联与特朗普设立的和平委员会签署了合作协议。

因凡蒂诺在应对人权批评方面有着丰富的“实操经验”。他曾面对巨大的压力坚定支持卡塔尔的建设模式，并在2022年卡塔尔世界杯前夕突然修改政策，以满足主办国对限制酒精销售的要求。

虽然特朗普可能会继续升级地缘政治紧张局势，从而激发起更多的抵制讨论，但在目前的博弈框架下，大规模抵制依然属于小概率事件。因凡蒂诺与特朗普构成的权力同盟极具韧性，足以维持现状，使现有的威胁显得苍白无力。