以犯罪的立场看待事物的真相
以人性的角度分析案件的本质
![]()
—————以一己之力为法咨公司正名—————
币圈最近炸开了锅,杨秀春517枚比特币被OKX(欧易虚拟币交易所)冻结七年的事,戳痛了无数散户的神经。
这哪里是孤立事件,分明是无数用户被平台拿捏"的缩影——天下苦OKX久矣,苦中心化交易所的霸权久矣!
看看这些真实用户的评论。。。
![]()
![]()
![]()
七年前,杨秀春怀着对区块链的信仰,在OKX存入比特币,看好行情加仓操作,却被平台以涉嫌操控市场为由冻结账户、强制平仓。
七年里,她无数次联系客服,2018 年的通话录音至今是铁证:客服亲口确认其钱包有 308.86 枚BTC、法币账户有209 枚BTC,合计517.86枚,却始终被拖延解冻。
杭州互联网公证处的公证书更是白纸黑字,证明其账户真实、入金完整,无任何违规操作。
![]()
可OKX呢?一边拿着用户的资产当筹码,一边在2026年八部委明令禁止境外虚拟货币交易所向境内提供服务后,依然顶风作案。更讽刺的是,平台还倒打一耙,投诉曝光此事的自媒体 "捏造事实、恶意诽谤,侵犯名誉权",妄图用合规手段掩盖非法本质。
![]()
我不知道这个手机号码为181573的罗某到底是个什么人,你拿着几千块钱工资为境外非法虚拟货币交易所提供境内服务、协助运营、代理投诉等行为,同样属于非法金融活动范畴。
你跑来投诉我们这些人倒没事,你非要搞律师,那人家可要给你拼上一拼了。
这背后,是OKX早已写进《用户服务协议》的霸权逻辑。
协议 4.13条赋予平台无限解释权,只要"怀疑"用户有问题,哪怕交易完成也能随意撤销;
5.12条更狠,平台可单方面暂停账户,无需通知也无需担责;
6.82 条还把穿仓风险全转嫁给散户,盈利可能被分摊,亏损只能自己扛。这些条款哪里是服务协议,分明是不平等条约,把"权力归平台,风险归用户"刻进了骨子里。
在传统金融体系中,任何金融机构都无权单方面撤销已完成的交易、冻结用户的合法资产,这是最基本的商业准则。
但在中心化交易所的规则里,这个准则被彻底推翻。
平台既是规则的制定者,又是交易的裁判者,同时还是资产的托管方和执行方。
更别说所谓的异常交易、违规行为、风险情形,全部由平台单方面定义和判定,没有第三方监督,没有制衡机制,更没有用户的申辩空间。
杨秀春事件里的517个现货BTC,未参与合约、无违规行为,却能被冻结七年,根源也正在于此——平台拥有对用户资产和账户的生杀予夺大权,而这份权力,是我们在注册时亲手勾选同意的。
![]()
币圈喊了十几年去中心化,核心就是要摆脱第三方对资产的掌控。可OKX 这类中心化交易所,却把用户拉回了 "人为刀俎,我为鱼肉" 的传统套路。
你以为存进去的是数字资产,其实只是平台后台的一串数字;你以为拥有提取权,其实平台握着冻结权、处置权、最终解释权。从早年小交易所跑路,到FTX挪用百亿资产,再到OKX七年冻币不还,本质都是同一套逻辑:中心化的权力结构,让作恶成本太低,收益太高。
更可怕的是,OKX这类平台明明在境内从事非法金融活动,却敢反过来打压合法舆论监督。他们算准了散户维权难——起诉找不到境内实体,跨境维权更是难如登天。可他们忘了,法律面前没有法外之地,八部委新规早已明确,境外交易所非法向境内提供服务、境内人员协助运营均属违法,一个非法经营的平台,何来 "商业信誉" 可言?
今天,我站在所有普通币圈用户的立场,以一名普通散户的身份,经过当事人授权的前提下,把517个BTC事件中当事人和欧易官方客服通话录音、杭州公证处公证文书全部披露出来。
我想让各位评价一下:
和欧易官方客服的通话录音是不是不实信息?
杭州互联网公证处的《公证书》是不是捏造事实?
杨秀春的517个BTC应不应该还?
欧易张口就说我毫无证据、捏造虚假事实,我现在把欧易客服亲自确认的杨秀春账户里有517个比特币的通话录音,原原本本的放在这里。
2018年8月31日OKE官方客服通话录音(官方热线4001600900),原文重点实录:
杨秀春:现在什么结果呢?我账户里面还有多少币?你报给我。
OKE客服:好的女士,请问您账户里是什么币种?
杨秀春:比特币。
OKEx客服:女士您好,我这边查看到,您的钱包账户有308.86个比特币,法币账户有209个比特币,币是在的,您可以放心。
杨秀春:什么时候解冻?
OKEx客服:这个是我们工程师这边冻结的,我这边的话也需要去反馈。
用笔算都能算清楚:308.86 + 209 = 517.86枚BTC。
欧易你算了七年还没算明白吗?
这是你OKEx官方客服亲口确认的数字,是平台系统后台实时查询的结果,是当事人当场记录、全程录音留存的铁证。
币,就在账户里,所有权,清清楚楚属于杨秀春;
现在,被平台单方面无理由长期冻结,时间,从2018年至今,整整七年。
![]()
经过公证,已经确认杨的欧易账户真实有效、登录行为连续,无任何盗用、冒用情形,入金记录完整。
欧易投诉六叔和律师所谓毫无证据、不实信息,是睁眼说瞎话,是公然撒谎,是试图用投诉掩盖真相,试图堵住每一个人的嘴。
我的文章和张苏杭律师的文章,是合法舆论监督,受法律保护,绝对不构成侵权。
《民法典》第一千零二十五条明确规定:行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为,影响他人名誉的,不承担民事责任。
我们发的文章有录音、有公证,完全真实,无捏造、无歪曲、无侮辱、无夸大。
我们发文的目的是警示公众警惕中心化交易所资产风险、维护散户财产安全,属于纯粹的公共利益范畴,我从来没有贬损过欧易,只是陈述客观事实与法律风险。
于法,我完全合规,于理,我站得住脚,于情,我问心无愧。
反而是欧易平台,在2026年八部委联合发文,新规之下,你在中国境内的所有虚拟货币相关业务活动,一律都属于非法金融活动。
新规白纸黑字写着,境外虚拟货币交易所,不得以任何形式非法向境内主体提供服务,境外交易所的境内工作人员、协助服务人员,明知非法仍提供支持,一并追究责任。
OKX长期面向境内用户提供交易、托管、资产处置服务,属于典型的非法金融活动,严重危害国家金融安全、破坏金融管理秩序。
北京海淀区的罗某,为该境外非法平台提供境内服务、代理投诉、维护非法经营利益,同样属于非法金融活动参与者。
恶意投诉的罗某你千万别被我们律师逮着,送你进去几年踩缝纫机。
一个非法经营的平台,有什么资格主张合法商誉?
一个从事非法金融活动的平台,有什么权利要求保护名誉?
他们就是用合法的投诉程序,掩盖非法冻结的本质,用背后所谓的关系,来打压公民的舆论监督。
也有很多朋友私下包括在评论区提醒张苏杭律师:“欧易有后台、有人脉,你这么硬刚,很容易吃亏的。”
我只想说一句:他们所谓的后台再硬,难道大得过国家法律?难道大得过公平正义?
我始终相信,如果天空是黑暗的,那就摸黑生存,如果发出声音是危险的,那就保持沉默;如果自觉无力发光的,那就蜷缩于墙角。
但不要习惯了黑暗,就为黑暗辩护;不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。
我们可以卑微如尘土,不可以扭曲如蛀虫。
我们为什么非要较真?为什么不删文?
因为这件事,早已超出杨秀春个人维权的范畴,这是大是大非。
在中心化交易所面前,散户是绝对弱势。平台可以随意冻结、扣押、处置用户资产,而用户维权无门、投诉无路。如果连真相都不能说,未来会有更多人被霸凌、被掠夺。
境外虚拟货币交易所非法入境,搞非法金融活动,冲击法定货币体系,危害金融安全,这是国家明确打击、坚决取缔的行为。
我披露它,是响应监管、守护公共利益
我们坚守的是法律与良知的底线,我们不会删文,我们会一直发声,为散户发声,为虚拟货币案例的嫌疑人发声,为去中心化的理想发声。
今天,张苏杭律师也向网信办、互联网平台以及微信公众平台、腾讯平台作出不可撤销的郑重承诺与保证:
1. 本人在本声明及涉案文章中陈述的所有事实均真实、完整、准确,提交的客服通话录音、杭州互联网公证处公证文书等全部证据材料均合法、有效、未经任何伪造、篡改;
2. 本人确认涉案内容不违反国家法律、行政法规、八部委监管政策及微信公众平台各项规则;
3. 若因本人本次陈述、举证及文章内容,导致贵平台向任何第三方承担赔偿责任、遭受行政处罚,或造成贵平台名誉、商誉及其他任何经济损失,本人自愿承担全部赔偿责任与一切法律后果,与贵平台无任何关联,绝不推诿。
就这么简单,张苏杭律师仅仅想以一个普通法律从业者、一个普通币圈用户的身份,和大家说几句心里话。
真的推荐关注:
我写这篇文章、摆这些证据,不是为了煽动情绪,也不是为了制造对立,杨秀春的517枚BTC被冻了七年,也从来不是她一个人的悲剧。
每一个把资产放进中心化交易所的人,都可能面临同样的处境,每一个普通散户的权益,都值得去争取。
我真诚地希望,看到这里的朋友,随手转发分享出去,每多一个人知道这件事的来龙去脉,就多一个人看见真相,
六叔在这里给所有散户提三个醒:
- 币在自己钱包里,才是真的属于你。私钥自持是底线,别把资产安全赌在平台的良心上;
- 大额资产坚决远离中心化交易所,认准 "无托管、无人工干预、规则透明" 三大标准;
- 遇到平台霸权别沉默,保留好录音、交易记录、公证书等证据,合法维权就是对行业乱象最好的反击。
杨秀春的517枚BTC被冻七年,不是她一个人的悲剧,而是所有迷信平台便利、放弃资产主权用户的警钟。
区块链的初心是用代码替代信任,用技术约束权力,可现在却成了某些平台收割散户的工具。
天下苦OKX久矣,但苦的不是某一个平台,而是不受约束的中心化霸权。
希望这次事件能成为行业变革的契机,也希望监管能早日亮剑,还币圈一个公平公正的环境。
![]()
世界上有一种最无耻的东西,叫借口,他最大的恶就是掩盖真相。
所以OKX得恶意投诉,公关删文,你还不如站出来承担责任,和当事人协商如何解决问题,当事人要的就是一个态度,而不是你逃避了7年,钱在当事人眼里已经无所谓了,而且这件事有权机构已经介入。
你不可能侵占了用户财产还能全身而退对吧,2.5亿呢,你起码得给人家一个说法。
而其实其他交易所的人也可以站出来,如果是正规平台,比如币安何一也关注了此事,Bitget等如果没有这种霸王条款,不侵占用户资产的好平台完全可以申明一波。
我不知道,有这种平台吗?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.