对和错应该交给法律，而不是舆论

在人民的名义里，有这么一个神通广大的角色
他不在内地，却对各地的大事小事了如指掌，他并非官员，却掌握了许多第一手信息
他看起来远在天边，但能通过报纸，舆论等声音，实实在在的影响到你
许多人对望北楼的刘生这个角色印象深刻
有人认为他指代的外国资本，也有人认为他代表的政治捐客中间人，还有人指代的欧美舆论
在我看来，这个角色代表着新时代下，我们要面对的，一来自舆论干预方面的挑战。

在过去相当长的时间里，我国机关单位确实存在一个情况，就是畏舆情如虎
怕上访，怕维权，怕动保，怕女权，乃至涉及老外的案件都无比重视，
这些现象，本质都是同一个问题，畏惧舆情。
你上访了，闹大了，引来舆论关注了，地方政府就头疼。
比如之前海口拖猫事件，原本是一个意外，结果有心人传播之下，一堆人跑去围执法单位，局面一度非常紧张。
再比如前两天通告的自媒体举报成都地方县市事件，其实从官方通报来说，事情并不复杂，各项举报都不做实，但就是因为媒体举报地方县市这个以弱胜强的叙事，许多人天然的关注

为什么会这样？
一方面，是基于我国的传统文化，我国作为人民政府，天然具有道德包袱。很多问题属于哪怕有理，但对方都这么惨闹这么大了，你也不好意思解决。大众往往会认为，虽然对方可能有问题，但你作为地方政府，百姓的父母官，解决问题就不能柔和一点吗？非要这么不近人情吗？很多时候，基本是只要闹大，地方就会被批评解决问题的水平不够。

另一方面，则是基于大众的朴素道德观，大众天然是同情弱者偏向弱者的，在个体与政府的争议中，个体又毫无疑问是弱者。所以近两年的各种舆情中，只要当事人闹大，大众往往会基于朴素的道德感站在个体那边，另一方哪怕有道理，也往往会被苛责。俗称永远站在鸡蛋一边。从道德观而言，我完全认可这个价值观，他带有朴素的道德感，但就现实情况而言，我们也不得不面对一个情况，这两年大众的朴素价值观，显然是被频繁利用了。已经不止一次发生万众愤慨的新闻迎来强烈反转，把大众耍着玩的情况了。

同时，还有一个情况，就是伴随着这些年大众传媒的兴起，西方新闻学教被材大量引入国内。

他们通过这些教材，还有各种新闻奖项，NGO政治正确议题，在许多人心中完成了一次“概念植入”：
他天然的预设了一些议题是好的，是对的，只要你执行这个“正确”的议题，你就是好人，是英雄，只要你反对这个议题，你就是坏人，是没人性，只要你认可这个议题，你是可以不需要在意手段，只要在意结果的。

哪些议题呢？新闻自由，死刑废除，宠物保护，女性主义，都是大家熟悉的老面孔了。
如果说刚刚提到的维护弱者的大众价值观观，还带有一些朴素的道德感，那么这些人为设计的议题，就是纯惹事了。

他为很多从业者种下了一种危险的价值观：就是只要我为了这个正义的目标，手段是否合法，程序是否合理都可以忽略，比如为了新闻自由勇敢发声，事实是否经过严格核查可以从宽。哪怕报道错了，但你能说类似情况不存在吗？
当这些政治正确发声和现实程序冲突的时候，许多人往往就会转为对政府和法律的不满，发声是对的，如果程序和法律不对，那就是程序和法律不够“进步”
许多人被潜移默化的影响认可这套价值观。

在这些多方面的综合影响下，这两年许多地方看见舆情都是头疼的。
倘若只停留在头疼的地步倒还好，要命的是，这种地方政府对于舆情的畏惧，大众对地方的苛责，连带引发出了一个情况。
就是许多地方因为对舆情畏手畏脚，而出现了操作变形
很多事情往往采取和稀泥，按闹分配的思路。
解决问题不再是冲着解决问题本身去，而是冲着平息舆情去

因为怕闹，怕舆情，于是以舆情为优先
你能闹，你会闹，那就偏向你，力求你不闹，
你老实，你不能闹，那就委屈你，反正你不太会闹

所以许多人说这两年按闹分配，谁会闹就给谁糖的问题
我觉得解决问题要抓到本质，解决按闹分配的本质，一方面是各地政府要有面对舆情的勇气，另一方面也是大众对于舆情的理性看待。

不能当事人一说什么，我就信什么
当事人看起来像弱者，我就彻底站“弱者”
尤其是当议题带上“新闻自由”“勇敢发声”等政治正确话题的时候，尤其要思考，这件事是否真的，这件事的本质是什么？其利害关系真有说的那么简单吗？
现实中的很多事情，往往不能用简单的对错来描述，往往会涉及许多现实问题历史问题。

所以我们要做的是什么？让法律的归法律，舆论归舆论
地方政府而言，要勇于面对舆情，甚至敢于直面舆情，对就是对，错就是错，不要因为怕闹，怕舆情，而采取和稀泥，委屈老实人的办法。你越是怕闹，有的人就越抓住这个弱点不断的设置议题引发舆情来闹你。
大众而言，要学会透过现象看本质，接纳多方面声音，实在不行，每次发声之前，不妨让子弹飞一下
注意，这不是要全盘否定舆论监督的价值，更不是未审先判地认定某个人一定有罪或是无罪。

我的意思是，我们应该厘清一个被长期混淆的边界：
对和错应该交给法律，而不是舆论。
是对，还是错，是法院说了算，而不是互联网舆论吵着算
尤其是不要动不动翻出一堆“新闻自由”“勇敢发声”的道德大旗，道德高地不能成为践踏法律程序的借口，
西方的那些政治正确教条更不能成为免罪金牌。