冲突进入第五年，泽连斯基坚称乌克兰没输，普京做好打持久战准备

当地时间2月24日，在俄乌冲突爆发四周年之际，乌克兰总统泽连斯基在基辅接受法新社专访时表示，乌克兰“肯定没有输，绝对没有输”。他同时承认，战争是否能够取胜，是一个“代价非常高昂的问题”。

泽连斯基在采访中提到，乌军近期在南部方向发动短促反击，在扎波罗热一线收复约300平方公里土地。这一数字不算庞大，但在长期消耗战背景下，这依然被基辅视为阶段性成果。他强调，外界不能简单以局部得失判断输赢。对乌克兰而言，只要国家政权仍在运转，军队仍在抵抗，国际支持尚未完全中断，就不能认定战争已经失败。

自2022年2月24日俄乌冲突全面爆发以来，已经造成大量军民伤亡。尤其是过去一个冬天，俄军持续对乌克兰电力系统实施远程打击，数百万民众在寒冷中经历停电和供暖不足。经济承压，财政高度依赖外援，兵源问题日益突出。乌克兰政府提高征兵年龄上限，社会承受力接近极限。在这样的现实下，泽连斯基依然公开宣称“没有输”，背后有三重考量。

第一点，泽连斯基需要在军事层面维持“仍有反击能力”的形象。300平方公里的收复面积，在整体战局中影响有限，但它表明乌军并未完全丧失主动权。顿巴斯地区目前仍有部分区域处于乌方控制之下，顿涅茨克州约五分之一地区尚未失守，卢甘斯克州则基本被俄方控制。

即便如此，只要前线没有全面崩溃，乌克兰就可以坚持“战线尚存”“主权未失”的说法。对内，这是维持士气的需要。对外，这是争取援助的前提。

第二点，泽连斯基面临国内政治压力。战争状态下，乌克兰暂停总统选举。泽连斯基表示，只有在战争结束，并获得安全保障后，才会举行投票。他认为，战时选举可能导致社会分裂。部分西方声音要求尽快恢复政治进程，但基辅担忧内部动荡削弱前线。

在此背景下，泽连斯基坚持“乌克兰没有输”，也是在为延续现行战时体制寻找合理性。相反，如果承认失败，将直接冲击其自身执政的合法性。

第三点，泽连斯基必须向外部伙伴传递信号。美国政策出现调整，自特朗普重返白宫后，对乌政策与拜登时期不同。华盛顿强调尽快停火，并多次释放信息称，若要达成协议，乌方需要在顿巴斯问题上作出让步。面对这种压力，泽连斯基选择强调前线战果，目的在于证明乌克兰仍具谈判筹码，而不是被动接受和谈条件。

不过，俄罗斯并未改变核心诉求。普京多次强调，顿巴斯地区必须纳入俄方控制范围，如果基辅拒绝撤军，俄军将通过军事行动完成目标。同时，俄方也多次表态，称俄军已为长期作战做准备。兵员补充、军工生产和战线构筑均在持续，即便经济承压，俄罗斯社会和政治体系短期内未出现明显动荡。对莫斯科而言，控制顿巴斯被视为战略和象征双重意义。

事实上，从战略角度来看，俄乌双方都在为持久战准备。乌克兰依靠无人机、远程打击和西方技术维持消耗战能力，俄罗斯依靠兵力规模和军工产能维持推进节奏，战线变化缓慢，但损耗持续，冲突已成为典型高强度消耗战。

泽连斯基还在采访中谈及个人生活。他说，四年来几乎没有家庭日，无法陪伴妻子和两个孩子，也不再去电影院或咖啡馆。战争初期，他长期在戒备森严的环境中办公，如今虽然不再居住于地下掩体，但行程依旧保密。这种叙述意在强化“与国家共进退”的形象，对内塑造责任担当，对外展示坚持姿态。

当前，俄乌冲突进入第五个年头，问题集中在顿巴斯归属、安全保障框架以及乌克兰未来定位。究竟是一次性签署整体协议，还是分阶段停火，尚无定论。美国、欧洲、俄罗斯各有盘算。距离真正停火还有多远，目前难以判断，谈判在继续，战斗也在继续。短期内更可能出现的是阶段性停火或局部降温，而非彻底和平。

无论未来结果如何，这场冲突已经深刻改变欧洲安全格局，也对全球政治和经济产生长期影响。第五年开始之际，俄乌双方都未退场，也都未让步。冲突的未来走向，仍将取决于战场态势的演变、外部力量的博弈，以及各自内部政治与社会承受能力的综合变化。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场