中方出台进一步反制措施，高市早苗却紧急灭火：不支持“核共享”

中方反制再升级，两道硬措施直戳日本军工要害，高市早苗政府瞬间慌神，连夜紧急“灭火”，公开对外表态，日本不支持、不推进“核共享”，态度整个180度大转弯，狼狈不堪。

这到底是怎么回事？中国的反制措施对日本有什么影响？

2026年2月，中国商务部在春节返工第一天，发布了一份针对日本企业的管控公告。这份公告将之前的宏观品类管控，细化到了具体企业，直接将20家日本企业列入管控名单。

这20家企业都深耕两用物项领域，业务范围覆盖日本军工骨干供应链，公告发布后，这20家企业的供应链立刻陷入危机。中国对日本的反制都是拜高市早苗所赐。

2025年末，日本自民党在众议院选举中大胜，高市早苗凭借胜选的优势，在政治上表现得十分强硬。她公开下令，启动修改日本“无核三原则”的相关工作，还在多个公开场合暗示，日本可能会谋求拥有核武器。

2025年底，这种谋求拥核的言论达到顶峰。日本政府多名高级官员不再回避这一话题，公然以邻国存在核威胁为借口，叫嚣日本必须拥有核武器，以此保障自身安全。面对这些可能引爆地区局势的言论，高市早苗政府没有制止，反而采取了纵容的态度，默许官员发表此类激进言论。

人们都普遍觉得高市早苗之所以推动日本拥核、修改“无核三原则”，核心目的是借着修宪的机会，将“核共享”变成既定事实，兑现自己的政治承诺，从而稳固日本极右翼势力的支持，进一步巩固自己的政治地位。当时的高市早苗看似正处于自己政治生涯的巅峰，志得意满。

但中方管控公告发布后，高市早苗的态度发生了180度反转，这种变化只发生在一夜之间。此前还公开鼓吹日本拥核、推动核共享的高市早苗，在国会质询中，面对媒体镜头，明确表示“个人难以认同”美日核共享政策，和之前的立场截然不同。

高市早苗的变脸并不是因为她改变了政治理念，也不是突然变成了和平主义者，而是中方的管控措施，让日本付出了实实在在的经济代价，她不得不做出妥协。

被管控的20家日企，都是日本制造业的核心企业，一旦这些企业陷入困境，不仅会影响日本经济，还会直接冲击高市早苗的政治根基。在中方管控公告发布前一周，高市早苗的幕僚曾前往华盛顿，与美方举行会谈，双方在核议题上展开了一场利益博弈。

美方为了稳住日本这个盟友，承诺会继续向日本提供“核保护伞”。所谓“核保护伞”就是美国掌握核威慑的主导权，日本只需要依附于美国，由美国负责保护日本的安全，日本本身不具备核力量。但日本想要的并不是“核保护伞”，而是更进一步的“核共享”。

两者只有一字之差，核心权益却天差地别。高市早苗政府追求的“核共享”，是希望美国将部分核力量的权限转交给日本，让日本在法律和道义的灰色地带，通过逐步试探的方式，突破二战战败国的限制，获得大国核威慑的资格，成为真正的军事大国。

为了实现这一目标，日本防卫省还刻意制造借口，公开指责中国的核力量扩充“不透明、破坏地区稳定”，试图将自己塑造成受害者，为日本谋求拥核、扩军备战寻找合理理由。但这种指责毫无道理，也站不住脚。

中国是《不扩散核武器条约》认可的合法核成员国，中国的核力量发展始终公开透明，而且中国一贯坚持防御性核政策，从不主动威胁任何国家，中国的核力量地位受国际法严格保护。

而日本作为二战战败国，曾经给亚洲各国人民带来了深重灾难，无论从法理还是道义上来说，都没有资格染指核武器，更没有理由谋求核力量。日本防卫省的指责本质上就是为日本的扩军备战、谋求拥核披上一层伪装，掩盖日本军国主义复辟的野心。

但他们忽略了政治博弈，不看嘴上说的多好听，只看手里掌握着多少实际筹码，没有足够的筹码，再华丽的词术也没有任何意义。

中方此次管控20家日本企业，之所以能让高市早苗政府感到“肉疼”，做出立场反转，核心原因是管控措施精准击中了日本的要害，这20家被管控的企业，都是日本“寓军于民”工业体系的核心，也是日本制造业的脊梁。

日本实行“寓军于民”的模式，很多民用企业的生产线，经过简单调整，就能生产军工产品，这20家企业就承担着日本潜艇、战机、雷达、导弹等各类武器装备关键部件的生产任务，是日本军工供应链不可或缺的一环。

而日本的军工产业链，高度依赖中国供应的稀土、镓、锗等关键材料。中国的稀土冶炼分离产能占全球92%以上，镓、锗等特种材料的对日供应占比也超过85%，这些材料都是生产尖端军工产品的必需品，而且短期内日本找不到任何替代供应渠道。

中方此次没有采取泛化管控，而是将管控范围从之前模糊的品类限制，精准锁定这20家与日本军工密切相关的企业，直接切断了这些企业的关键原材料和技术供应，导致这些企业的生产陷入停滞，无法正常运转。

企业生产停滞，就意味着企业会遭受巨大的经济损失，甚至面临倒闭风险。这些企业的CEO和管理层，为了保住企业，必然会将愤怒和经济压力传导给日本政府，向高市早苗政府施压，要求政府调整激进的核政策和军事政策，解除中方的管控，恢复企业的正常供应链。

过去很多年，日本习惯于依附美日同盟，利用国际局势的模糊地带，进行政治套利。

一方面日本享受着中日经贸合作带来的红利，依靠中国市场和原材料发展自身经济；另一方面，又在军事上不断试探周边国家的底线，鼓吹拥核、推动修宪，试图突破战后秩序的限制，实现军国主义复辟。

但这一次，日本的这套老套路彻底失灵了。中国直接明确告诉日本，任何突破战后秩序、危害地区安全、触碰中方底线的行为，都必将付出实实在在的代价。那份包含20家日企的管控名单，就清晰地展现了高市早苗政府的政治理想与现实压力之间的差距。

高市早苗想通过推动核共享、谋求拥核，实现自己的政治野心，但现实是日本的经济和工业体系高度依赖中国，根本承受不起中方反制的代价，她的政治理想，在中方的管控措施面前，显得不堪一击。

美国承诺给日本的“核保护伞”，看似能保护日本的安全，但实际上这份“保护伞”并不可靠。美国之所以给日本提供“核保护伞”，核心是为了掌控日本，将日本变成美国遏制亚洲发展的棋子，而不是真正为了日本的安全。

美国绝不会允许日本真正拥有核力量，也不会在日本面临真正危机时，不顾一切地保护日本。日本现在需要认真思考一个问题，在全新的东亚秩序面前，日本是否真的做好了准备？

是继续依附美国，推行激进的军事政策，最终陷入孤立无援、经济衰退的困境；还是放弃核幻想，停止军国主义复辟的试探，回归和平发展轨道，与周边国家互利共赢？

而中方此次的管控措施本质上不是为了遏制日本的发展，而是为了遏制日本的军国主义复辟倾向，督促日本遵守战后国际秩序，维护东亚地区的和平与稳定。中国始终坚持和平发展，也希望日本能认清现实，做出正确的选择。未来中日关系的走向，关键在于日本政府的态度。

如果日本政府能放弃激进的核政策和军事政策，尊重中国的核心利益，遵守国际规则，那么中日两国还有机会恢复正常的经贸合作和双边关系，实现互利共赢。

如果日本政府继续一条路走到黑，坚持推进拥核、扩军，继续触碰中方底线，那么日本必将付出更沉重的代价，最终被时代潮流所淘汰。