大纵深理论没有过时，但俄罗斯忘记了它的关键前提

很多人看完俄乌战争初期的溃败，都得出一个结论：图哈切夫斯基创立的大纵深战役理论，在现代战争已经失效了。

但我认为恰恰相反：大纵深理论没有过时，是今天的俄罗斯军队，彻底忘记了这一理论最核心、最不能动摇的前提。

一、真正的大纵深，从来不是“精兵闪电战”

由图哈切夫斯基奠定、朱可夫等苏军元帅发扬光大的大纵深作战，核心逻辑非常清晰：

宽正面突破、大纵深穿插、连续突击、合围歼敌。

但所有人都容易忽略一个铁律：

大纵深的成立，必须建立在绝对的兵力优势与绝对的火力优势之上。

没有优势兵力，没有压倒性火力，没有足够的战役密度，

所谓的大纵深，不是进攻，而是自杀。

二战苏联之所以能将大纵深发挥到登峰造极，正是因为斯大林深刻理解这一点。

苏德战争爆发前，苏联疯狂生产T‑34坦克、扩编装甲军团、储备海量物资，

目标就是在未来的决战中，形成敌人无法抗拒的碾压性力量。

大纵深，是总体战的产物，不是投机取巧的战术。

二、海湾战争已经证明：真正的胜利，永远来自绝对优势

我们完全可以用美军最经典的两场战争做对比，道理一模一样。

1991年海湾战争，美军之所以赢得干净利落，核心不是高科技神话，而是：

- 绝对优势兵力集结

- 绝对优势火力密度

- 绝对优势海空压制

- 全面准备、体系完整、目标明确

美军是用战略级力量打战区级战争，形成碾压态势，一击制胜。

这与大纵深理论的底层逻辑完全相通：

没有绝对优势，就没有决定性胜利。

可到了2003年第二次伊拉克战争，美军开始狂妄轻敌：

- 兵力投入不足

- 战争准备不充分

- 试图用有限力量快速推翻政权

- 想用战术级行动完成战略级目标

结果就是：推翻政权容易，稳定占领极难，最终深陷治安战泥潭，黯然撤退。

这两场战争的对比再清楚不过：

凡是集中绝对优势、准备充分的，都能一战而定；

凡是轻敌冒进、兵力不足、目标过大的，必然陷入泥潭。

这是贯穿人类战争史的铁律。

三、一个巨大误区：顿巴斯筑垒区，挡不住真正的大纵深

现在很多人存在一个严重误区：

认为乌军在顿巴斯的筑垒地带、坚固防线，可以抵御大纵深突击。

这是完全不符合战役学规律的错误判断。

乌军的防御工事再强，也强不过二战时期的马奇诺防线。

马奇诺防线是人类历史上最完善、最坚固、火力最密集的陆上防御体系，

但它最终的结局是什么？

在德军集中优势兵力、选择主攻方向、立体协同突破之后，整条防线彻底失去意义，最终守军只能投降。

防御工事再坚固，也有一个致命弱点：

它是固定的、静止的。

只要进攻方在主要突击方向上形成数倍兵力优势、绝对火力优势、海空立体协同，

任何筑垒地带都会被撕开缺口，然后被快速包抄、孤立、瓦解。

顿巴斯战场之所以呈现僵持，不是因为防线坚不可摧，

而是因为进攻方的兵力、火力、战役密度，远远没有达到“碾压级”标准。

兵力不够，火力不够，决心不够，再简单的防线也会变成啃不动的硬骨头。

四、俄乌开战之初，俄军只学了外形，丢了灵魂

2022年俄军的开局行动，表面上看非常像大纵深：

多路突击、宽正面推进、快速向纵深穿插。

但从战役学角度看，这是一次完全不合格的模仿。

问题出在最致命的一点：

兵力严重不足。

十余万兵力，试图去完成一次“灭国级”的方面军战役，

既无法形成连续突击，也无法封闭合围圈，更无法保障漫长的补给线。

这不是大纵深，这是用战术级别的力量，去执行战略级别的任务。

如果俄罗斯将本国陆军接近百万的主力全部压上，乌克兰战场的局面，就会完全不同。

五、俄军错把“特殊接管”当成“通用战法”

俄军高层之所以出现误判，很大程度上受到历史经验的误导：

当年苏联在布达佩斯、布拉格之春中，确实以少量兵力快速控制了目标国家。

但他们忘记了两个不可复制的前提：

第一，当时匈牙利与捷克斯洛伐克的军队与政权早已被苏联深度影响，属于和平接管，而非高强度战争；

第二，行动背后，是整个苏联红军的钢铁洪流作为终极威慑。

更重要的是，乌克兰的国土面积、人口规模、抵抗意志、战争潜力，

远非当年东欧小国可比。

把特殊条件下的成功，套用到全面战场，本身就是战略误判。

六、现代战争中，大纵深并非完全失效

很多人说，在卫星、无人机、单兵反坦克武器、强大空军面前，大纵深已经死了。

这句话只对了一半。

如果对手是美国、北约这样拥有完整制空权、远程精确打击能力、全域侦察能力的超级军事集团，

传统大规模装甲集群的大纵深突击，确实难以施展。

但对手是乌克兰这样：

缺乏制空权、缺乏远程打击体系、缺乏战略防御纵深的中等国家，

大纵深依然具备一锤定音的碾压能力。

只要俄罗斯完成全面动员，集结足够规模的兵力，形成绝对优势，宽正面、大纵深、高强度平推，依旧可以迅速瓦解乌克兰的整个防御体系。

七、真正的问题：丢掉了“战争最基本的规律”

斯大林的思路非常清晰：

大国之间的冲突，要么不打，要打就全力以赴，全国动员、工业全开、兵力拉满，用绝对实力一锤定音。

美军海湾战争的思路也是如此：

不打无把握之仗，要打就形成绝对优势再动手。

而俄乌战争中，俄军高层的思路是：

希望用有限的兵力、有限的目标、有限的成本，达成一场战略级的胜利。

这违背了最基本的战争规律。

不是理论不行，是执行的人，忘记了理论的根基。

结语

大纵深战役理论没有过时，它依然是陆权强国最核心的作战思想之一。

俄乌战争的教训告诉我们：

大纵深的灵魂，从来不是机动有多快、穿插有多深，而是你是否拥有实现这一切的绝对优势兵力、绝对优势火力，以及一场总体战的决心与准备。

再坚固的防线，挡不住绝对优势的立体突击；再经典的理论，撑不起兵力不足的投机行动。俄罗斯今天的困境，不是败给了乌克兰，也不是败给了时代，而是败给了对自己最经典军事理论的遗忘。这一点，美军在伊拉克战场，也早已用教训证明过。