这样撰写史实事件应该值得点赞

最近我整理收藏的资料，使我对那些年的这方面的工作，深感了不起的实事求是的作风必须点赞。如一位大名鼎鼎的历史人物的简历都要认真核实落实，向其上级、平级和部署等广泛征集信息内容，进行核实比对。这样的做法作风，现在少多了，不知道还有没有。现在各类媒体非常多，对一个人物、一个事件、一段历史甚至一个传说，都是那样的 儿戏，老百姓爱说的：“我咋就那么不信呢？” 这还叫历史吗，我们光辉闪亮的史实快成了“戏说”“演义”了。现在那些占据高端媒体平台的我们人民军队的领导、将军们，有些史实也被某些夸张及张冠李戴现象实在不少。其儿子女儿当了大官的、亦或身边或后人在关键岗位的、其亲朋好友有赚大钱可以遂意撒钱雇佣写者“肚撰”的，把一个明明白白、传扬影响几代人的史实事件和精彩片段，都给弄得听也不是看也不是了。可怕的史实不实的现象，会污染史学界，坑害子孙后代的。井冈山上的那根扁担，居然一位范姓的人（当年的叛徒），在文革后期他在当事人大部分离世的情况下，写文说是他把朱德的扁担藏起来的，他在扁担上写了朱德的扁担的字，一家大型博物馆也这样的展示出来了，（已经改正）。黄洋界上那一声炮，不知道有几位后人在说，应该是参加过那一场战斗的前辈，但是不能够说成自己的前辈是直接操炮打炮人吧。张辉瓒不知道被捉过几次，很多回忆录里都有提及，大部分都是客观地说明曾经是红军X师的指战员，参加过活捉张辉瓒的战斗，有人说其前辈活捉了张辉瓒是不是不严谨呢。我看到过开国少将刘显宜的回忆文章，他确实写了他参加过古田会议，但是老将军明确说自己当时是在会场担任警卫战士，在会场里聆听到毛委员的报告。客观真实可信。后来的长征途中的的事件很多被传来传去的变形走味了。一场影响巨大的战役，其参战主力部队的领导人，被传得似乎重叠多人。有心人都在说，哪场战役（战斗）是我的前人指挥的。这些多是有心人看到这位前辈的履历档案上有过在这个部队任职的记录而误认为的。殊不知当时那种条件下，往往任职命令下了，记录了，半年甚至更长时间都不能够到位履职，经常是在前往履职的途中，又接到新的任命，这样的现象让这位前辈似乎有过这个建制部队任职的经历。

我下边发送的这些内容，这些做法，这样的结论，是应该可以信赖的真实。我写这一篇的目的不是重复或纠正什么内容，而是想在对史实的信息判断中先确认其出处和来源，少被误导模糊，史实不能够“瞧着办”。

中国人民解放军北京军区

百科条目释文

第4号

北京军区百科编辑室

1984年2月8日

晋察冀大反攻

(征求意见稿)

要求和规范：属“中国人民解放军重要战役战斗”分支学科，中条。释文一般范围包括：战役名称、性质、时间、地点、战前态势、战役目的、参战兵力、指挥员、战役地区的地形条件、战役经过、特点、结果、双方得失和作用、影响等。

晋察冀大反攻 抗日战争胜利前夕，八路军晋察冀军区部队，为夺取最后胜利，对沦陷区日伪军发动的战略反攻。

1945年5月希特勒德国战败投降，8月8日苏联对日宣战，促进中国抗日战争反攻阶段迅速来临。

中共中央主席毛泽东于9日发表《对日寇的最后一战》的声明。延安总部朱德总司令,当即命令晋察冀军区部队，由察哈尔、热河现地向北进发；由冀热辽边境向辽宁、吉林挺进。晋察冀军区司令员兼政治委员聂荣臻于10日发电作了具体部署：决定大反攻的矛头，主要指向北平（今北京）、天津、张家口、承德、山海关等地，并向东北挺进。11日，军区向华北方面军司令官下村定发出最后通牒，勒令日军缴械投降。以赵尔陆为司令员、王平为政治委员的冀晋军区，以杨成武为司令员、林铁为政治委员的冀中军区，以郭天民为司令员、刘道生为政治委员的冀察军区，以李运昌为司令员兼政治委员的冀热辽军区，奉令率19个军分区部队,共11万多人,民兵万多人，在地方党政领导和人民群众的全力支持下，对早已陷入解放区军民包围之中的日伪军，立即投入全面大反攻。

一、围逼平津、广占城镇和乡村。冀察以第1、第11军分区和第10、第14军分区一部，于8月12日从东南西三面包围了北平，占领通县机场；冀中以第8、第9、第10军分区主力,于8月19日晚，对天津发起进攻，占领杨村机场，攻克外围据点，一度攻进天津西站；冀晋以第2、第3军分区，配合晋绥军区夺取太原，从东面`和东北面进抵城郊。冀中、冀晋、冀热辽部队各一部，为策应对平津的围攻，分别对保定、石家庄、唐山展开猛烈进攻。正当反攻胜利在即之际，中国国民党委员长蒋介石，公然与日伪军合流，以晋察冀为主要目标之一，调运大军抢占平津和交通要道，进逼解放区。为制止内战危机，军区根据中共中央改变军事斗争方针的指示，除令少部兵力继续围逼平津等城市外，主力迅速转移，回师内地，广占中小城镇和乡村。各部队经月余战斗，攻夺县城29座，切断所有铁路交通，残敌被迫龟缩于平、津、保、石、唐、太等孤城。河北、山西广大地区均被收复。

二、攻占张家口，解放察哈尔。冀察以第12、第13军分区及蔚涿支队，于8月15日对长城线上的军事要冲张家口，从东南西构成三面包围。为配合对张家口的进攻，各地方部队和民兵，分别攻占了张家口四周之重要县城、铁矿、电厂、车站等16座，分割了日伪军的互相策应。当苏蒙军于8月19日向守卫在张家口北之狼窝沟日军展开激战时，冀察部队以分进合击之势，于20日晨发起进攻，激战三日，于23日晨攻克张家口。活捉伪蒙疆政府主席于品卿与伪市长韩森。随即，对各县拒降之伪军展开全面清剿，于10月1日察省1市、19个县、18个盟旗和200万同胞，完全获得解放。

三、进占承德，解放热河省。8月17日，冀.热辽以第14军分区主力和挺进支队为一路，从兴隆、围场地区出发，南北合进承德；以第15军分区主力和部分地方干部为一路，从冀东北进平泉、凌源、赤峰。两路大军会同苏军消灭了热河境内的伪满军。在兴隆收降两个旅，在青龙收降6个讨伐队，在平泉歼灭1个旅。9月23日，沦陷14年之久的热河18县人民，完全宣告解放。冀热辽部队主力北进后，新组建的地方部队，于9月1日收复华北重要港口秦皇岛，连克境内县城11座，解放大片国土。

四、挺进沈阳，夺取东北优势。冀热辽以第16军分区主力和朝鲜义勇队为前梯队，以第18军分区主力和军区指挥机关及大批地方干部为后梯队，于8月12日和9月11日先后由冀东向沈阳挺进。在绥中与苏军先头部队会师后，共同南下攻克山海关。路经兴城、锦西、锦州时，解除和收降伪满1个旅、伪保安队等武装，占领了锦州机场。为控制东北通道，各以两个团分别驻守山海关和锦州,清除了辽西13个县的伪满和土匪武装，建立了党政机关，沿线设立了兵站。9月5日部队进入沈阳，在苏军的协助下，对各大城市在实行军管、解除伪武装、筹建新政权的同时，组建了7个步兵旅、2个炮兵旅、10个独立团及黑龙江边防支队。到9月底，辽宁全省，吉林、黑龙江两省东部地区，完全获得解放，为夺取东北优势奠定了基础。

从8月10日到10月10日，在历时两个月的大反攻中，共歼灭日伪军7万多人。到11月份，全区部队扩展到32万多人，民兵扩展到90多万人。解放察、热两省全境，河北大部，山西、绥远、辽宁各一部；收复张家口、承德、秦皇岛、集宁、丰镇、山海关、绥中、锦州等70多座城市。全区四周已同东北、晋绥、晋冀鲁豫、山东各解放区连成一片。在行政区划上，包括2个省政府、3个行署、22个专署、164个县、27个旗、4个自治区，人口近4千万。形成了以张家口为中心的晋、察、冀、绥、热辽纵横千里的战略基地，成为进一步向东北发展，保障全国人民胜利进军的重要前进阵地。

拟稿人：周天锡

1984年2月7日

释文说明

《晋察冀大反攻》是全边区一次总动员性的战略行动,对内波及党政军民学,对外牵连美、苏、蒙、朝。内容广泛，地区辽阔，关系交错，情况复杂。加之资料不全，问题颇多。释文要求写1000字，为把“基本事实、基本理论、基本概念”反映出来，实际写了1900字。现将撰写中的一些问题说明如下：

一、关于战略目的表述的问题。依据党中央9月19日的指示：“完全控制热、察两省，并争取控制东北”，“并有全国各解放区人民配合斗争，就能保障中国人民的胜利。”释文结合军区大反攻实际情况以“大反攻的矛头，主要指向北平、天津、张家口、承德、山海关等地，并向东北挺进”为主题，从“围逼平津、广占城镇和乡村”、“攻克张家口，解放察哈尔省”、“进占承德，解放热河省”、“挺进沈阳，夺取东北优势”等四个方面作了表述。把大反攻战略目的之意，寓于大反攻事实之中，故在释文中未引述中央指示原文。一则因为党中央的指示，是对全党全军讲的；二则也避免垮大晋察冀大反攻作用之嫌。我们觉得这样处理比较符合实际，也充分体现了党中央的指示精神。

二、关于内容的取舍问题。依据毛主席《声明》中指出的“歼灭这些敌人的有生力量，夺取其武器和资财，猛烈扩大解放区，缩小敌占区。”为指针，把大反攻中的军事行动和战果，作为释文所要着力叙述的主要内容。对苏蒙军的行动，本着以我为主的思想，从协同配合作战的角度，作了必要的提及，未展开说明。对于大反攻中的地方党、政活动，释文作了从简说明，未全面叙述。对蒋介石抢占胜利果实的活动，只是在“围逼平津，广占城镇和乡村”一节中作了说明，因为攻占张家口、进占承德、挺进东北的作战任务，是仍按原计划行动的。我们觉得这样处理，既体现了毛主席的指示精神，也避免了与其他条目内容的重复，又可以减少一些文字。

三、关于大反攻的起止时间问题。《晋察冀军区抗日战争史》写为8月10日至9月21日，《中国人民解放军简史》写为8月10日至9月2日，《中国现代史》写为8月10日至10月10日，《第二次世界大战史》写为8月11日至10月10日。依据不一，写法各异。释文采用了《中国现代史》的写法,即8月10日至10月10日,也就是从朱总司令于8月10日下达第1号大反攻命令算起,到10月10日国共两党签定“双十协定”为止。我们认为作为第二次世界大战正式结束的时限划分，或者作为中国整个抗日战争结束的时限划分，当以日本正式签字投降之日为宜。但是，作为晋察冀的大反攻来说，日本签字投降之日，恰是大反攻斗争激烈进行之时。原因在于；一是苏军出师东北，由于受《中苏友好同盟条约》的约束，只打日军，不打伪满，因此尽管斯大林在8月23日就宣布，苏军已解放满州全境，但伪满军并未交械投降；二是蒋介石早在8月11日就命令伪军“负责维持地方治安”,因此,一切伪军摇身一变都成了蒋介石集团的“先遣军”，一直抵抗我军受降；三是负责远东战争最高指挥官麦克阿瑟命令日本政府，指令在华日军只能向蒋介石所属军队投降，不准向我军投降；四是国民党陆军司令何应钦于8月21日和23日分别发布命令，不仅指令在华日军只能向国民党军投降，而且当人民军队收缴其武器时，责、令日军“作有效防卫”,被人民军队占领的地方,令日军负责将其收回；五是日军依照美、蒋的旨意，不但不向我军交械投降，而且向华北未被我收复之各大城市集中，与我军抗衡，直到11月17日“华北美蒋控制地区的日军百分之九十四尚未交械”；六是我军虽在大反攻中不断壮大人民武装，但仍不具备夺取平津太的条件，遂按中央指示改变方针，占领中小城市和乡村，这一行动是在8月24日才开始实施的；七是大反攻的地区辽阔，向东北进军的部队，直到9月5日前梯队才到达沈阳，后梯队于9月26日才到沈阳，仍是遂行大反攻的任务；八是党中央在日本正式签字投降后的9月19日仍明确指示：“目前全党全军的主要任务是继续打击日伪”。九是蒋介石军队远离华北抗日前线，美国为帮助蒋介石抢占华北和东北，于9月30日开始在塘沽港口登陆，10月12日才进驻北平；十是在晋察冀管辖区，只是在9月10日我军于渡口堡被迫自卫，歼灭傅作义一个团。胡宗南、孙连仲部尚在北进过程中，未深入到我区。综上所述在10月10日前，主要矛盾仍为我军与日伪军之间的斗争，我与美蒋的矛盾，在我区尚未上升到主要地位。故此，为实事求是的全面反映出晋察冀大反攻的情况，将大反攻的下限时间划为10月10日为宜。

四、关于“挺进东北”这一概念的内涵问题。“挺进东北”是全党性的战略任务，但就晋察冀范围来说，是由涵冀热辽军区部队担负的。然而在一些《战史》中，都把进军热河和进军辽宁、吉林混同一谈，统称“挺进东北”的内容。但从晋察冀大反攻的实际情况来看，却是扩大和混淆了“挺进东北”这一概念的内。根据在于：一是在党中央的历次指示中，都是把“控制热河”和“控制东北”区别开来讲的，从未说成是一件事；二是在行政区划上，热河属于晋察冀边区范围，吉林、辽宁大部却属于东北解放区范围，不是同一管辖范围内的行政区划；三是从指挥关系上说，部队建制虽属晋察冀军区，但中央对“挺进东北”都有具体指示，而进军热河却是晋察冀直接指挥的；四是从党中央决定建立东北局的情况来说，党中央于9月15日决定建立东北局，9月18日彭真、陈云等同志到达沈阳，9月19日召开了扩大会议，至此，军区进入东北的部队即划归东北局领导，而冀热辽仍属晋察冀军区建制；五是冀热辽、冀热察、冀东军区，虽在1947年4月划归东北军区建制，但这属于行政区划的变动，不属于“挺进东北”的范畴，而且在时间上是在大反攻之后。故此，释文在叙述“挺进东北”时，未将进军热河和东北混同一谈，而是区别开来加以说明的。

五、关于日伪军兵力问题。晋察冀大反攻是在苏军出师东北和美国派兵帮助蒋介石抢占胜利果实的情况下进行的。据总部编印的《军事文集》大事日记上说：8月23日斯大林元帅宣布，苏军已解放满州全境。9月2日苏情报局公报，从8月9日至9月1日，毙伤俘日军674000余人。《华北第三次国内革命战争史》记载，美军和国民党军所到之处，伪军一一受编，日寇备受款待。在我区周围日军共有18720.0人，全部没有向我交械。在党中央关于转变战略方针的指示中，又允许逼敌向大城市集中，因而在我军正面有多少日伪军，查阅全部已有资料，都未能予以说明，故在释文中笼统写为“向早已陷入解放区军民包围之中的日伪军”。以此代之。

六、关于冀热辽部队挺进东北时间的校正问题。朱总司令在8月11日5时第2号命令中,令“现驻河北、热河、辽宁边境之李运昌部即日向辽宁、吉林进发”。军区程、耿首长在8月17日10时电令冀热辽军区：除李率三个团挺进东北者外，再派兵北进锦承路北配合苏军作战。分局、军区在8月24日电示中又说：“冀热辽李部不去东北”，“曾克林部仍按原计划行动”。中央军委在9月6日又发电“令李运昌侦察东北情况。”分局、军区在9月10日据李运昌6日报告电，令“李运昌率5个团（曾克林部含)进驻山海关至沈阳之线。李运昌同志在回忆录中说，所部分三路于8月17日从冀东向东北挺进，于9月16日进入沈阳与曾克林部会合。但中共中央在9月15日通报《曾克林对东北情况的报告》电文中说：曾克林于日寇投降后向东北前进，8月12日进入沈阳城。这样，挺进东北的起止时间，究为何时，前后说法，不尽一致。

我们通过对上述时间和实际情况的校正：一是李运昌所部挺进东北的部队，是区分前后两个梯队开进的，前梯队是由曾克林率领，其出发时间，必然在朱总司令8月11日命令之后,在解放军总部编印的《军事文集》大事记和《晋察冀抗日战争战史》中，都一致说是“8月12日李运昌所部向东北挺进”。这实际上说的是前梯队曾克林部出发的时间。《晋察冀抗日战史》还说，曾部于9月5日到达沈阳。因此，中央《通报》中所说曾`部“于8月12日进入沈阳”，从两地距离和战斗经过来看，实际上是不可能的，显系将出发时间误为到达时间。二是李运昌同志回忆录中把8月17日说成是进军东北的时间，这与分局、军区8月24日电示中要“李不去东北”相矛盾，却与军区8月17日电令再派兵北进锦热线相符，这实系冀热辽部队进军热河的出发时间，不是李亲率后梯队进车东北的出发时间。三是中央军委在9月6日令李侦察东北情况，分局、军区于9月10日令“李运昌率5个团（曾克林含）进驻山海关至沈阳之线。因此，李亲率后梯队出发时间只能在此时间之后，而不在此时间之前。据此，进军东北的起止时间：前梯队应是8月12日出发，9月5日到达沈阳；后梯队应是9月10日以后出发，9月16日到达沈阳。释文撰写是依此校正为据的。

七、关于解放察、热两省全境的具体时间问题。查阅现有资料均元说明具体日期，据《晋察冀抗日战史》记载，冀中主力部队开赴平绥线以后，留在察南的三个团，先打下暧泉、广灵，接着攻克蔚县城、此时，察省完全获得解放。据解放军总部编印的《军事文集》大事记中说，“10月1日”晋察冀我军解放察南之蔚县。依此，释文将解放察省全境的具体时间写为“10月1日”。解放热河全境的具体时间,据《晋察冀抗日战史》记载，“在兴隆集结的伪满军8千多人，和被压缩在青龙的伪满讨伐队5千多人，都在我军威迫下投降。”从此，热河宣告完全解放。据解放军总部编印的《军事文集》大事记中说“9月23日，热河南部青龙县城伪军千余人向我投降”。依此，释文将解放热河全境的具体时间，写为“9日，23日”。

八、关于进军热河和东北的兵力与番号问题。军区聂、刘首长在8月10日电令中，要“冀东立即抽调3个主力团组成纵队，由李运昌率领向辽宁前进。”军区程、耿首长8月17日电，除李率3个团挺进东北者外，又令冀热辽另行组织较大可能的兵力，到锦热路北积极活动。中央军委9月6日电，调李运昌组织一个千人以内侦察支队，附三部电台侦察东北情况。分局、军区9月10日电，除第14、15分区已进入热河的两个团，进驻承德至赤峰诸要点外，又令“李运昌率5个团（曾克林部含）进驻山海关至沈阳之线（番号为冀热辽第一纵队，李运昌兼司令员)，山海关、锦州可各放1个团，沈阳3个团”。中央军委9月21日电，令冀东李运昌立即再派两个团交东北局彭、陈指挥。1个团进至兆南府；另一个团进至黑龙江。上述指令，在实际执行中有些变动。通过对各项资料的核实，其进军东北、热河的兵力和番号为：

一是在晋察冀分局、军区9月10日电令之前，冀热辽以4个地委书记和4个军分区司令，已组成东进工委和东进指挥部，故未按分局、军区9月10日电令，成立“冀热辽第1纵队”。

二是按《晋察冀抗日战史》记载，挺进东北的前梯队，为“第16军分区第12团、第18团、第7区队和朝鲜义勇队，”共4000余人。

三是据李运昌同志回忆录记载，挺进东北的后梯队，为军区指挥机关、第18军分区第15团、第46团、第47团、分区特务营、分区警卫连、冀热辽军政学校和1千多地方干部，共约4500多人。

四是进军热河的第1路是第14军分区第13团和挺进支队（原在围场地区活动），及部分地方干部，共约2000余人。

五是进军热河的第2路是第15军分区第11团、第51团，共约3000余人。

六是从冀中抽调由沙克同志率领的第×团，约1500多人，进驻锦州。

总计进军东北、热河的部队，共为9个团、1个支队、另1个营、1个连和朝鲜义勇队、冀热辽军政学校及二千多地方干部，共计14000多人（沙克团不含)。释文撰写是依此校正为据的。至于从各个分区抽调的干部为多少，因无材料依据，释文未作说明。

九，关于战果问题。从现有的资料和一些《战史》记载来看，我军解放中小城镇的数目，尚可查证，但对歼敌数量，多以“全歼守敌”、“守伪投降”“攻克等县城”一笔代过，未说明歼敌数量。据《晋察冀抗日战争战史》记载，总计为7万多人，按已有歼敌数量记载的进行统计：进军热河的为1.7万多人，进军察哈尔的为1.3万多人，进军东北过程中的为1万多人，冀热辽本区的1万多人，进军平津太的为

1.1万多人，合计歼敌为6.1万多人。但冀中、翼晋解放县城29座；绝大多数未说明歼敌数量；只能从总歼敌数中减去已有记载的；才能看出解放29座县城的歼敌数目。为确切起见，释文只反映了总歼敌数，对各路进军歼敌数量未作反映。

晋察冀大反攻资料目录

来源：（北京瞧办主任）