吉林
近日，东昌区人民法院民事庭审理原告安徽某公司与被告通化某药业买卖合同纠纷一案，涉案标的7万余元。承办法官在查阅卷宗时发现，案件事实清晰、权利义务明确，被告企业具备相应履行能力，且原告已申请财产保全。临近春节，企业资金往来频繁，若采取常规保全措施，可能影响企业正常生产经营。法官综合研判后，决定以“以保促调”为突破口，推动纠纷高效化解。
案件受理后，承办法官第一时间与原告代理人沟通，充分释明“以保促调”在节约诉讼成本、快速兑现权益方面的优势，并引导其客观看待被告企业经营实际。原告代理人表示理解，并同意在法官协调下进行调解。随后，法官主动联系被告企业负责人，详细告知诉讼请求、财产保全申请及相关法律规定，耐心释明财产保全的法律后果及对企业信誉、市场合作的潜在影响，并特别指出春节前夕企业账户使用频繁，若被保全将直接影响生产经营。被告负责人高度重视，当即表示愿主动履行义务，避免因诉讼影响企业正常运转。
在法官的多次沟通协调下，仅用两天时间，双方便达成一致调解意见，被告当场履行全部给付义务，原告随即撤回起诉及财产保全申请。
案件从立案到履行完毕仅用时不到十天，不仅省去了繁琐的诉讼程序，更避免了因保全措施对企业经营造成的不利影响。原告对法官的高效处置表示衷心感谢，被告也感慨道：“年底企业资金周转压力大，账户若被冻结将直接影响员工工资发放和业务往来，感谢法官的柔性司法，让我们能安心过年！”
下一步，东昌区人民法院将继续以通化中院“1113”总体工作思路为引领，聚焦护航本地三个千亿级产业发展，持续深化“以保促调”机制，推动财产保全、调解、执行等环节有机衔接，以更精准、更高效、更柔性的司法服务，为市场主体纾困解难，让企业在法治轨道上轻装上阵、行稳致远，为本地经济高质量发展注入坚实司法力量。
来源：通化市东昌区人民法院
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
