火哥30：对参选院士向往已久的董老师，多年积极准备，毁于一旦

两院院士是中国科学技术界和工程技术界的杰出代表和最高、终身荣誉学术称号，每两年增选一次。每年两院院士的评选是中国学术圈和社会上的一件大事。

正因为两院院士评选难、规则严、竞争激烈，一旦摘下这学术生涯“皇冠上的明珠”，那附带的荣誉和实惠足以令人炫目。

以深圳为例，新引进一名院士，可直接发放一次性奖励补贴600万元，此外还有100万元工作经费，享受一套200平米的深圳住房免租10年的政策。

物以稀为贵，很多科研人员、教授、央企国企管理人员、工程技术人员终生梦寐以求的目标，就是两院院士。

我认识的一位老师，学术成果丰硕、经济效益明显、成果对社会贡献也很大，参选了5次院士，只有2次进入第二轮，现还在孜孜以求，这也是他平生唯一的梦想了。

圈内人调侃，一个青年科研人员走向院士之路，可以归纳为：发表论文、承担项目→发表几十篇论文、完成若干面上项目和横向课题→几十篇论文、项目和课题的成果鉴定→申报获得××省自然科学一等奖→××省（或××部）推荐该成果参评第二年的国家科技奖→获得国家自然科学一等奖（二等奖需获两次）→报名增选院士→第一轮通过→第二轮通过→院士大会投票当选。

有“帽子”之前看文章（招式），有“帽子”以后看基金（内功），二级教授以上看三大奖（江湖地位）。三者齐聚，院士（一代宗师）的“大帽子”才有机会戴上。

每两年院士评选的、为期9个月时间窗口，院士评选的灰色话题，总是经由小道消息，不断传播，甚至愈演愈烈。

比如共和国勋章获得者、中国首位诺贝尔医学奖获得者屠呦呦不是院士，“杂交水稻之父”，为解决我国人民吃饭问题做出重大贡献的袁隆平，在1995年才被选为中国工程院院士。

而在社会上争议不断的谢剑平却在2011年当选为中国工程院院士（“烟草院士”），同年，茅台集团的总工王莉，在争议中落选“酱香型白酒院士”。

虽然饶毅等人频频非议院士增选规则，说里面套路复杂、难以保证公正性，他本人也是几次落选，后面号称要永远退出院士评选，但总体而言，两院院士的评选还是相对公正的，内幕有、灰色边缘地带不可避免，但越来越少，入选越来越难。

关于几个院士增选的有趣话题，值得探讨一下：

1.人脉圈：

据说评选院士要进入三个圈：京圈、清华圈和中科院圈。

这三个圈如果一个不占，想入选院士还是很难的，比如袁隆平，当年没有社会舆论的加持，1995年也未必能选上；

如果三个圈都占了，既在北京工作，又有清华大学的校友圈和中科院的人脉，那入选概率会大大提高，特别是以前评选规则还不太严格时，院士到了第二轮、第三轮投票时，一张关键票价值不菲，这不是钱所能衡量的，关键还是要看人脉。

没有人脉，一行李箱的钱也不知该送给谁？而有人说，即便是有人脉，没有个1000万，院士也很难评下来，这当然只是圈内的谣传。

院士享受副省级的待遇，比一般大学的校长级别还高，基本上是科研圈的顶峰，校长关键时刻也说不动话的。

而如果所认识的高端人物中有院士，能说得上话，他愿意利用自己的人脉帮你说几句话，那对拉票还是十分有用的。

其实，人脉的作用，有时并不直接反应在院士评选上，在国家三大奖、杰青优青评选、大项目申报、成果鉴定和顶级文章发表时都是很有用的，这些都是鸭子划水，今后通往院士之路的加分项。

2.领导或官员身份，往往是院士评选的绊脚石

首先，在任公务员不让评院士。

在院士评选中，官员身份是把双刃剑，一方面能调动大量资源、为己所用，但稍有不慎在评选中也会突然翻船，要知道第二轮、和院士直接评选的过程中，那些知识分子中总还是有一些硬骨头的，偏偏就是不投你。

铁道部原总工张曙/光，就是因为官员身份被熟知，在工程院被大佬放话狙击，转头想入科学院，工作做了很多，最后还是差2票。

我认识的一位国企领导，管理、技术才能都是有的，说起来，其水平也够得上院士，但就是因为国企领导的身份，别人觉得他可能是混进来的，结果在最后一轮院士评选上被一些老爷子故意质问一些看似简单、却难以回答的问题，结果面红耳赤、后来铩羽而归。

3. 院士评选的门槛

参加院士评选的门槛，有个潜规则，那就是要有国家级三大奖（国家自然科学奖、国家 技术发明奖和国家科学技术进步奖）的奖项硬指标。

由于我国科技发展的原因，数量上是科技进步奖>技术发明奖>自然科学奖，所以自然是物以稀为贵。发明奖和进步奖一般对应的是工程院和科学院技术学部，自然奖和进步奖对应科学院，相对而言，自然科学奖的分量更重一些。

发明一等奖和进步奖一等奖评上院士只是时间问题，毕竟国家三大奖有国家背书，算得上最核心的、最有含金量的砝码了。

没有三大奖第一完成人（特等奖前三都可以）去评院士，基本上不可能，一项自然奖二等奖就是院士的有力冲击者，一项进步奖二等奖和发明奖二等奖就弱一些，最好是两项二等奖，说不定还有点机会；

这样一来，三大奖的每年评选过程，堪称科技人员的高考，千军万马要冲击独木桥了，因为，他们就是逐鹿院士的登龙之路。

4.评选中的诚信问题

院士评选中对诚信问题看得极为重要，无论是推荐候选人、还是候选人的申报材料，都有严格的细则规定，一旦涉及造假问题，即便是涉嫌造假、没有实锤，在评选中也是疑罪从有的原则。

尤其如果在剽窃/抄袭他人成果、伪造财务数据、虚报利润、凑文章数等方面存在问题，那后面就不必参加评选了，评选委员会很难在短时间内鉴定清楚，只能对相关候选人作劝退处理。

董老师在40多岁，戴上一顶国家级青年基金的帽子以后，就对参选院士向往已久，并做了积极准备，没想到千算万算、栽倒在了生活作风的问题上，真是时也、命也、运也。

（待续）