后续！两女孩扶老人案原告撤诉，网友五字道出真相

福建莆田这场“22万索赔闹剧”算是画上句号了，但说实话，这句号画得潦草，看着甚至有点让人心里发堵。

就在开庭前五天，原本气势汹汹索赔22万多的老人一方突然撤诉，双方竟然“达成谅解”了。这弯转得太急，连个缓冲都没有，就像是一场憋了许久的大雨，雷声轰隆隆响了半天，却只掉了两滴雨点，那个举着伞准备看热闹或者讨公道的公众，全被晾在了原地。

咱们先别急着给这事儿贴上“正义迟到但到”的标签。仔细琢磨琢磨，这所谓的“和解”，怎么看都更像是一种无可奈何的止损。

回过头看这事儿的起因，简直是魔幻现实主义的典范。俩初中女生，好心去扶一个骑车避让汽车而摔倒的老人，结果被认定为“无接触交通事故”。交警判责这块咱不杠，未成年人骑电动车上路、转弯未让直行，确实有错，次责跑不掉。但问题的核心在于，这一纸责任认定书，竟然成了老人一家张口就要22万的底气。

22万是什么概念？在三四线城市，这差不多是一个普通家庭两三年的净收入。对于两个还在上学的孩子来说，这就是天文数字。这不是索赔，这简直是在搞“连坐”。

最让我觉得五味杂陈的，是当事女生母亲郑女士的反应。按理说，撤诉了，家里省了一大笔钱，孩子也免了官司，该高兴吧？可人家做的第一件事，是连夜把之前发在抖音、朋友圈里求助和澄清的内容删了个干干净净。面对媒体，她只说了一句“不想让事态发酵，不想影响孩子上学”。

听听这话，全是想息事宁人的疲惫，哪有一点胜诉的快意？这说明什么？说明在这场博弈里，哪怕你是占理的一方，哪怕舆论站在你这边，普通家庭也根本耗不起。删帖不是因为心虚，是因为怕了。怕无休止的网暴，怕被贴标签，怕赢了道理输了生活。这种“懂事的沉默”，才是最让人心酸的地方。

再说说这个“无接触事故”。这词儿现在听着真有点让人后背发凉。法律逻辑上讲，你的违规行为和对方的损害后果有因果关系，就要担责，这没毛病。但到了现实执行层面，这很容易变成一种“谁弱谁有理，谁伤谁有理”的流氓逻辑。

只要我摔了，只要你在旁边违规了（哪怕没碰到我），你就得赔。这种判例一旦被某些心术不正的人拿捏住，那就不是法律的胜利，而是碰瓷者的狂欢。这两个女生确实违规骑车了，该罚罚、该教育教育，但把老人的摔伤、后续的巨额医疗费甚至精神损失费一股脑扣在俩孩子头上，这吃相是不是太难看了点？

这次是撤诉了，大概率是舆论压力太大，老人家属觉得拿不到钱还得挨骂，甚至可能有当地相关部门介入做了工作，为了“平息舆论”做了调解。但这种不明不白的“大团圆”，并没有解开公众心里的疙瘩。

大家愤怒的不仅仅是那22万，而是这种“农夫与蛇”的故事一再上演，正在一点点掏空社会的信任基石。

现在的孩子受到的教育还是“助人为乐”，可现实给他们的教训却是“明哲保身”。你看这两个女生，当时犹豫了几秒还是去扶了，这是本能的善良。可这善良换来的是什么？是差点背上巨债的惊魂未定。试问经历过这一遭，这两个姑娘以后在路上再看到有人摔倒，心里的第一反应还会是“去扶”吗？恐怕只有“快跑”了吧。

法律的作用本该是为良善撑腰，为弱者兜底，而不是让好人陷入自证清白的泥潭。如果做好事的成本高到需要拿整个家庭的积蓄去赌，那冷漠就会成为这个社会最理性的选择。

这事儿过去了，热度也会散，但留下的那道痕迹，不知道要多少个暖心的故事才能填得平。下次再遇到摔倒的老人，咱们除了摸摸良心，恐怕还得先摸摸兜里的银行卡，再看看头顶有没有高清摄像头。

这，才是最让人笑不出来的黑色幽默。

网友都说:莆田扶老事件撤诉难消寒心，无接触却被索赔22万，寒的是善意。法律应明晰边界，别让见义勇为的孩子，为他人的过错买单。

各位网友，你们怎么看？欢迎评论区留下你的见解！

[免责申明]文章的时间、过程、图片全部来自于网络，文章或图片如有高度相似请及时联系我删除！