视频 | 印前军区司令现身说法，还原中印流血冲突“真相”？

预计观看53分钟

作者|南亚研究通讯

编辑|宋可馨

审核 |陈珏可 江怡

视频来源：“南亚研究通讯”微博账号

印度国防工业平台“婆罗多力量”近日借加勒万河谷冲突五周年之机，专访印军时任北方军区司令约希，试图通过单方面叙事对事件过程、印方决策及军事行动进行回顾。在这场访谈中，印度人果然没令人失望，总结下来就是：倒打一耙，我一定对，错全在你。我们将采访问题整理如下，供大家一赏。

➤Q1：冲突最初是由哪一方引发的？

➤答：是CN率先打破局面。2020年5月5日，一架直升机越过实控线，随后CN在演习中多次进入印军控制点。印军立即警觉并增派兵力予以应对。6月6日，双方举行军长级会晤，达成逐步脱离接触的共识。但在15日脱离接触过程中，CN军队开始搭设帐篷且未及时撤离，引发分歧。印方随后决定同步设立观察点，事态逐步升级为冲突。冲突中印方损失较大，一名指挥官受伤，但CN也遭受重大伤亡。

➤Q2：双方谈判的具体情况如何？

➤答：首次军长级会议气氛友好，但分歧点多，会议一直持续至深夜。谈判中遇到难以把握的问题时常需中断，待向上级请示确定后方继续推进。

➤Q3：是否预见到事件会升级？CN伤亡情况如何？

➤答：当时并未预料到局势会失控，因为原计划是双方逐步脱离接触。CN可能也未料到印方反应如此强烈。关于伤亡，根据观察哨和情报机构评估，CN伤亡人数至少40人，为印方两倍。

➤Q4：这一事件是否成为转折点？

➤答：此事成为印军对CN威胁认知的转折点。以往的中印边境协议以倡导和平、避免冲突为主基调，但此次明显不同。此后印方大力改善北部边境地区基础设施，不过仍远远落后于CN。印度需加快边境建设进度，投入更多资源。

➤Q5：印度领导层对此事的态度和处理方式是怎样的？

➤答：莫迪总理在事后听取汇报，并赋予前线充分自主权。尽管CN保持对话开放态度，但似乎不愿恢复至冲突前状态。在军事会谈中，CN态度强硬，拒绝撤离所控点位。

➤Q6：印军采取了哪些对等反制行动？

➤答：2020年8月，印军发起所谓对等反制行动，调动机械化部队从列城出发，在约800公里战线上展开部署。一是抢占南岸地区所有要道；二是先机占领热赞格拉高地群；三是在CN控制的北岸地区推进布防。

➤Q7：印军后来选择撤退是出于什么考虑？

答：2021年2月印军实施战略性撤退，旨在为谈判争取更有利地位。此后双方脱离接触取得实质性进展。印军认识到，只有施加压力、展现实力，才能迫使对方重回谈判桌。

➤Q8：双方在处理“历史遗留问题”上为何进展缓慢？士兵如何在高海拔环境下坚持？

➤答：德桑普和典角等地问题进展缓慢，根源在于CN善于捕捉机会、谋求更大利益，不断试探印方底线，而印方始终坚守立场。士兵能坚持下来，得益于严格训练和高昂斗志，部分士兵甚至主动请缨前往艰苦地区服役。

➤Q9：印军从“辛杜尔行动”中获得什么启示？

➤答：在辛杜尔行动中，印军面对的是装备大量CN武器的巴基斯坦军队。印军逐步认识到，未来战场将更多涉及非接触作战，且中巴合作密切，因此印军在应对巴基斯坦时必须将CN的可能行动纳入考量。

➤Q10：中印边境局势趋稳是否受到其他地缘政治因素影响？

➤答：CN的核心目标是实现统一，中印边境争端已相对平稳。CN追求和平统一，但仍需应对中美复杂博弈。中印脱离接触不仅与taiwan问题有关，也受到中印经贸关系、美国大选等因素的影响。

相关视频▼

本文转载自 “南亚研究通讯”微博账号 2026年2月8日文章，原标题为《【干货时刻】印前军区司令现身说法，还原加勒万河谷冲突“真相”？》

编辑：宋可馨

审核：陈珏可 江怡

*前往公众号后台发送“编译”，即可查看往期编译合集

更多内容请见↓

欢迎您在评论区留下宝贵的意见或建议，但请务必保持友善和尊重，任何带有攻击性和侮辱性语言的留言（例如“阿三”）都不会被采用。