预计观看53分钟
作者|南亚研究通讯
编辑|宋可馨
审核 |陈珏可 江怡
视频来源:“南亚研究通讯”微博账号
印度国防工业平台“婆罗多力量”近日借加勒万河谷冲突五周年之机,专访印军时任北方军区司令约希,试图通过单方面叙事对事件过程、印方决策及军事行动进行回顾。在这场访谈中,印度人果然没令人失望,总结下来就是:倒打一耙,我一定对,错全在你。我们将采访问题整理如下,供大家一赏。
➤Q1:冲突最初是由哪一方引发的?
➤答:是CN率先打破局面。2020年5月5日,一架直升机越过实控线,随后CN在演习中多次进入印军控制点。印军立即警觉并增派兵力予以应对。6月6日,双方举行军长级会晤,达成逐步脱离接触的共识。但在15日脱离接触过程中,CN军队开始搭设帐篷且未及时撤离,引发分歧。印方随后决定同步设立观察点,事态逐步升级为冲突。冲突中印方损失较大,一名指挥官受伤,但CN也遭受重大伤亡。
➤Q2:双方谈判的具体情况如何?
➤答:首次军长级会议气氛友好,但分歧点多,会议一直持续至深夜。谈判中遇到难以把握的问题时常需中断,待向上级请示确定后方继续推进。
➤Q3:是否预见到事件会升级?CN伤亡情况如何?
➤答:当时并未预料到局势会失控,因为原计划是双方逐步脱离接触。CN可能也未料到印方反应如此强烈。关于伤亡,根据观察哨和情报机构评估,CN伤亡人数至少40人,为印方两倍。
➤Q4:这一事件是否成为转折点?
➤答:此事成为印军对CN威胁认知的转折点。以往的中印边境协议以倡导和平、避免冲突为主基调,但此次明显不同。此后印方大力改善北部边境地区基础设施,不过仍远远落后于CN。印度需加快边境建设进度,投入更多资源。
➤Q5:印度领导层对此事的态度和处理方式是怎样的?
➤答:莫迪总理在事后听取汇报,并赋予前线充分自主权。尽管CN保持对话开放态度,但似乎不愿恢复至冲突前状态。在军事会谈中,CN态度强硬,拒绝撤离所控点位。
➤Q6:印军采取了哪些对等反制行动?
➤答:2020年8月,印军发起所谓对等反制行动,调动机械化部队从列城出发,在约800公里战线上展开部署。一是抢占南岸地区所有要道;二是先机占领热赞格拉高地群;三是在CN控制的北岸地区推进布防。
➤Q7:印军后来选择撤退是出于什么考虑?
答:2021年2月印军实施战略性撤退,旨在为谈判争取更有利地位。此后双方脱离接触取得实质性进展。印军认识到,只有施加压力、展现实力,才能迫使对方重回谈判桌。
➤Q8:双方在处理“历史遗留问题”上为何进展缓慢?士兵如何在高海拔环境下坚持?
➤答:德桑普和典角等地问题进展缓慢,根源在于CN善于捕捉机会、谋求更大利益,不断试探印方底线,而印方始终坚守立场。士兵能坚持下来,得益于严格训练和高昂斗志,部分士兵甚至主动请缨前往艰苦地区服役。
➤Q9:印军从“辛杜尔行动”中获得什么启示?
➤答:在辛杜尔行动中,印军面对的是装备大量CN武器的巴基斯坦军队。印军逐步认识到,未来战场将更多涉及非接触作战,且中巴合作密切,因此印军在应对巴基斯坦时必须将CN的可能行动纳入考量。
➤Q10:中印边境局势趋稳是否受到其他地缘政治因素影响?
➤答:CN的核心目标是实现统一,中印边境争端已相对平稳。CN追求和平统一,但仍需应对中美复杂博弈。中印脱离接触不仅与taiwan问题有关,也受到中印经贸关系、美国大选等因素的影响。
相关视频▼
本文转载自 “南亚研究通讯”微博账号 2026年2月8日文章,原标题为《【干货时刻】印前军区司令现身说法,还原加勒万河谷冲突“真相”?》
编辑:宋可馨
审核:陈珏可 江怡
*前往公众号后台发送“编译”,即可查看往期编译合集
更多内容请见↓
欢迎您在评论区留下宝贵的意见或建议,但请务必保持友善和尊重,任何带有攻击性和侮辱性语言的留言(例如“阿三”)都不会被采用。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.