特朗普敲打美最高法院：公民出生权要是也否了，中国就赚爽了！

最高法院要审出生权案，总统说宪法被念错了，老百姓孩子可能突然没国籍

2025年1月20日，特朗普就任后立即签署第14160号行政令，规定父母若非美国公民，其在美国出生的子女也无法自动获得护照，他认为第十四修正案最初仅适用于前奴隶后代，如今遭到滥用，此事发生后，西雅图、纽约及马里兰的法官迅速反应，两天内发布全国禁令，认定该政令明显违宪。

但事情没那么简单,最高法院在2025年6月作出裁决,认为地方法院没有权力发布全国范围的禁令,这个决定实际上限制了司法对行政的干预,随后第九巡回法院在7月裁定该行政令违反宪法,并再次发布全国暂缓执行令,到了12月,最高法院决定亲自审理此案,将辩论日期定在2026年4月1日,现在是2026年2月24日,各方都在为这场重要诉讼做准备。

原告那边不只是几个律师,他们代表着每年近十五万的新生儿,还有四百四十万已经获得美国籍的未成年孩子,这些孩子的父母身份不稳定,孩子的身份也可能被收回,皮尤研究中心的数据经常被人提起,这不是政治口号,而是关乎几十万人生活的大事,法律界很多人都觉得不妥,认为1898年"黄金德案"早就确定了原则,出生地原则不是今天才有的,而是经过两百多次判决形成的惯例。

司法部现在推行原旨主义，就是说要按照1868年制定宪法时的想法来理解条文，可那个年代没有跨国生育、旅游生子或签证链这些事，拿19世纪的规定硬套在2026年的现实上，就像用算盘去管理比特币钱包，听着说得通，实际完全不对，更值得注意的是，2025年6月关于禁令权限的裁决，表面上处理的是程序问题，实际上悄悄转移了权力，以后总统发布命令，地方法院要想阻止，门槛就高多了。

特朗普在他的社交平台上猛烈批评最高法院，声称法院为错误的一方撑腰，还把问题扯到中国身上，说中国从中得到好处，这话听起来很荒唐，但仔细想想有点道理，他不是真的在讨论移民政策，而是给司法系统贴标签，指责法院软弱、偏袒、不爱国，之前关税案他就闹过一回，这次是更激烈的版本，如果最后法院真的支持他，那就等于承认总统可以用一纸行政命令来重新定义谁算美国人。

最高法院门口每天都有人举着牌子，一边喊“孩子不能当筹码”，另一边喊“宪法不能乱改”，移民法律援助组织忙着招人加班，因为很多人不清楚自己的孩子可能明天就不再是美国公民了，司法部也在催各州提交材料，说是为庭审收集证据，这个案子表面上是争一个出生证明的问题，实际上是在试探总统能不能绕过国会和法院，直接改动宪法权利的范围。