郑丽文不装了，公开支持台湾“军购”，甚至要和美方直接沟通

大年初六的台北，国民党中央党部十二层楼内醒狮跃动、鼓乐喧天，在一派祥和的新春氛围中，郑丽文面向镜头所作的公开回应，宛如一枚精准投向台海政治深水区的震荡弹，激起层层涟漪。

当舆论长期将“抗拒军购”视作国民党的政治底色时，她抛出一句极具冲击力的断言：“战后以来，在台湾最坚定支撑防卫体系建设的政党，正是国民党。”

她不仅未对军购持保留态度，反而主张“全面介入主导”，更提出一项突破性构想——跳脱现行行政框架，以政党身份“直接对接美方防务决策层”。

这已远超蓝绿日常博弈的范畴，其深层脉络，直指中美战略竞逐背景下，台湾地区日益萎缩的战略回旋空间与集体性身份焦虑。

漫步台北巷弄间的便利超市，看青年学子为省下十元折扣反复比价，很难将眼前这一幕，与“1.25兆新台币”这个天文数字建立关联。

这是民进党当局最新公布的军购总预算。换算成最朴素的人均负担：全台约2300万人口，每人须分摊逾5.4万元新台币。也就是说，一个尚未啼哭的新生儿，刚降生便已被悄然记入一笔无法回避的财政负债清单。

争议焦点不单在金额庞大，更在于预算生成逻辑的模糊性。依据美方过往披露的同类项目规模，合理估值区间约为3000亿元上下，但经台当局重新核算后，竟跃升至1.25兆元，差额逼近9500亿元之巨。

如此巨额落差从何而来？具体构成如何？执行路径是否经过成本效益评估？台当局仅以“涉密”二字一概回应，称事关整体防卫安全。然而在郑丽文与黄国昌看来，“安全”绝非绕开民主监督的万能通行证。

他们坚持的基本原则是：采购内容可设密级，但预算编制结构、付款节奏安排、年度资金分配比例等基础信息，理应具备基本可查性。倘若立法机构连账目主干都无从审阅，那这份预算就形同一本加锁的暗箱账册——外界只见封面总价，却难窥内页明细。

这种系统性不透明，使“防卫建设”四字愈发显得沉重而失重。资金流向何处？资源配置是否优化？是否存在重复采购或中间加码？若这些根本性质疑持续悬而未决，舆论风暴便永无平息之日。

正因这笔账始终未能厘清，外部压力随之加速显性化，局势亦逐步滑向多维角力的新阶段。

如果说岛内分歧尚属潜流涌动，那么来自华盛顿的压力则已是明牌亮出。农历春节前夕，美国国会34位跨党派议员联署致函台湾立法机构，措辞简明有力，核心诉求高度聚焦：“既宣示自我防卫意志，便须兑现实质投入。”说得更为直白些，便是——表态之外，必须见真金白银。

此举相较以往显著升级：过去美方多借闭门磋商或外交渠道传递关切，此次则选择公开信形式，立场清晰、边界明确。尤其契合当前特朗普政府主导的务实交易风格——强调数字对应、承诺具象、履约可视。

对台湾本土政党而言，这种“账目对账式”的外部施压，早已超越单纯财政议题，演化为一场关乎政治定位与国际信用的关键考验。

郑丽文敏锐察觉，若国民党继续固守“反对高额度军购”的传统姿态，极可能被美方解读为防卫意愿薄弱的一方。于是策略迅速转向：推动建立政党层级的对美防务对话机制，不再完全依赖行政部门转达立场。

其内在逻辑十分清晰——既要彻查预算合理性，又要确保沟通管道畅通；既不能放任黑箱操作，也不能被贴上“防卫消极”的标签。这种主动嵌入规则制定过程的姿态，标志着从被动响应转向积极塑造。

不过，当政党精英在美台双重期待间寻求腾挪空间时，社会肌理呈现的却是另一重真实图景。

一边是1.25兆军购引发的激烈争辩，另一边则是两岸人员往来的持续活跃：2025年全年跨海峡往返人次预计达500万左右。商务洽谈、亲属团聚、高校交换、休闲观光……流动从未真正中断。

与此同时，马英九多次在公开场合警示风险，指出过度强化军事对抗态势，或将把台湾推向不可控的安全悬崖。

这种张力形成鲜明对照：政坛高频热议安全威胁与巨额支出，民间却依旧维持着高频度、常态化的往来节奏。智库报告中的战略推演、政策论坛上的共识表述，与现实中起降不停的航班、昼夜不息的码头作业交织并存。

对郑丽文而言，真正的挑战在于同步回应两种现实：一方面严守预算监督底线，防范权力滥用；另一方面亦须正视两岸民间交流所构筑的稳定压舱石。

在此背景下，舆论场攻防持续升温。有关国民党路线调整的各类分析密集浮现，部分媒体质疑其立场出现阶段性摇摆。

郑丽文选择以司法途径予以回应，强调自身政治主张一贯坚定，核心诉求始终聚焦于预算透明化与执行合理化。博弈阵地由此延伸至议会、媒体与法庭三重空间。

数字本身并无温度：1.25兆是纸面预算，500万是真实足迹，但背后映射的是价值排序、风险权衡与未来想象。军费投入、民间交流、制度监督、外部压力，多重变量彼此缠绕，难有标准解法。

政治实践的艰深之处正在于此——必须同时驾驭数条方向各异、张力十足的轨道前行。而下一程落点何方，最终取决于那份关键账本能否真正摊开，以及各方能否在坦诚对话中重建最低限度的信任支点。

1.25兆新台币，在这片面积仅3.6万平方公里的土地上，究竟能兑换何种安全保障？

倘若这笔巨资最终仅换来一批经美方溢价包装的退役装备，以及一张通往更大区域冲突漩涡的单程门票，那么纵使账目表面再“合规”、再“完整”，它本质上仍是一笔注定沉没的战略投资。

郑丽文所采取的“跨轨对接”策略固然展现出高度政治敏锐度，试图以“直通美方”彰显治理效能，但这一动作仍未触及问题本质。

真正的安全基石，究竟扎根于那本被多方紧盯、反复催缴的支票簿，还是深植于那500万人次跨越海峡时踏出的坚实脚印之中？

待到2026年春风再度拂过台北街头，那些背负着5.4万元初始债务的年轻人，或许并不在意谁才是“更精熟的预算操盘手”。

他们唯一挂怀的是，当所有政治博弈尘埃落定，那些写满火药气息的公文与声明，是否终究不会化作现实里刺鼻的硝烟与震耳的轰鸣。