这个可怕的故事，不是李昌平虚构，也肯定是故意错误解读

李昌平讲了一个故事，特别强调“这不是虚构故事”，以增加证明力，来证明现在的土地承包顺延30年的政策是错误的，是有危害的，危害就是导致出现土地私下买卖的情况。

如果真的出现了土地私下买卖的事情，这的确是很严重的问题。但是，我却认为，这个故事即便不是李昌平虚构的，也是李昌平故意在歪曲解读。

这个故事是这样的，李昌平说，在南方一个普通村庄——孟河村，81岁杨大爷突发心脏病，10万元手术费摆在面前，子女远在天边、指望不上，老两口走投无路，于是光明正大卖掉2栋老旧房宅，又偷偷摸摸卖掉7亩山林，才凑够救命钱。

我首先怀疑这个故事的真实性，认为这是李昌平虚构的故事，理由如下：

第一，李昌平没说具体地点。

虽然说是南方某个地方，但据查，中国有好多个省份有孟河村，光江苏就至少有两个，江苏省太仓市璜泾镇有，江苏省连云港市灌云县伊芦乡也有，此外，河南省洛阳市会盟镇也有。

第二，李昌平也没有说具体人名。

81岁的杨大爷与李大娘，这样称呼可以随便更换。

第三，李昌平的故事严重缺乏逻辑。

杨大爷突发心脏病，10万元手术费摆在面前，子女远在天边、指望不上，难道卖地又能一下子卖出去吗？

李昌平大概不知道，即便杨大爷没有10万元存款，儿女在远方也能马上把钱打过来，远比卖地来钱快。

而且，杨大爷突发心脏病，难道不是马上告诉儿女吗？儿女难道不知道要拿钱吗？再者，卖地又能保证买家可一次性交清欠款吗？最起码还得先找到买家吧？

第三，李昌平所言杨大爷的“家产”，至于那么贫困吗？

水稻田12亩、房宅3栋、山林21亩、池塘1.3亩。这样的资产，真的会很穷吗？

第四，卖掉2栋老旧房宅，又偷偷摸摸卖掉7亩山林，而山林才3000元一亩，能凑够10万元吗？

如果原来已经有部分钱，是不是用不着卖房卖山林？亲戚朋友临时借一下借不到？儿女拿不出？

第五，在中国，还有人不知道土地不可能私下买卖的吗？

看下面这段对话：

杨大爷很清醒：稻田只租不卖，真要卖，也得两个儿子说了算。
我再问：村里有人卖稻田吗？
他说：有几户，都是生了大病，实在没办法，才卖。一亩能卖四五万。

我不知道哪个傻子会不知道稻田已经确权登记在杨大爷名下，怎么会花钱买下来呢？还说什么“真要卖，也得两个儿子说了算”，一万个儿子说了也不可能算数！

第六，农村一户一宅，杨大爷怎么会有两处旧房宅？卖了他住哪里？而且老旧房宅外地人是不能买的，本地人谁又会买？

其次，即便这个事儿真有，我也怀疑是李昌平故意错误解读。

土地是国家和集体所有，这是老百姓都知道的，无论是买方和卖方，都清楚一点，可以转让的是经营权，而不是所有权。

所以，山林3000一亩，这即便是真的，也是承包费，而不是所有权买断的价钱。至于稻田四万五一亩，也只可能是一定时间期限的承包费，不可能是买断费用。

总体来说，我更倾向于认为，这是李昌平虚构故事，来否定国家的土地承包顺延政策。

下面这一处，前面的小短横线，暴露出AI创作的特点：

所以，李昌平涉嫌故意虚构故事，来否定国家土地承包顺延政策，十分荒谬。

看他说的这些话，明显是在煽动：

一边，是重病、失能、独居老人，为了活命、养老，被迫低价卖地；
一边，是外面的人看准“土地长期稳定”，悄悄进村抄底。

村里老年人已经没有能力种地，国家允许土地流转，即转让经营权，农民可以获得租金，而这倍李昌平歪曲为老年农民为了活命被迫卖地和“外面人”“进村抄底”。

我想告诉李昌平，我们村农民都盼着有人来承包土地，不知道李昌平能不能介绍人来“进村抄底”？我们将感激不尽。