欧洲要自强！德国总理：除了中国和美国，世界上应该有第三种声音

在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：G

当特朗普政府把格陵兰岛当成"待售商品"，德国派出的增援部队却只有13个人——这不是军事威慑，这是发了个真人表情包。默茨在议会上的怒吼"绝不允许德国士兵受到蔑视"，与其说是强硬宣言，不如说是被逼到墙角的应激反应。尊严不是靠嗓门喊回来的，它需要真金白银的实力。而这，恰恰是欧洲现在最痛的软肋。

欧洲的尊严碎在格陵兰

羞辱感往往不是来自对手的强大，而是来自自身的荒谬。今年1月，这种荒谬感在格陵兰岛达到了顶峰。当特朗普政府毫不掩饰地把目光投向这座世界第一大岛，甚至抛出“不排除动用某种手段”的论调时，这已经不是外交辞令了，这是赤裸裸地在欧洲的北大门上挂了个“待售”的标签。作为主权方的丹麦显然坐不住了，1月14日，国防部不仅宣布强化军事存在，还火急火燎地拉着北约盟友壮胆。

法、德、英等国随即表态，乍一听，欧洲似乎团结起来了。但当你扒开那些冠冕堂皇的外交辞令，看到具体的部署数据时，尴尬得简直让人想找个地缝钻进去：作为欧洲经济引擎的德国，派出的“增援部队”是一个由13人组成的侦察小组。

法国派了15名山地步兵，瑞典3名军官，挪威2名，芬兰2名，荷兰和英国各1名军官。你没听错，13个人。这哪是军事威慑？这简直就是发了个真人表情包过去。意大利国防部长克罗塞托直接开喷：“派15人去格陵兰岛干什么，去旅行吗？这听起来像是个段子的开篇。”

与此同时，美国那边对欧洲的轻视几乎到了不加掩饰的地步。白宫新闻秘书对欧洲的派兵举动轻飘飘地回了一句：这不会对美国政府获取格陵兰岛的决策产生任何影响。对于德国二战后在海外的大规模用兵，美方甚至公开贬低盟友在阿富汗战争中的作用，这种把盟友的牺牲当成空气的态度，直接把德国人的自尊心按在地上摩擦。

默茨在1月29日的联邦议院爆发了，他站在讲台上那句“德国绝不允许该国士兵受到蔑视和诋毁”，与其说是强硬的宣言，不如说是被逼到墙角后的应激反应。但问题是，尊严这东西，不是靠嗓门大就能喊回来的。它需要真金白银的实力做支撑。而这，恰恰是欧洲现在最痛的软肋。

百分之零点二的增长

2025年刚过去，这一年欧洲过得怎么样？欧元区GDP增长1.5%，欧盟整体1.6%。如果你只看这一行数字，可能会觉得“还行嘛，至少在涨”。但如果你把这一行数字放到中美狂飙突进的背景板上，这就不是增长，这是掉队。

更要命的是作为“欧洲火车头”的德国。翻翻老账本：2023年负增长0.3%，2024年还在负增长0.2%，好不容易熬到2025年，居然只挤出了0.2%的增幅。0.2%是个什么概念？这不仅是原地踏步，这简直就是在倒车。

走在鲁尔工业区或者巴伐利亚的工业园里，这种寒意比冬天更刺骨。德国联邦统计局的局长布兰德在发布数据时说得很直白：增长主要靠家庭和政府消费硬撑，而出口行业在美国关税上升、欧元升值以及外部竞争的强烈冲击下再次下降。

更扎心的是制造业，连续第三年产出减少，同比下降1.3%，其中汽车和机械工程等大型行业降幅最明显。那些传承百年的企业要么停产，要么裁员。能源成本高得离谱、官僚主义繁琐得像迷宫、产品竞争力在东方大国面前越来越弱——这些欧洲钢铁工业联盟和化学工业协会递到布鲁塞尔的状纸上，写的理由听起来耳熟得让人心疼。

你想想看，一边是高昂的电费单，一边是如同龟速的审批流程，而竞争对手已经开着电动车、用着AI算法在赛道上跑得没影了。这时候默茨喊出“欧洲必须展现新的自信”，听起来是不是有点像是一个还没吃饱饭的人在喊着要去跑马拉松？他宣布要开欧盟特别峰会讨论如何重获竞争力，但所有人都知道，竞争力这东西不是开会能开出来的。它需要钱，需要产业，需要实实在在的订单和工厂，而这些东西，正在一点一点地从欧洲手心里滑走。

欧洲的五年窗口期倒计时

如果仅仅是没钱，或许还能勒紧裤腰带过日子。但欧洲现在的困境是：它不仅穷，还被绑得结结实实。今年1月，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯再次高呼要强化北约的“欧洲支柱”。这话说得没错，美国人的战略重心早就飘到太平洋去了，欧洲要是再不自己扛枪，以后真就只能裸奔了。

其实早在2025年3月，欧盟就画过一张大饼——十年8000亿欧元的强军计划。听着很吓人对吧？但快一年过去了，你看看欧洲的军工体系：从芯片到导航，从软件到引擎，哪一样能完全脱离美国的供应链？

大西洋理事会的高级研究员直言，欧洲仍依赖美国提供一体化情报监视侦察能力、战略空运、导弹防御等“关键能力”。这就像是一个人发誓要独立生活，结果发现房子是租的，车是借的，连信用卡都是刷别人的副卡。

更要命的是美国的态度。特朗普政府一面要求欧洲自担防务，一面又警告欧盟：如果你们在重整军备时偏袒本土军工业，美国将采取报复措施。美国副国务卿在闭门会议上直接开骂，抨击欧洲国家优先照顾本国国防产业而非美国军火商。

这种逻辑的荒诞之处在于：美国既要欧洲自己扛枪，又要求欧洲必须买美国的枪。这种结构性的依赖，注定了所谓的“独立防务”在很长一段时间内只能是个美好的幻觉。

更分裂的是对华关系。这简直是欧洲的一场精神内耗。你看看那些在上海车展上愁眉紧锁的德国车企高管，再看看巴黎大道上指望着中国游客爆买的奢侈品店长，谁都知道中国市场是欧洲经济的强心针。但在政治舞台上呢？在人权、台湾、南海这些议题上，欧洲又必须跟着美国的指挥棒转。这种“吃饭靠东方，安全靠西方”的日子，以前还能勉强维持平衡。

但现在，当两个巨人开始掰手腕时，夹在中间的欧洲就要被撕裂了。默茨给出的那“五年窗口期”，与其说是一个计划，不如说是一份最后通牒。摆脱对美的防务依赖、完成经济深层手术、弥合内部分歧、追赶AI和新能源赛道——这其中的任何一项，单拿出来都是地狱级难度的副本。

五年后，当2031年的曙光照在莱茵河上时，我们看到的究竟是一个浴火重生的“第三极”，还是一个彻底沦为博物馆和后花园的旧大陆？答案不在风中，而在每一个具体的、甚至痛苦的抉择里。从格陵兰岛的13个人，到柏林议会里的怒吼，再到布鲁塞尔会议室里的争吵，欧洲正在用自己的方式证明一个道理：尊严不是靠嗓门喊出来的，它需要真金白银的实力。而这场大考，才刚刚开始。

信息来源：