95后夫妻春节送外卖赚4万，该宣传此类事迹？

最近各种媒体都在报道一个「春节事迹」。

青岛有对95后小夫妻，把俩孩子送回河南老家，自己留下跑外卖。他们之前创业开物流站点，投了30万，结果血亏，还背上20万债务。转行当骑手后，看准春节这个窗口期：单多、价高，平台还给留岗奖励每人7500块。

然后就是日均跑14个小时，四周时间赚了近4万块钱。

这事传开后，舆论场上分成两拨人。一拨人看了热血沸腾，觉得这才是奋斗该有的样子，靠双手吃饭不丢人。另一拨人皱着眉头算账，说这收入根本不可复制，还得搭上健康和团圆。

但核心看点并不在于这里，而是在于为什么要宣传这种选择。

先说好的方面。这种宣传最直接的作用，就是给普通劳动者撑腰。

对小夫妻，没靠爹妈，没走歪门邪道，就是埋头苦干。创业失败了不躺平，转身当骑手，春节别人休息他们加班，用最笨的法子把债一点点往下抠。

这本身肯定是个正能量故事。

再往深了说，这事儿其实在给灵活就业正名。

以前提到送外卖，总会有些声音，觉得这活儿上不了台面。但你看这对夫妻，人家就是靠这份工作还债养家，干得踏实、赚得明白。这种宣传多了，社会对骑手群体的偏见能少一点，年轻人择业时也不至于被所谓面子绑架，能养活自己的工作，就是好工作。

还有一点不能忽视，这故事里藏着责任感。两口子没把债务甩给父母，而是自己扛。这种价值观放到现在这个时代，挺稀缺的。

但话说回来，这事儿要是宣传过了头，问题就来了。

最大的隐患，就是把极端案例包装成普遍现象。

4万块钱听着唬人，可这钱怎么来的？春节期间平台补贴翻倍、留岗奖励叠加、订单激增，再加上两人每天14小时无休，这才凑出来的数字。

平时同样强度，最多赚六七千。

要是媒体光拿这4万说事儿，不讲清楚背后的特殊性，那就是在误导，好像谁都能随随便便月入过万，实际上大部分骑手的正常收入没那么高。

而且，这种宣传容易催生内卷焦虑。

人家春节不回家都能赚4万，那我是不是也得这么拼？老板看了这新闻，说不定转头跟员工说，你看人家多努力。

结果呢？本来该休息的时间被挤占，该有的福利被稀释，最后变成全行业比惨大赛，谁更能熬夜、谁更能忍，谁就是“劳模”。

这不是进步，这是倒退。

说到底，宣传这对夫妻的故事没毛病，但得讲究方式。

不能光喊奋斗万岁，得把真实情况摆出来：这4万是特殊时期的特殊收入，不是常态，这对夫妻的选择值得尊重，但不该被当成所有人的标准答案。

每个人的处境不一样，有人能扛得住高强度劳动，有人更看重陪伴家人，这都没错。

光靠个人拼命不是长久之计，得让制度跟上，让劳动者干得有尊严、有保障，这才叫真正的进步。

所以啊，这故事本身没问题，问题在于怎么讲、讲给谁听。

别把个例当普遍，别把拼命当美德，更别让奋斗变成压榨的遮羞布。

我们真正期望的，是正常情况下，跑外卖也能赚的多，这才是更普遍的心声。