质证（八十五）质证反驳极易踩中5类12个错误！一旦踩上可能就输

视频前的朋友们，认可这句话吗？

说：“庭审质证，直接决定判决结果！”

作为一名年均承办案件超百起，再审案件过半的律师团队带头人，老余发现很多人输官司，不是没理，而是质证时犯了低级错。更悲催的是，此时再想通过纠错翻盘已是困难重重！为了减少类似悲剧，今天老余就给朋友们归纳汇总实战中不少律师也容易踩的包含5类12种坑，值得朋友们认真看完！定能让不幸摊上官司的你提高胜诉希望。

一、情绪管理类（最败印象分）

1、情绪激动：对方一反驳就发火、抬杠、说攻击性语言，这种情形只会让法官反感，再有理可信度也会大打折扣。

2、过于紧张：一上庭就结巴、忘词、逻辑混乱，准备再充分也没用。

二、回应策略类（最容易跑偏）

1、偏离主题：对方质疑证据真假，你却扯重要性，完全答非所问，怎么可能胜诉。

2、急于反驳：没听清、没看懂就急着辩解，只会越说越错。

3、忽视重点：死磕无关细节，放过核心问题，这就是典型的给对方助攻。

4、缺乏针对性：只会说“我没错、证据没问题”，却不说为什么，一知半解不说透法官才不会给你做补充。

三、专业知识类（最伤说服力）

1、法律引用错误：法条用偏、用错，再长篇大论也站不住脚。

2、术语乱用：故意说晦涩术语，或用错专业词，法官听不懂、更别指望法官能认可。

四、证据运用类（最关键硬伤）

1、证据出示混乱：东一榔头西一棒子，逻辑不清，证明力连自己都说服不了，怎能让对方和法官认可。

2、忽略关联性：对方质疑合法性，你却拿无关证据硬凑，结果自然毫无作用。

五、庭审细节类（最容易忽略）

1、不做庭审记录：对方观点、关键质疑不记录，后面越辩越糊涂。

2、和当事人沟通不畅：关键事实没核对，当庭答不上来，直接陷入被动。

一场官司的输赢，从来不是靠嗓门大、气势足，而是每一个细节都做到不折不扣；质证一步错，必然导致步步被动，再好的案子也可能输。

视频前的朋友们，您是否认同这种观点呢？也欢迎朋友们留言分享交流！

日常生活中，如果您有其他法律问题，也可关注私信我；我是老余，一名讨厌不公！专注于疑难案、冤假错案！愿为粉丝朋友们无偿提供法律咨询的同时，陪大家一起学法、守法、用法！