美最高法院给川普当头一棒，裁定其关税违法，中国还会买美大豆吗

2月20日美国最高法院的一纸裁定，直接给了特朗普一记措手不及的当头棒，他推行的大规模关税政策，被裁定越权违法，赖以施压中国的核心筹码，一夜之间近乎失效。

作为全球最大大豆进口国的中国，在关税失效后还会继续按之前的约定，采购美国大豆吗？毕竟这背后，牵扯着中美贸易的微妙平衡，也关系着全球大豆市场的走向，更影响着无数美国豆农的生计。

裁定落地：川普关税大棒被废，法理层面断了施压底气

很多人可能还没吃透这份裁定的分量，简单来说，美国最高法院的最终判决，核心就三点，没有任何模糊空间，却也留足了后续的混乱隐患。

第一，明确裁定IEEPA不能作为征收关税的法律依据，直白点讲，特朗普之前靠这部法律推行关税，从根上就不合法。

第二，把关税的核心权力还给了国会，也就是说，总统无权单方面设立关税，再想靠个人意志加征关税，没国会点头根本行不通。

第三，禁止行政部门靠扩大解释紧急权利法，绕开国会行使征税权，等于堵死了特朗普之前的“灰色操作”路径。

可能有人会问，最高法院为啥敢这么判？其实美国是宪政国家，权力制衡是核心原则，如果这次裁定特朗普胜诉，等于默许总统可以随意绕开国会行使权力，那美国的宪政基础恐怕都会被动摇。

这么来看的话，最高法院的裁定，看似是针对关税政策，本质上更是对特朗普权力的约束，甚至可以理解为美国内部对特朗普的清算，提前拉开了序幕。

这也意味着，接下来的一段时间，全球贸易都要面临新一轮的不确定性，而中国是否继续采购美大豆，只是这一系列不确定性中的一个缩影。

裁定出来后，特朗普的反应也算迅速，立马启动了备用方案——根据1974年贸易法第122条款，在现有正常关税基础上，对全球商品加征临时性关税，一开始是10%，没过多久又悄悄提高到了15%。

但这笔临时关税有个致命短板，只能持续150天，150天之后，还是得靠国会授权才能继续执行。

至于能不能拿到国会授权，大概率要看他后续的选举情况，如果能赢下中期选举，或许还能走合法途径继续推行关税，可要是输了，后续的关税政策，恐怕只会更加混乱

大豆市场震动：关税失效，美豆失去最核心竞争力

关税被废，最先受冲击的，就是美国大豆产业，毕竟中国作为美国豆农最大的买家，之前的采购意愿，很大程度上被关税政策所影响。

2月4日的时候，特朗普曾在社交平台宣称，中国会额外采购800万吨美国大豆，消息一出，美豆价格立马迎来上涨，从2月4日到20日，涨幅达到了8.49%。

可随着最高法院裁定落地，20日早盘，交投最活跃的大豆期货就出现了小幅下跌，市场的恐慌情绪，已经开始显现。

其实这也不难理解，美国大豆本身就不占价格优势，之前能让中国持续采购，关税的“逼迫”作用不可忽视。

要知道，中国每年的大豆进口量超过1亿吨，约占全球大豆贸易总量的60%，长期以来都是美国豆农的最大买家，没有中国市场，美国大豆很难消化自身产量。

而现在，巴西正迎来大规模大豆丰收，其大豆价格远低于美国，没有了关税的逼迫，中国完全有更多选择，没必要花更高的价钱采购美国大豆。

美国期货咨询机构的高级对冲顾问也曾坦言，美国大豆仍比巴西贵，要是没有关税施压，中国凭什么还要优先买美国大豆？

这话虽然直白，却戳中了核心，中美之前曾达成协议，中方同意在2026年1月前采购1200万吨美国大豆，并在未来三年每年至少采购2500万吨。

从数据来看，过去三个月，中国已经足额兑现了1200万吨的采购承诺，甚至在巴西大豆价格更低、预计丰收的情况下，还特意为美国大豆船货腾出库容，算是给足了诚意。

可现在情况不一样了，关税大棒没了，美国大豆的竞争力进一步下滑，美国农民正连续第四年面临低利润甚至亏损的困境，即便政府补贴已经接近历史高位，今年的农场收入预计仍会下滑。

为了缓解这种困境，美国农业部宣布，将向农民提供110亿美元的过渡补贴，其中一部分原因，就是大豆等农产品的出口市场受阻。

而这110亿美元的补贴，虽然能暂时缓解农民的压力，却解决不了根本问题，在特朗普关税政策影响下，美国大豆的市场份额已经被巴西、阿根廷等国不断挤压。

巴西早已出台政策，建立专属大豆供应链，鼓励农民通过定制品种和流程，增加对华出口份额；阿根廷也宣布，大豆、豆粕等农产品出口税归零，全力抢占美国失去的市场。

在这样的背景下，即便中国愿意继续采购美国大豆，采购量恐怕也会有所调整，毕竟性价比才是核心，没有理由放弃更便宜的巴西大豆，去选择价格偏高的美国大豆。

中美博弈：中国的选择，从来不是被动妥协

很多人都在纠结，中国到底还会买美国大豆吗？其实答案很简单：中国的采购选择，从来不是被关税逼迫出来的，而是基于自身需求和性价比，兼顾互利共赢的原则，不会因为关税失效就彻底停止采购，也不会因为之前的承诺就盲目采购。

从短期来看，中国大概率会继续履行部分采购承诺，但采购力度可能会有所收缩，更多会转向巴西、阿根廷等性价比更高的国家。

毕竟中国的大豆需求是刚性的，每年1亿吨的进口量不会轻易减少，而巴西大豆价格更低、供应更充足，自然会成为更优选择。

而且，中国与巴西、阿根廷不存在贸易争端，采购过程中不会有额外的政策风险，这也是中国更倾向于增加对这两个国家大豆采购的重要原因。

这里需要多说一句，中国从来没有想过要彻底放弃进口大豆，毕竟全球贸易是互利共赢的，中国秉持开放合作的态度，愿意与全球贸易伙伴深化合作，共同维护开放、稳定、可持续的全球贸易体系。

但这种合作，必须是平等互利的，不能被任何国家用关税等手段逼迫，更不能损害中国的核心利益。

之前特朗普靠关税施压，试图逼迫中国增加大豆采购，这种方式本身就不可持续，现在关税被裁定违法，也意味着这种不合理的施压方式，彻底失去了法理依据。

另外，中国的采购选择，也会受到特朗普后续关税政策的影响，如果特朗普政府后续能推出合理、稳定的关税政策，尊重国际贸易规则，与中国平等沟通，那么中国或许会适当增加美国大豆的采购量。

可如果特朗普继续挥舞关税大棒，用各种替代方案施压，甚至出尔反尔，那么中国大概率会进一步减少对美国大豆的依赖，转而扩大与其他国家的合作，毕竟中国有足够的选择空间，没必要在一棵树上吊死。

结局预判：混乱仍将持续，但中国掌握主动权

梳理到这里，相信大家对这件事已经有了清晰的认识，最后，回到核心问题：中国还会买美国大豆吗？

我的答案是，会买，但不会再被逼迫着买，采购量会根据自身需求、价格性价比以及中美贸易的整体情况灵活调整。

对于中国来说，关税失效并非坏事，反而让我们摆脱了被动妥协的局面，能够更自主地选择采购渠道，同时也能加快推进自身的粮食自给自足进程，掌握粮食安全的主动权。

而对于美国来说，这次裁定或许是一个警示：关税从来不是解决贸易问题的万能钥匙，靠施压和逼迫，终究会搬起石头砸自己的脚。

想要挽回中国市场，想要让本国豆农摆脱困境，特朗普政府最该做的，不是寻找更多替代方案继续施压，而是尊重法律、尊重国际贸易规则，与中国平等对话、互利共赢。

毕竟，合作才能实现双赢，对抗只会两败俱伤，美最高法院的裁定，不仅改变了美国的关税政策走向，也影响着全球大豆市场的格局，更重塑了中美贸易的微妙平衡。

未来一段时间，虽然混乱仍将持续，但中国已经掌握了主动权，无论是大豆采购选择，还是粮食安全布局，都在稳步推进。

而特朗普后续的动作，以及美国国会的态度，或许会成为影响后续走向的关键，但无论如何，中国都会坚守自身原则，兼顾自身需求和全球贸易的互利共赢，走出一条属于自己的发展之路。