欧盟准备跟俄罗斯谈判，能谈拢吗？

2月13日，据俄罗斯卫星通讯社报道，法国总统马克龙突然呼吁欧盟做好俄乌冲突结束后，跟俄罗斯讨论欧洲安全架构的准备。

马克龙强调，他们欧洲人也有需要讨论的问题，他们现在就需要为此做好准备。

马克龙

那么欧盟和俄罗斯，他们各自对欧洲安全架构的规划究竟是什么样的呢？

先看欧盟这边，他们对欧洲安全架构的规划，核心是“攥紧主导权、筑牢防御网”，本质上还是想延续西方阵营的优势，同时减少对美国的过度依赖。

受到俄乌冲突的影响，欧盟越发意识到自身防务自主的重要性。

目前他们也确实一边在推进“重新武装欧洲”计划，筹备8000亿欧元提升成员国整体国防实力；

一边还在通过《战略指南针》规划，力争到2030年成为更具实力的安全提供者。

欧盟

在欧盟的设想里，欧洲安全架构必须以欧盟和北约为核心，俄罗斯不能再对周边国家形成“威胁”，尤其是要保障波兰、波罗的海等北约东翼成员国的安全。

而乌克兰，是这个架构里，就是不可或缺的“缓冲屏障”和“防御前哨”。

简单讲，欧盟打算尽可能的武装乌克兰，让它挡在欧洲腹地的最前沿，抵御俄罗斯的军事压力。

同时，他们还想逐步将乌克兰纳入欧洲一体化进程，甚至推动其入盟，把地缘前沿变成欧盟的内部防御节点。

不过欧盟内部也有分歧，比如法、德等大国跟东欧成员国的诉求就有所不同，对乌克兰支持的力度和方向也有差异，但整体共识，依然是“不能让俄罗斯在欧洲安全中拥有主导权”。

俄军

再看俄罗斯，它的规划和欧盟截然不同，核心是“争取平等地位、守住安全红线”，最看重的就是“安全不可分割”。

在俄罗斯眼里，不能只保障欧盟和北约的安全，他们的安全关切也必须被纳入架构，并且得到切实保障。

比如俄罗斯一直把北约东扩视为最大威胁。

所以在它的设想里，欧洲安全架构必须明确禁止乌克兰加入北约，同时限制北约在乌克兰领土上部署军队和进攻性武器，停止利用乌克兰从事任何威胁俄罗斯安全的活动，这是俄罗斯不可妥协的底线。

对于欧洲安全架构，俄罗斯希望能由所有欧洲国家共同协商制定，而不是由欧盟和北约独断专行，它不想被北约的防线一步步逼到家门口，希望能拥有足够的战略纵深，周边国家不能成为反俄的前沿阵地。

普京

对于乌克兰，俄罗斯的诉求很明确：希望它保持中立，成为俄罗斯与欧盟、北约之间真正的缓冲带，而不是被西方利用来牵制自己的“马前卒”，更不允许乌克兰成为威胁俄罗斯本土安全的跳板。

简单说，就是乌克兰不能倒向西方阵营，不能成为针对俄罗斯的“桥头堡”。

至于乌克兰，它从始至终只是双方争夺的“核心变量”。

对欧盟来说，乌克兰是“低成本的防御堡垒”，欧盟资助乌克兰、武装乌克兰，本质上是为了保护自己，比将来直接与俄罗斯对抗更划算，同时乌克兰的战争经验和快速发展的军工产业，也能成为欧洲防务的补充；

泽连斯基

对俄罗斯来说，乌克兰是“家门口的安全红线”，守住乌克兰的中立地位，就是守住自己的战略安全底线，一旦乌克兰倒向西方、加入北约，俄罗斯的安全将直接受到威胁，这也是俄乌冲突爆发的核心原因之一。

因此，问题也就来了，既然欧盟和俄罗斯对欧洲安全架构的规划，如此对立，那么是不是意味着，欧盟和俄罗斯基本不可能谈拢呢？

其实并不一定。

一方面，目前的俄乌局势，已经出现了一定变化，那就是俄罗斯通过战争拿下了乌东地区，实际上获得了更多的战略缓冲空间。

换言之，俄罗斯核心安全关切，实际上得到了部分满足，他们的“安全红线”已经不再像冲突初期那样面临直接威胁，这也为双方坐下来谈判，预留了余地。

另一方面，欧盟主动释放愿意跟俄罗斯谈这个问题的意愿，本身就代表了他们愿意做出一定的妥协。

毕竟谈判本身就是妥协的艺术。

普京和马克龙

此外，双方在“欧洲安全应由欧洲人自主解决”这一点上，其实存在隐性共识。

因为欧盟想逐步摆脱对美国的防务依赖，掌握自身安全主导权；

俄罗斯则想打破北约东扩的困局，争取平等的安全地位，这种潜在的共识，或许能成为双方找到平衡点的突破口。

当然，哪怕他们相互妥协了，但这也不意味着双方会彻底放弃自身核心诉求，最终更多的应该是在“非底线议题上”进行相互让步。

而乌克兰的中立地位，大概率会成为双方磋商中最核心、也最关键的妥协筹码。