韩国教授：汉朝前中国一直归属韩国统治，外国网友评论出奇一致

历史圈的争论向来不少，但有些说法一出来，能让中外网友达成空前一致的吐槽共识，韩国一位金姓东亚史教授的言论就是典型。

这位教授在讲座和访谈中直言，汉朝建立之前，中国从夏商周到秦朝的所有王朝，都归韩国祖先统治，还拿着所谓的文物和地图当证据，这番话一出，不仅国内网友看懵，外国网友的评论更是出奇一致，满屏都是“离谱”“无稽之谈”的声音。

要说这位教授的“论据”，核心就是辽宁出土的青铜器和韩国境内的类似，便断言古朝鲜的势力从鸭绿江一路扩展到了中原地区。

在韩国的历史认知里，古朝鲜是公元前2333年檀君建立的，位置大概在朝鲜半岛北部和辽宁一带，教科书里也把古朝鲜当作民族起源，着重强调其影响力。

但架不住部分韩国极端网友和个别学者把这份影响力无限放大，甚至宣称古朝鲜掌控了整个中国北方，连黄河流域都囊括在内。

早在2018年，日本推特上就有帖子转述过韩国人的奇葩观点，说刘邦建立汉朝的三千年前，中国就被古朝鲜主导了，如今这位金教授的言论，不过是把这种离谱说法推到了新高度。

可但凡懂点历史的人都知道，这说法完全站不住脚。汉朝建立于公元前206年，在此之前，秦朝完成了六国统一，春秋战国虽战乱不断但各国体系完整，西周东周一脉相承，商朝有甲骨文作为文字佐证，即便夏朝的直接史料较少，二里头遗址也能印证其真实存在。

这些王朝都有自己的君主、军队、文字和完整的统治体系，怎么可能都归所谓的古朝鲜管辖？

反观韩国口中古朝鲜的史料依据，主要是《三国遗事》和《帝王世纪》，但这两本书都是中世纪的作品，里面掺杂了大量神话元素，比如檀君是天神后裔的说法，根本算不上严谨的历史记载。

而这位教授拿出来的青铜器证据，实则是本末倒置——古朝鲜的青铜器文化，本身就是深受中原文化影响发展而来的，目前没有任何考古证据能证明古朝鲜文化反过来影响了中原，更别说统治中原了。

这种离谱说法的出现，其实和韩国的历史发展与民族主义思潮息息相关。20世纪初，韩国处于反抗日本殖民的阶段，为了提振民族自信，便将古朝鲜的历史神话化，塑造出一个强大的祖先形象。

再加上中韩之间本就存在的历史认知纠葛，高句丽争议就是最典型的例子。

高句丽从公元前37年到公元668年存续，领土横跨朝鲜半岛和中国东北，中国史书将其视为地方政权，韩国却将其归为本国历史，2002年中国东北工程将高句丽纳入中国史研究，更是让双方的争论持续了好几年。

渤海国、卫满朝鲜的历史定位也存在类似分歧，卫满朝鲜是燕人卫满于公元前194年建立，公元前108年被汉武帝所灭，中国认为这是统一边疆的举措，韩国却将其视作外来入侵。

这位金教授的言论，不过是把这些历史争议无限夸大，硬生生得出了“中国北方归古朝鲜统治”的结论。

但历史从不是靠嘴说的，考古证据和国际学术界的主流观点，早已给出了答案。公元前1200年左右的殷商甲骨文，几乎都在中国境内出土，韩国从未发现过更早的类似文字体系；

汉字的演变自成一脉，韩国直到15世纪世宗大王发明谚文之前，一直使用汉字。国际学术界普遍认为，古朝鲜只是朝鲜半岛的本土政权，和中原王朝有文化交流，但从未有过统治关系。

就连联合国教科文组织的世界遗产申报也能佐证，中国的长城、故宫，韩国的高句丽墓群都是独立申报，彼此没有任何交叉归属。

外国网友对这番言论的吐槽，几乎是清一色的。Reddit上有网友提问“韩国曾是中国一部分吗”，高赞回答都表示，韩国虽是独立国家，但历史上深受中国文化影响，从未有过反过来统治中国的记录；

Quora上关于“韩国人为何声称孔子、汉字是自己的”讨论，答案大多指向民族自卑和媒体炒作；推特上早在2017年，特朗普称“韩国曾是中国一部分”时，韩国教授曾反驳历史不能乱编，如今自家教授说出更离谱的话，也让外国网友直呼“双标”。

事实上，这已经不是韩国第一次因“抢文化”引发国际吐槽了。端午节被宣称源于韩国，可屈原是战国楚国人，公元前278年投江时，韩国的三国时代都还没开始；

孔子是鲁国人，公元前551年出生，在古朝鲜的神话体系里根本没有一席之地。

更有甚者，韩国网民还曾声称埃及金字塔、比萨斜塔是韩国的，让韩国成了国际笑柄，维基百科甚至专门有“韩国起源论”的词条，列出了道教张道陵是韩国人、春秋韩国是朝鲜人所建等一系列荒谬说法，英国《卫报》还曾画漫画讽刺这种行为。

值得一提的是，这类离谱言论并不能代表韩国的主流观点。韩国大学的历史系大多采用国际标准授课，还有不少欧美、日本学者参与研究，韩国国内也有不少网友自嘲，认为应该专注于本国真实的历史，比如公元668年新罗统一三国的史实。

中韩自1992年建交后，经济合作一直十分紧密，2023年的贸易额更是超过3000亿美元，两国政府也在推动历史联合研究，比如通过红山文化的碳14测年，澄清双方历史是交流而非从属关系。

全球化时代的信息流通速度，让任何没有证据的历史言论都无处遁形。这位金教授的访谈剪辑传到YouTube后，评论区满是“证据呢”的质问，日本网友更是直接援引东洋史资料，指出汉字的源头是甲骨文。

历史的真相，永远藏在实实在在的考古证据和史料记载里，靠嘴硬和夸大其词，终究只能成为笑谈。