人民币无论贬值还是升值，公知都说是坏事

这些年人民币一路贬值的事情大家都知道吧，又不少“高级公共知识分子”把人民币贬值的原因解释为国家经济实力弱，为了保就业保出口不得已而贬值，同时证明了资金在不断流出中国，对中国经济不是好事。

但2025年开始人民币就开启了一路升值的旅途，从1美元兑换7.4人民币左右，一路升值到了1美元兑换6.88人民币，而且整体图形是标准的单边上涨趋势，也就是人民币升值的趋势一路都没停过。

然后又有不少“高级公共知识分子”出来说话了，说人民币一路升值对中国经济不是好事，理由分别有ABCD等等。

当然大部分“高级公共知识分子”还是要点脸的，说贬值对中国不好的一般不会说升值对中国不好，反之亦然，但也有既说贬值能证明中国不行，也说升值能证明中国不行的。

能出现这样的奇葩景象，我估计是这人压根就不懂人民币升值和贬值对中国意味着什么，只是看到啥都想拿来证明中国不行而已，然后又忘了自己几年前说过啥了。。。

那人民币升值，对中国来说到底是好事还是坏事？

先看一个小新闻，2月10日法国某机构发布了一份报告，呼吁欧盟借鉴1985年针对日本的《广场协议》，强迫人民币升值30%，或对中国征收30%的关税，以保护欧洲工业。

对哦，1985年的时候日本就是被迫签了《广场协议》，然后让日元大幅升值，最后经济才完蛋的，陷入了失去的20年然后是失去的30年然后是失去的40年。

看来一个国家的货币升值绝对不是好事，日本当年签《广场协议》的结果，和如今欧洲想让人民币升值30%意图就证明了这一点。

要是人民币升值对中国好，欧洲怎么可能会想迫使人民币升值，说欧洲是为中国好傻子都不信对吧，而且人家报告里是白纸黑字明确写着这么干是为了针对和压制中国的。

当然这种事欧洲只是想想而已，是绝对没能力做到的，因为中国不是日本，欧洲也不是美国。

日本当年被迫签下《广场协议》，主要原因是美军而不是其他，日本是被美国驻军的国家，美国说什么日本都得听，美国压服日本签《广场协议》的过程根本没有什么经济对撞，只有美国对日本的单方面通知，并不是日本和美国打经济战打输了才被迫签的，日本从一开始就没敢还过手。

而对于中国，别说欧洲，就连美国亲自上都是既没有办法从军事上压服中国，也没有办法从经济上压服中国，那迫使中国签什么协议自然是空想妄谈，连美国都是如此，欧洲那更是只能自己白日幻想了。

虽然欧洲只是自己幻想一下，但从欧洲幻想的方向可以看出，欧洲是认定人民币升值对欧洲有利，对中国不利的。

所以似乎可以得出证明结果了，那就是人民币贬值对中国有利，人民币升值对中国不利。

但似乎也不对啊。

如果是人民币贬值对中国有利，那前些年人民币贬值的时候，欧美媒体和公知们都激动和高兴个啥劲，他们当时看到人民币贬值的时候可是高兴坏了的。

而且如果一个国家只要自身货币贬值就能振兴工业，那狂发货币一股脑贬值不就完事了么，让货币升值困难，让货币贬值那还不简单么，民国时期都让货币都贬值100万倍了工业也没腾飞啊。

再看看美国，那是反复强调要强势美元，一听到什么美元弱势了就赶紧辟谣并立刻采取措施啥的。

如果说货币贬值对振兴国家工业有利，那美元就不应该强势，应该疯狂贬值且大喇叭宣传自己要贬值了，鼓励别人都抛售美元，鼓励别人都别持有美元资产。

但我们现实世界见到的很明显是反过来的，不管是美国还是欧洲还是中国，看到自家货币贬值的时候都一副不是很开心的样子，甚至这地球上的所有国家我就没见过一个把本国货币贬值当成政绩来吹的，都是希望本国货币升值，都是希望国际资金持有本国的货币，购买以本国货币计价的资产。

基于以上事实可以证明，货币升值对一个国家才是好事，货币贬值对一个国家来才是坏事。

列举的证据都是显而易见的日常事实，但得出的结论却截然相反，到底哪个是对的？总不能都对吧。

是的，都是对的，货币升值对一个国家来说是好事，也是坏事，货币贬值亦然。

看起来很像废话，但并不是，因为事实就是这样，货币和经济的关系太复杂了，不是那么简单的事情。

货币无论是涨是跌，其实都各有利弊，总体来说是利弊相等的，所以没有国家可以单纯通过操控货币涨跌来凭空获得什么好处，然后左脚踩右脚原地飞升。

但货币有一个刚性需求，就是必须“适度”和“稳定”，如果是剧烈而迅速的单边升值和单边贬值，那对经济一定是不好的。

日本当年的《广场协议》，其实让日元升值不一定是坏事，在当时让日本人的财富和收入都应声暴涨了（以美元计价），但美国要求的日元升值速度太快太剧烈了，所以导致了日本经济的严重紊乱。

民国时期和现在阿根廷出现的剧烈货币贬值也是一样，对出口一点好处都没有，反而让本国经济严重紊乱。

虽然说货币是涨是跌整体来说是利弊参半的，不可能凭空通过这个获得好处，但并不代表货币政策就没有用也没必要制定了。

因为在这个利弊参半里，利和弊是不同的东西，对于可以独立自主决定货币政策的国家来说，完全可以在本国不介意某货币方向的弊但需要某货币方向的利的时候，把本国的货币政策调整为那个方向。

比如说货币升值带来的利和弊，那和货币贬值带来的利和弊就是完全不同的。

我们不介意货币升值弊端，但很介意货币贬值弊端的时候，把货币政策调整为升值，那就可以只享受好处而避免了坏处。

但反过来，不同国家的经济周期不一样，如果你的国家没有自主决定货币政策的能力或者说权利，那当你的国家同样处于不介意货币升值弊端，但很介意货币贬值弊端的时候，被外力强迫你货币贬值，那你的国家就太难受了，会只吃坏处而没有好处。

美元潮汐其实就是利用这个来收割世界的，美元政策只按照美国的自身经济需求来制定，压根不管别的国家是什么经济情况，因为不可能每个国家都和美国经济高度同频，但绝大部分国家在美元潮汐的时候只能被动跟随美元政策，没有本国货币独立自主的能力，所以经济就会遭受重创。

因此货币这东西到底是升值好还是贬值好，绝对不是个固定方向，是要根据本国经济来随时调整的。

总体来说确实是利弊参半的，但只要是自身主动进行调整的，都可以做到只吃好处不吃坏处，而那些被外力强迫调整的，大部分都是只吃坏处而吃不到好处。

中国这些年的货币政策，是完全和美元潮汐反着来的。

前些年美元升息的时候，全球都升息，我们降息。

去年开始美元贬值的时候，全球都货币贬值，我们货币升值。

主打的就是一个完全和美元政策反着来，压根不管美国到底是什么经济情况，只按自身需求做事。

这一轮经济周期里，中国不仅是目前世界上唯一可以做到货币政策独立自主的国家，而且这已经不是简单的货币政策独立自主了，这一正一反的针对性有点太强了。。。

中国能这么做，是因为和美国的贸易战已经接近完胜了。

自1990年开始，中国除1993年是贸易逆差外，其余34年都是贸易顺差，历年积累的顺差数据合计才10万亿美元。

2025年，中国一年时间就实现了超过1万亿美元顺差，而且是人类世界有史以来第一个破万亿美元顺差的，这就是美国对中国外贸围追堵截足足7年的战果。

美国并非没有尽力，因为美国的进口货物里，来自中国的进口占比仅剩下了7.5%，从最高峰的22%，跌回了2001年签署世贸协议之前。

对于中国货的转口贸易美国也强力堵截了，不仅各种定点狙击，甚至还不惜对全世界都无差别征收关税。

但最后中国的外贸顺差却连年攀升，最后直接破了每年万亿美元顺差，一个离谱到夸张的数字。

这么大的顺差首先证明了美国围堵中国对外贸易的政策已经完全失败了，现在是彻底没招了，同时也证明了中国经济目前处于一个出口太多，进口太少的情况，因为破万亿美元顺差的意思就是中国的出口额大于进口额超过1万亿美元。

顺差是好事，但顺差太多同样不是好事，因为你出口的终极目的是为了进口，而不是为了出口而出口。

与此同时，中国的名义GDP也严重失真了，尤其是以美元计价。

2021年，如果以美元计价，中国的名义GDP为美国的76.7%。

但2025年，如果以美元计价，中国的名义GDP只有美国的63.8%。

单独看这个以美元计价的国家GDP，美国这几年赢麻了，但实际上情况很明显是美国输了。

美国这四年名义GDP上涨的背后，是美元的一路升值，同时内部还伴生了严重通胀，利用经济政策手段强硬且奇葩的实现了货币升值+货币通胀同时存在的奇景。

随便问一个美国人，都会告诉你美国这几年物价涨的有多快，个食品类涨了一倍以上。房价房租涨了百分之七八十，比以前生活品质差了太多，靠着这个才推高了内部的GDP。

以前一份蛋糕卖10美元，现在一份蛋糕卖20美元，那蛋糕店老板把员工的工资从3000美元提升到4000美元这不是问题，只是这个蛋糕店员工的生活水平一定下降，因为其他卖米卖面卖饼卖理发服务的店都会涨价。

都说中国的建筑业大国，独霸地球的那种，而美国是一个建筑业的小国，基本没啥建筑实力了。

可按照2025年的数据，美国的建筑业GDP是超过中国建筑业GDP的，单独看以美元计价的建筑业GDP，美国才是地球第一建筑业国家，中国不是。

但美国建筑业的水泥消耗量不到中国的1/20，钢材消耗量不到中国的1/10，可是建筑业的GDP却超过中国。

再来看看其他国家的物价。

1澳元可以兑换5元人民币，但在澳大利亚一瓶矿泉水的价格在3.5~7.9澳元之间，平均为5.4澳元。

大家熟悉的可乐和芬达，在中国超市的价格是3.5元人民币，而在澳大利亚超市里的价格是5.5澳元。

就这物价，以及这物价撑起来的GDP，你觉得合理吗？

咋不把可乐价格定成5.5万澳元呢，那样名义GDP还能再翻一万倍。

从这些名义GDP和实际物价来看，人民币也确实太便宜了。

在出口贸易之战取得了完胜，已经打的美国一点脾气都没有，开始试图和中国谈和之后，我们就没必要和美国在出口上较劲了，因为美国已经没有继续打下去的意愿了。

那中国顺差过大，名义GDP估值较低的问题，就应该修复了。

甚至都不用等人民币升值，2025年底中国就直接取消了锂电池和光伏的出口退税，等于强行对外涨价，凡是国家认为对外价格卖便宜了的全部取消出口退税。

没有直接点名取消出口退税的，那普遍性的人民币升值，其实也是一种出口退税的取消手段。

这样做同样是有利有弊，好处就是会降低中国的进口成本，对于依赖进口原材料的中国企业来说会节省支出，扩大利润，从而扩产，并对员工扩招加薪等。

同时提升中国居民的购买力，使得中国人留学、旅游、跨境消费成本降低。

同时会让人民币资产的吸引力上升，让外资更多的购买人民币类型的资产，对股市和房地产市场以及债市都是强劲支撑。

对于那些只知道人民币贬值有利于出口的人而言，我简单提醒你们一下，中国不是只有出口企业能招工，很多进口企业也会招工，而且中国进口企业的经济规模和就业规模一样非常庞大，脑子不要变成二极管了。

最后就是如果人民币升值了，那么以美元计价的话，中国的国家以及人民的财富都会在名义上迅速暴涨，其实没啥用，但有人喜欢拿这个说事。

以上是人民币升值的好处，可以显著提升国家和人民的财富值，显著提升国家的吸引力，是实现大国强国的必经之路，所以美国才多年来都维持强势美元之路。

当然这么做也有弊端，就是会削减出口量，和扩大进口量叠加在一起，会降低顺差值。

对于顺差不够多的国家来说，这是不可接受的弊端，会对经济形成巨大打击，所以绝大部分国家在绝大多数时候其实都不敢让本国货币升值，因为顺差不够多。

但对于目前的中国来说，由于破万亿美元顺差的存在，这个弊端就变成了完全可以接受的存在，并不会对经济造成巨大打击。

任何货币政策确实都是利弊参半，但那个弊你可以接受的时候，就成了利大于弊。

要是单纯靠货币升值就能赢，那美国早赢了。

要是单纯靠货币贬值就能赢，那世界各国直接贬值就行了，等啥呢，都能赢，升值不会难道贬值还能不会吗？

所以实际情况是前几年人民币选择贬值是对中国经济有利的，如今人民币选择升值对中国经济也是有利的，和公知说的完全相反。

核心判断点不是辩经，而是这两个货币政策所带来的利弊里，哪些是当时的中国最需要和最不能接受的。

人民币升值已成定局，但并不是迅速升值，而是缓慢平和的升值，什么时候停止升值会依据未来经济情况而定，但大部分情况下会取决于中国的外贸顺差数据。

顺差如果还继续过大，那就继续升值，当顺差缩小到一定地步那就会停止升值。

记住经济的另一个原则，在保证对外贸易稳定的情况下，其实没有国家想要顺差，做外贸的本质目的是要进口而不是出口，不要把对外贸易的初心给弄反了。

极端情况就是美国那种，直接印白条去免费白嫖其他国家的物资才是最爽的。

主页右上角设置可加星标