中国为何必须废日本？最狠的一刀！日本国运现在开始彻底走到头？

很多人看日本政坛的一举一动，总觉得离自己很远，无非是政客换了、口号变了，掀不起大风浪。

但只要翻一遍近代历史就会明白：日本走向对外扩张，从来不是少数军部或政客一拍脑袋决定的，民意和社会氛围，才是最可怕的助推器。

2026年2月8日深夜，日本东京永田町灯火通明，自民党本部的大屏幕最后停在“352”这个数字上。

这个数字意味着，执政联盟拿下了众议院超过三分之二的席位，在野党被压缩到只剩49席，几乎毫无还手之力。

高市早苗站在镜头前，表情克制又笃定，她很清楚，这一刻开始，日本战后坚持了近八十年的和平宪法，特别是象征“永不发动战争”的第九条，第一次真正意义上被推上来。

十天之后公布的民调更扎眼：67.1%的日本民众支持修宪，93%的新当选议员明确表示要动第九条。

把这些数字放在任何一个被二战蹂躏过的国家，都会显得匪夷所思，但在2026年的日本，却被包装成“让日本成为正常国家”的民意授权。

从结果看，不是少数政客强行裹挟社会，而是社会情绪主动在推着政治往前冲。

问题就变成了：一个国家要在怎样的气氛下，才会如此整齐划一地朝同一个方向走，而且还走得这么急？

要理解这点，很难只盯着眼前的选举数据，更需要把时间轴拉长，看一眼上世纪三十年代日本是怎么一步步走到战争边缘的。

那时的日本民众，同样是带着“拯救国家”“强国自立”之类听上去很正面的口号，最后却亲手把国家送上了战车。

今天的选票，在某种意义上就像当年的血书和捐款，只是换了形式，看上去更“民主”、更“程序正义”而已。

日本社会在用一个看似合法、理性、现代的方式，为国家换一套更具攻击性的外壳，而大多数人并没有意识到自己正在参与这种转变。

地理没有变，日本还是那个资源匮乏、战略空间有限的岛国。

历史也没变，二战的伤疤和账本都写在那里。

变的，只是这代日本人对历史的距离感和警惕心，他们越来越把战争当成教科书上的一页纸，而不是现实风险的警告。

1937年卢沟桥事变后，日本全面侵华开打。

到这一步，战争已经不再只是军部和政府的决策，而是被包装成全民的“爱国行动”。

对照今天，2026年的日本用选票和民调来替代血书和捐款，结果却惊人相似：不是少数极端分子在绑架国家，而是相当部分民众真心相信，修宪、扩军、提升攻击能力是为了“国家安全”“不再受欺负”，于是主动投出那一票。

高市早苗在今年1月19日解散众议院，选择日本法律允许的最短竞选周期，就是一场有预谋的“闪电战”。

在野党还没反应过来，选战就已经尘埃落定。

她算准了一个关键群体：对战争没有切身记忆、历史认知高度依赖教科书的年轻人。

数据显示，30岁以下的日本选民里，接近九成支持自民党的安保路线。

他们从小听到的论调是“日本长期被束缚”“和平宪法让我们不能正常防卫自己”“周边国家军力扩张，日本必须觉醒”。

很多人对本国在二战时期在亚洲犯下的罪行说不清楚，甚至被灌输成“只是为了自卫”“只是去解放亚洲”。

在这样的认知背景下，“修宪”“扩军”“突破专守防卫”很容易被看成顺理成章的“现代化升级”，而不是向战争风险更近一步。

再加上高市抛出暂停食品消费税这张“经济牌”，直接对准普通家庭的钱包，让很多人投票时宁愿忽略防卫预算飙升、新发国债29.6万亿日元这样的硬指标。

表面上是在“保护孩子的未来”，实际上却是在把债务、风险、军事紧张一股脑地塞给下一代。

从账面上看，日本在防务上的路已经越走越远。

2025财年，日本防卫费第一次突破11万亿日元，连续十三年增长，已经稳稳越过GDP 2%的门槛。

钱主要花在几个方向上：

一是远程打击能力，包括对地巡航导弹、可以打到远方对手基地的导弹系统；

二是海空一体作战能力，升级宙斯盾系统、F-35战斗机、舰队通信指挥系统；

三是网络战、太空战等新领域部队建设。

用官方的话说，还是“专守防卫”，但用常识看，这已经是在名义上防御、实则谋求“对敌基地攻击能力”。

2025年11月，日本自卫队完成了高超音速导弹测试，高市内阁里已经有人开始公开冲击“无核三原则”的红线，放话说应该讨论拥有核武器的可能性。

中国方面的反应非常明确：外交部多次严厉警告，表态反对日本走上军事扩张老路。

但是，从过去几十年的经验看，日本对“劝”和“骂”的反应都有限，对真正能影响决策的，始终是实力对比的冷冰冰现实。

这一点，从1964年给美军将领李梅颁发勋章就能看出。

1945年3月10日，李梅指挥334架B-29对东京实施燃烧弹大轰炸，一夜之间大约十万人被烧，上百万人无家可归。

这样的行动，放在任何国家史书里，都是“惨案”“暴行”的代名词。

可十九年后，日本政府却给他颁了一等旭日大绶章，理由是“对航空自卫队建设有贡献”。

这不是因为真心原谅了他，而是一种骨子里的对绝对武力的畏惧与臣服。

强者说什么，日本就顺着什么来，哪怕这个人当年亲手把东京变成火海。

九十年前，日本社会用血书和捐款把国家推上战争列车；九十年后，日本社会用选票和民调给军事扩张开了绿灯。

不同的是，这一次日本面对的中国，不是1937年那个积贫积弱、工业落后的国家，而是一个在科技、工业、军力、经济体量上都远远超过日本的邻国。

高市早苗和她背后的政治力量，也许真心相信“修宪＝正常国家”“扩军＝自我保护”，但门一旦被打开，里面走出来的，很可能不是他们想象中的“安全感”，而是一个旧梦重演的新起点。

中国要做的，一方面是保持对历史问题的清醒与警惕，另一方面则是在关键领域继续夯实硬实力，让任何试图重走老路的势力在按下按钮前，先算一算自己能不能承受后果。

对于这样的问题，语言从来比不上算账有说服力。