AI生成视频月入10万？版权风险足以让你“一夜回到解放前”

最近刷短视频，总是能听到“AI生成视频月入10万”的标题，夸张的表情，欢快的音乐，仿佛只要会用AI，就可以躺着赚钱。评论里有的人激动的要掉下来，有的人干了架准备“上车”，还有的人不经意间问一句：“这不会侵权吧？”嘿，你还真是问到点上了！今天咱就唠唠这个“Ai生成视频”背后的版权大坑——它可能就是你通往财富自由的“金光大道”，也可能就是你倾家荡产的“断头路”。先讲个真实的案例。2024年，广州互联网法院判“奥特曼案”，某AI平台用算法生成了和正版奥特曼几乎一模一样的形象，然后又卖会员卖“算力”，捞的盆满钵满。结果呢？直接判了他侵权，赔一大笔钱。

这不是个案，从插画师起诉AI公司到小说上用AI检测“水文”，版权纠纷早就是Ai的“热点地带”，为什么？因为AI这个“创造”是“复制粘贴+随机组合”的，它学的是人类的数据，生成的内容很可能带有原作者的“基因”，就像你给邻居家的猫配种，生出的小猫再好看，也要给邻居拿钱，对吧？

可有人会说，“我用的AI工具是合法的，训练数据是公开的，为什么我要侵权了呢？”嘿，就像偷了超市的菜回家炒，还大言不惭“菜是超市的，炒是我的本事”。但法律可不是这样的！根据《著作权法》规定，版权对象是“人类的独创性表达”。如果AI所生成的内容完全没有人类参与，比如脚本、分镜、角色设计全是算法自己“瞎搞”，那它甚至连“作品”都算不上，更不用提版权了。然而大多数人都只是用AI来做“辅助工具”，比如写文案、选风格、调节奏，最后再反复修改输出结果。

这时候，作品里的“独创性”究竟是谁的呢？到底是你这个“指挥官”还是AI这个“打工人”呢？目前全世界都没有统一的判例，但可以肯定的是，AI所生成的内容和某知名ip有着高度相似之处，比如“模仿迪士尼角色”做儿童教育视频，“复活”已故明星代言产品，那你就有可能被“人格权侵权、商标侵权+著作权侵权”三重暴击，赔的裤衩都没了！

更可怕的是“训练数据”，主流AI主要靠大量网上图片、视频“喂出来的，中间不乏受版权保护的内容，比如说，你让Ai生成一个“古代将军骑马”的视频，它可能偷偷用了某部历史剧的镜头，或者是某位画师的插画，即使最终输出是“全新”的，底层特征也反映了原作中的一些元素。比如你用面粉、鸡蛋、糖烤了一个蛋糕，但面粉偷的，鸡蛋捡的，糖过期了——蛋糕再好吃也要吃官司！2023年，美国多名插画师联名起诉STabilityPSion等公司，称他们非法利用数亿张受版权保护的图片来训练模型，类似的案件在未来很有可能扩展到动画、视频领域。当AI生成的内容开始“抢饭碗”时，原作者们可是不会坐视不管的。

说到这里，可能有人说了句：“那我用Ai生成视频是不是就没救了？”别急，咱们有“避坑指南”。第一，选合规工具。像万彩动画大师这种平台素材全是授权或原创的，写着“可商用”，用着踏实。第二，查数据来源，如果AI生成的内容使用了他人的肖像、商标、专利，或者是某明星的脸，或者是某品牌的LOGO必须先让他人给授权。第三，写上“人类独创性”。不当甩手掌柜，多参与创意决策——自己写脚本、设计角色、调节分镜，作品里面带着你的“指纹”。第四，保留证据。创作过程、修改记录、授权文件，万一被起诉时，这是你的“护身符”。

其实，AI生成视频不可否认，是可以降低创作门槛，让普通人也能生成专业级别的内容，但技术越强，责任越大。就像开车要考驾照、喝酒要找代驾，用AI也是一样，别被“月入10万”的激励欺骗，也别看“侵权是小事”，版权纠纷不是“打官司赔点钱”那么简单——可能会让你名誉扫地、账号封号、客户丢失，影响整个团队的生存。

说到这儿你可能会问：“那我还能用Ai生成视频吗？”当然可以呀！但是要知道：AI是工具，不是提款机，创意是主旨，不是算法。与其靠AI来“走捷径”，还不如用AI来辅助你去做——比如AI做分镜脚本，自己再改分镜、用AI做特效，自己再配音、剪辑。既享受AI的高效率，又保护好版权。最后想告诉大家的是，任何科学和技术的发展，都是“野蛮生长”的，它需要规则的约束，更需要道德的指引，比如AI生成视频，虽然内容能让你变得丰富多彩，有趣好玩，但是前提是内容是“干净的”。

转发这篇文章的理由很简单，它也许可以帮你或者你身边的人去掉这个“大坑”，在这个“人人都是创作者”的时代，版权意识才是我们的“生存本领”，别为一时贪念毁了你辛苦得来的一切，相比于“月入10万”，“睡得着觉”更重要呀，对吧？