30多国围攻美国，白宫紧急警告勿趁特朗普危难时施压

世间万象，皆在因果链条上悄然共振；看似遥远的微澜，终将在时间里掀起惊涛。

毋庸置疑，特朗普正遭遇其上任后最为艰难的时刻。美国最高法院于20日作出的裁决，引发了一系列连锁效应。

据媒体报道，作为美国最高法院裁决后首个国际层面的连锁反应，印度已将赴美贸易谈判团的行程推迟。

说中性一点，印度在观望；说严重一点，印度打脸特朗普了。

印度开了先例后，更多国家纷纷效仿。当下，特朗普正面临30多个国家的“围攻”，处境十分焦急。在此情形下，美国高层紧急向中国喊话，警告中国切勿在特朗普最艰难之时落井下石。

毫无疑问，特朗普正在经历上任以来的至暗时刻。美国最高法院20日的一纸裁决，连锁反应来了。

美国最高法院以6:3裁定《国际紧急经济权力法》并未赋予总统在未经国会批准时征收关税的权力。此前特朗普政府征收的“10%的基准关税”“对等关税”“芬太尼关税”等通通无效，甚至要向进口商退还1750亿美元的关税。

他的第一反应，是引用《1974年贸易法》第122条，对全球商品加征10%的临时性进口关税；气了一宿的特朗普，后来一想不对劲，在社媒宣布将税率顶格加到15%，并补充道这是完全合法的。

特朗普如今已不只是钻法律空子，简直是在公然羞辱最高法，公然与美国法律叫板。短短24小时内，他两度调整关税，引发全球哗然，多国纷纷发声谴责：

1，欧盟对特朗普贸易政策急转弯极为愤怒，22日要求美方“明确无误”说明后续动作，质疑新关税与去年美欧协议是否相符，声明称当前形势不利于实现跨大西洋贸易与投资目标，提醒特朗普信守承诺。

2，巴西总统卢拉批评美国单方面加征关税，指责其社交媒体随意宣布决定，违背外交惯例。他呼吁全球南方国家以多边主义对抗单边霸凌。此前，美国对巴西商品加征50%“惩罚性关税”，致其多行业重创，牛肉出口损失约10亿美元。此次美国再次加征，巴西不会坐视。卢拉既为巴西，也为受美国单边主义打压的国家发声。,

3，日本倍感憋屈，美国最高法院裁决后，日本曾以为对日征收的15%“对等关税”将取消，改为适用10%全球统一税率，但几小时后特朗普宣布提高到15%。日本当初获此待遇附加诸多条件，如对美投资5500亿美元。如今，最高法院判决让关税降至15%，5个月后能否持续未知。日本不敢重新谈判，政府表示仍会履行协议。2月22日，日本自民党政调会长小野寺五典抱怨特朗普做法“毫无道理”。

除已提及的之外，澳大利亚、加拿大、印度等国家也纷纷表明立场，加入声讨行列。截至目前，总计有30多个国家公开批评特朗普。

美国最高法院否决特朗普关税提议后，特朗普称裁决荒唐，宣称有变通办法，其他国家会按他条件缴关税，还以印度为例，称印度曾“剥削”美国，如今达成“公平协议”，美国不交关税，印度要交。

如此“占印度便宜”，印度虽憋屈无奈，莫迪只能装作没听见，但心里必有盘算。作为美国最高法院裁决后的首个国际反应，印度推迟了赴美贸易谈判团行程，该团原定22日出发去华盛顿签4月实施的贸易协议。此前特朗普称与莫迪通话敲定双边关税条款，核心有三：印度停止买俄石油；美国对印加征关税从25%降至18%（购俄石油25%惩罚性关税取消）；印度承诺购超5000亿美元美国能源、农产品等。

莫迪仅对美国降低关税表示高兴，其他条件只字未提，沉默中尽显智慧。特朗普吹嘘半个月的“外交大胜”，成了国际笑话。

当初特朗普宣布与莫迪达成协议，外界就质疑印度是否会停购俄石油，毕竟莫迪始终不表态。外交中，动听承诺往往有保留。

当时国际油价基本未变，专家称这或意味着市场对印度协议存疑，印度可能无视制裁继续买俄石油，且有多种绕过制裁之法。

数小时前，印度媒体报道，印度外交部发言人兰迪尔·贾伊斯瓦尔被问及购买俄、委内瑞拉石油问题时称，印度购油以国家利益为导向，此前立场未变，还表示将在“商业条件允许”时继续探索从委内瑞拉购油。言外之意，印度不会停购俄石油，被制裁的委内瑞拉，符合利益也会考虑，印度买油不容他人干涉。

这下，尴尬的只剩特朗普。其官员称印度将依本国利益规划进口。莫迪够狠！特朗普刚将对印关税从50%降到18%，称因莫迪承诺不买俄原油，结果“对等关税”刚变，莫迪就反悔，特朗普又被耍了。

特朗普走到这一步，白宫上上下下都急得不行。这些白宫高层都很清楚：现在如果中国也站出来，那特朗普的压力就更大了。于是，白宫高层觉得他们有必要先警告一下中国。

当地时间2月22日，美国贸易代表格里尔在接受哥伦比亚广播公司采访时，着重强调了三点：

其一，美国最高法院裁定特朗普的对等关税措施违法，但这不会影响其下月访华与中方领导人会面的安排。

其二，此次两国元首会面意在稳定双边关系，确保中方落实贸易协议，采购美国农产品、波音飞机等产品并供应稀土。格里尔还称，即便不用被美最高法院驳回的征税手段，美国对中国商品仍保持平均40%的关税，且还有其他贸易工具和策略应对。

其三，美国贸易代表格里尔明确指出，美国不会退出与英国、欧盟、日本、瑞士等国已达成的贸易协议，这些双边协议依旧有效。

格里尔此番言论，无疑是在警告中国莫要轻举妄动，暗示特朗普仍有办法对付中国。

不少中国网友或许会疑惑：既然最高法院裁定“对等关税”不合法，特朗普还能有啥办法对中国加税？

实际上，他确实还有手段。最高法院只是裁定他之前援引的《国际紧急经济权力法》违规。据彭博社梳理，美国法律体系中仍有五大“法律工具”可供白宫使用：1，《1962年贸易扩张法》第232条，允许总统基于国家安全理由监管商品进口；

2，《1974年贸易法》第201条，授权总统保护受进口激增威胁的美国本土产业；第301条，授权总统回击他国歧视性或不公平贸易行为；第122条，授权总统弥补美国重大国际收支赤字，协助纠正国际收支失衡，或防止美元显著贬值；

3，1930年关税法（斯穆特—霍利关税法）第338条，当他国对美国商品征收不合理关税、实施限制性措施或采取歧视性行为时，授权总统反击。

这些法律都可能成为特朗普对中国加税的依据，接下来就看特朗普如何抉择了。

相信大家都注意到了，对于“对等关税”被裁定不合法，中国官方表现冷淡，未借机针对特朗普。

今日，商务部官网以答记者问形式公开回应：“我们注意到美国最高法院公布关税诉讼案裁决结果，正在对相关内容和影响进行全面评估”。

这份两百余字的简约回应中，这句看似程序性的表述，实则极具战略深意。

表面看，美最高法院裁决似为中方诉求“背书”，但商务部冷静审慎，未欢呼“胜利”。这“冷处理”体现中国外交“理性、克制”原则及对国际事务复杂性的认知：避免陷入“简单化”叙事陷阱，司法裁决只是博弈环节；展现大国沉稳气度；尊重美方国内政治复杂性，避免刺激对方采取更激进措施。

“全面评估”为中方后续行动预留战略空间，“评估”体现外交“战略模糊”。具体有三层：法律层面，最高法院认定IEEPA未授权总统征关税，但未否定其他法律征税权力，中方需厘清关税依据；执行层面，裁决是否被执行、退税如何落实存疑，特朗普暗示官司漫长，美方准备替代措施，中方需预判美方行动及时间表；战略层面，评估此事对中美经贸关系及谈判态势的影响，判断是否为推动双边关系重回稳定轨道的契机。这种全面评估，确保中方后续反应精准、有力、合乎时宜。

现在的情况是，中国是否对美国政府采取行动，已无法改变局势对美不利的走向。据美国财务部最新数据，2025年第四季度美国GDP仅增1.4%，远低于预期。同时，美智库与欧洲官方分析显示，特朗普加征的关税超九成由美国消费者承担，实则制裁的是美国民众。在此背景下，中国无需多言。

而且，特朗普已确定3月31日至4月2日访华，急于与中国敲定贸易战框架。因此，在他行动前，中国无需过多动作，静待时机即可。

总之，特朗普的“对等关税”沦为笑柄。即便中国不施压，其他国家也不会放过他。3月底访华时，他是否会对中国坦诚相待，值得关注。