实用主义：被误读百年的顶级成事思维

世间最难的事，莫过于让理想落地、同时又不采用肮脏的手段，让事业成功、同时又不背弃内心的原则。个人做事、企业经营、国家发展，皆困于这道现实难题，求不到两全的解法。

但有一种顶级成事思维，却能最大程度地帮你化解这道难题，它就是“实用主义”。实用主义引入中国已逾百年，却长期被污名化，整个社会也因此走了不少弯路，甚至直到今天，这种认知偏差依然持续掣肘着社会变革，对个人发展也极为不利。正因此，抛开偏见、纠正对实用主义的四大误解，正在变得越来越重要。

一、实用主义不是“有奶就是娘”

很多人将实用主义等同于无底线的利益至上主义，认为实用主义者会为了利益抛弃道德、原则，奉行“有奶就是娘”的准则。

但事实上，原则性与实用性并非对立，实用主义从未否定原则，只是认为标准需经实践验证、随实际调整，追求的是“最有效”而非“无底线”。

比如在美国独立战争中，华盛顿根据敌我力量对比，曾短暂采用不符合当时战争规则的游击战术，但他始终坚守道德底线，从未让军人混入平民之中；

战争胜利后，也没有对敌人斩尽杀绝，而是及时握手言和，确立和平的外部环境。美国的这种实用主义精神传承至今，早已成为一种维护社会平衡重要精神力量。

二、实用主义不是“瞻前不顾后”

因实用主义注重当下结果，便被贴上了“短视”的标签，误认为其只顾眼前、忽视未来。实际上，实用主义的核心是适应变化，既关注当下，也对未来的可能性保持敏感。

比如在苹果公司的经营中，库克并未固守乔布斯“只生产3.5英寸手机”的极简主义理念，而是根据市场变化推出了多样化机型。这在当时被视为“放弃了乔布斯的灵魂”，但这种调整并非放弃长远发展，而是为了更好地适配市场。从结果看，这一灵活变通的实用主义战略，是极其成功的。

三、实用主义不是“撞钟混日子”

将实用主义理解成“当一天和尚撞一天钟”，认为其只重现实、抛弃理想，是对实用主义的又一误读。

实用主义从不反对理想，而是强调理想与现实的平衡，主张以实际行动，去实现那部分可实现的理想。

比如在美国制宪会议上，55位代表在议题上各有妥协，但这种妥协，并非放弃对公正和自由的追求，而是对多重“理想”的调和，是根据当时的社会现实与政治局势，选择最有效的推进方式。如果没有这种妥协，美国宪法及其修正案就不可能诞生，也就不会有现在的美国。

四、实用主义不是“无章法可循”

不少哲学家认为，实用主义过分强调经验与实践，缺乏统一理论和固定标准，讨厌空洞的思辨，因此不能称之为一种哲学“主义”。但这一观点，本质是囿于传统哲学对“绝对真理”的探寻框架。实用主义超越了传统哲学的局限，取消了诸多无谓的概念争论，开创了全新的哲学范式。

现代天才哲学家维特根斯坦，将概念置于“生活形式”中理解，正是借鉴了实用主义的哲学思维。实用主义并非没有标准，只是标准需经实践检验并动态调整，它关注的是贴合现实的有效方法，而非僵化的抽象准则。

作为一种哲学思维，实用主义绝非盲目妥协、放弃原则的代名词，而是应对复杂现实的智慧。它要求我们既怀揣理想，又脚踏实地；既坚守核心原则，又懂得灵活应变。这种思维方式，对普通个体、企业家和政治家而言，都极其重要，是最有现实作用的一种哲学思维。

所以，诚挚推荐大家读一读这本理解实用主义的必读之作——威廉·詹姆斯的《实用主义》。作者是“现代实用主义”的开创者，与海德格尔、维特根斯坦、并列为20世纪最重要的大思想家。他在这本书中确立了实用主义哲学的核心立场与方法论，把哲学从云端拉回人间，让思考服务于生命本身。

此书也是现代西方哲学、从古典思辨转向现实问题的关键著作之一。读懂这本《实用主义》，不仅能从根本上化解对实用主义的误解，更能掌握一套经得起时间检验、直击事物本质的思维方式。先知书店精装重印版，更加值得珍藏，感兴趣的书友，千万不要错过。

添加：Leonardo2010317