麒麟9050被曝光：1+3+4+2架构，这次玩得有点大！

1颗超大核，3颗大核，4颗中核，再加2颗小核！可能有很多用户并不熟悉这套流程，但对于华为来说，却是一个极大的转变。

因为按照常规的芯片迭代逻辑，厂商通常的做法是换一代超大核架构，剩下的核心沿用上代方案，最多提提频率。

这叫挤牙膏也叫稳妥，但没有想到的是，近期有博主曝光了疑似麒麟9050处理器的消息，且带来了诸多改变。

面对这种情况，花粉的期待值肯定会得到很大幅度的提升，起码在芯片方面，华为接下来将会带来诸多惊喜。

根据博主透露的信息，麒麟9050处理器的选择是中间那7颗核心+3颗大核+4颗中核全部用上新架构。

这也意味着芯片本身可能不再是单核强、多核够用的传统剧本，而是要切换到多核群狼战术的新赛道。

据此前市场传出的消息，这7颗中核的性能规模直接对标联发科天玑8400的A725水平，单就这部分的Geekbench 6多核贡献值就能冲到7000分左右。

加上超大核的增益，整颗芯片的多核跑分有望锁定在9200分上下，在多任务处理、后台保活、应用切换这些日常场景中，芯片的体验可能会让不少人意外。

而中间7个核心的变化也很激进，因为在无法单纯依靠先进工艺制程压榨频率的情况下，盲目堆砌超大核频率，只会导致功耗失控，重演早期“火龙”芯片的悲剧。

而麒麟9050这次选择的路子是将核心资源投入到能效比更优的中核集群建设上，这是一种务实的、以巧取胜的策略。

要知道用户日常90%的使用场景就是刷微信、刷抖音、开多任务、看视频，其实跑在中核上，而不是那个动辄4GHz的超大核。

把中核的架构全部翻新，意味着日常流畅度的感知提升，可能比跑分破纪录更直接，更何况这7颗中核的设计精准契合鸿蒙系统多任务并行的底层特性。

需要了解，鸿蒙的分布式调度、并行处理逻辑，天生需要多核协同作战，用7颗高质量中核去打“群狼战术”，确实比靠一两颗超大核硬撑更聪明。

不过代价也非常的明显，那就是在极端依赖单核性能的特定应用或游戏场景中，麒麟9050的瞬间爆发力可能不如那些搭载多个超大核的竞品。

部分大型单机游戏的加载速度、专业视频剪辑的实时渲染效率，可能会稍逊于骁龙8 Elite Gen6 Pro或天玑9600。

所以在绝对性能很难在峰值上打败骁龙，华为只能在能效曲线上做文章，如果实际体验真能做到冷静且持久，那这确实是比单纯跑分更有价值的突破。

另一个值得关注的点是3D堆叠技术的应用，据爆料麒麟9050将采用3D堆叠封装技术，通过多芯片高密度堆叠实现性能提升。

但这项技术也面临前所未有的良率考验，这也解释了为何华为可能会推出多个版本。

比如觉得高端版本满配1+7+2架构用于Mate 90 Pro Max等顶级机型，标准版可能适当缩减中核性能或缓存以适配Mate 90标准版。

即便如今市场中的部分元件定价上涨，凭借鸿蒙系统的深度优化和麒麟9050的能效优势，华为在高端市场仍具备强劲竞争力。

另外把麒麟9050放在整个产品矩阵里看，华为的棋其实很清晰，那就是9系旗舰守高地，8系中端撕防线，7系补低端。

9系负责在旗舰扛起硬核科技的旗帜，用能效曲线而不是峰值性能去对抗竞品，从有什么就用什么到需要什么就精准投放什么。

而对于等等党来说，下半年的Mate 90系列确实值得等，1+3+4+2的新架构，7颗核心的全面换血，如果能效曲线真能跑通，那这代芯片带来的日常体验提升，可能比参数表上那点跑分差距大得多。

至于能不能如期而至，能不能稳得住良率，就看海思的工程师们怎么把这场玩得有点大的赌局变成稳稳的落地了。

最后笔者想说的是，华为这几年一直都在技术方面进行突破，希望在下半年的市场中，新机会带来除了芯片之外的更多卖点吧。

对此，大家有什么期待吗？一起来说说看吧。