菲律宾女议员硬闯中业岛，低空飞越敏感空域，结果下一刻表情严肃

2月21日，菲律宾参议员丽萨·翁蒂韦罗斯准备好了镜头、航线、话筒，高调飞往我国中业岛，想把“我来了，我宣示了”的戏做足。

她还特意绕到仁爱礁上空，跟那艘长期坐滩的马德雷山号“通联”，但讽刺的是，媒体随机报道了一则画面让她表情严肃！

那么，翁蒂韦罗斯硬闯中业岛还带上媒体究竟有何算盘？菲律宾媒体有报道了什么画面让她表情严肃？

2025年2月21日，菲律宾一架刷着海岸警卫队标识的塞斯纳小飞机从本土起飞，机上坐的不是普通游客，而是参议员翁蒂韦罗斯和国家电视台PTV的随行摄制组。

机舱里红灯闪烁、长枪短炮早已架好，她对着镜头滔滔不绝，动作夸张，把这趟飞行当成一场现场直播的政治秀。

按预案走，先飞去菲方实际控制的中业岛，再刻意从仁爱礁上空“压一圈”，航拍那艘1999年故意坐滩的“马德雷山号”，用镜头把“我有岛、我有船、我在场”这几层象征一次性串起来。

轻型机飞得慢、飞得低，画面稳定，既方便营造紧张感，又适合剪成新闻片、社交媒体短视频，一套叙事早就写在本子里：女参议员亲临一线、为主权发声、替渔民撑腰，国内观众看得热血沸腾。

但现实没按剧本走。

飞机临近目的地时，舷窗外突然出现大片灰色舰影，像棋子一样排开。

粗略一看，二十多艘中方船只密集编组：有054A护卫舰这类现役主力战舰，有编号醒目的海警5101，还有多艘大型钢壳渔船穿插其间，构成一道几乎没有缝隙的“海上墙体”。

这种规模的常态化存在，本身就是无声的宣布：这片海域谁说了算，不在话筒里，在船阵里。

机载设备同时收到中方发出的警示信息，大意就是“你正在接近敏感空域，注意行为后果”。

镜头前还在侃侃而谈的翁蒂韦罗斯，笑容瞬间僵住，话音一顿，眼神在摄像机和舷窗之间来回晃，甚至一度不知道该继续照稿念，还是先看外面。

对习惯掌控话题的老政客来说，这种被现场“抢戏”的感觉，远比普通人紧张得多。

原本设计中的“空中致意”“对坐滩军舰挥手”桥段，只能草草收尾。

飞机在中业岛象征性落地、拍几组合影，又匆匆返航。整场飞行从一开始的“宣示主权大片”，变成一段难以剪辑的尴尬记录——镜头虽然开着，但谁在主导这场“表演”，已经一目了然。

从菲律宾国内视角看，中业岛是他们手里最像样的一张牌。

它位于中业群礁中央，位置居中，离其他重要岛礁如渚碧礁都不远。

岛体面积在南沙自然岛礁中算是比较大的，岛上有土、有植被，还有附近水域可利用，天然就比那些涨潮就没影的礁盘更适合长期驻守。

菲方这些年一直往上砸钱：修了1500米级的简易跑道，战机飞不了，运输机、巡逻机起降没问题；挖了小港池，让中小型补给船能在风浪不大时靠泊；营房、太阳能板、通信天线也一应俱全。

更关键的是，他们还刻意让部分渔民和家属在岛上长期生活，号称常住人口在四百人左右。

开渔市、建小学校、搞医疗点，用一套“日常生活”把军事占据包上一层民事外衣。

翁蒂韦罗斯这次登岛，一路拍的就是这些东西：渔民晒网、孩子玩耍、冰库存鱼、诊所量血压，话里话外强调“这里是我们普通人的家”，试图借“人气”和“烟火气”来稀释法律争议。

但真要说谁在这片海域说了算，决定权显然不在岛上那几百人手里。

菲律宾自己的海上力量摆在那儿，海军舰艇老旧、数量有限，海警船吨位不大，长时间高强度对峙很难顶得住，更别说在多岛礁、多方向同时维持存在。

相反，中方这几年在南海周边的存在已经形成了习惯。

海军舰艇定期巡航、海警编队高频出现，辅以庞大的钢壳渔船和民兵船队，在关键水道、重点岛礁周边织成一道全天候网。

这种“随时看得见、叫得应”的存在，不靠喊口号，而靠吨位、数量和续航力撑起来。

渔民出不出得去、油气勘探能不能顺利推进、补给船能不能安全往返，说到底取决于谁能在海上“站班站得久”“说话更算数”。

中业岛上可以升旗、修路、拍宣传片，岛外广阔水面上的相持，却是另外一套铁的逻辑，谁船多、谁来得频、谁更有体系，谁的话就更硬。

温情叙事可以打动选民，打不动雷达和光电跟踪。

翁蒂韦罗斯在岛上讲“日常主权”，一转头舷窗外，就要面对那堵灰色舰墙提醒她：在主权争议里，“谁在岛上做饭”和“谁在海上执法”是两笔必须分开算的账。

翁蒂韦罗斯长期把“对华强硬”当作个人政治招牌，加上人权、反腐等议题，在马尼拉政坛混得风生水起。

对于资源有限、发展压力大的国家政客来说，把国内经济、物价、治安的焦虑转移到外部矛盾上，是一条见效快的路：在物价问题上解释半天没人愿意听，在南海问题上讲两句“主权不容侵犯”，马上就有掌声和选票。

她这次上天入海的路线，本质上就是升级版的“话语战”。

比起在海上硬碰硬，用飞机、电视台、社交媒体，把矛盾从海面搬到屏幕上，把竞争从“谁控制海域”改写成“谁能把自己的故事讲大、讲响”。

这套打法背后，美国的影子很清楚。

一边在军事上搞联合巡航、军援合作，一边在舆论上给菲律宾塑造“小国对抗大国”的叙事模板，再通过自己强大的媒体和智库系统不断翻炒，让菲律宾政客有舞台、有话筒、有“国际同情票”。

问题在于，口头上的背书再响亮，也有它跨不过去的硬门槛。

美国可以在声明里“与盟友站在一起”，可以在国会山多说几句漂亮话，也可以在公海搞点高调巡航，但真要在有直接对峙风险的具体礁盘、敏感水道上跟中方硬杠，每一次具体碰撞美国都不可能全程兜底。

对菲律宾政客来说，镜头前的提气话是华盛顿给的，舷窗外那二十多艘船带来的压力，却得自己扛。

更现实的是，中方在南海的法律和行动布局，这几年在不断“收缝”。

2006年依据《联合国海洋法公约》作出的排除性声明，明确不接受某些强制争端解决程序。

2002年同东盟国家签署的《南海各方行为宣言》，写着“不在无人岛礁上搞新军事据点、不采取使争议复杂化的举措”。

这些东西加在一起，构成了一个比较完整的法理和事实闭环。

菲律宾这边靠“镜头外交”“法律战”“舆论战”找突破口，能腾挪的空间越来越窄。

塞斯纳可以随时起飞、随时返航，新闻直播可以随时开关，社交平台的热度可以一阵一阵，但中业岛外那道由军舰、海警船、渔船编织成的灰色舰影，却日复一日地待在那片海里，不因为某个政客的表演少一艘。

现实的主导权，不在话筒上，在雷达屏里。