“光辉”战机又摔了，这次是着陆时坠毁！该型战机两年中已摔三架

在阅读本文之前，诚挚邀请您点击“关注”按钮，这样既能方便您随时参与深度交流与观点碰撞，也能让您获得更沉浸的内容体验，衷心感谢您的持续陪伴与支持！

高达10%的失事概率，宛如一道刺目的伤疤，深深烙印在印度空军的荣誉徽章之上。

2026年2月21日，一架“光辉”MK1单座型战机结束日常飞行训练，在即将触地滑跑阶段突发姿态异常，操纵响应骤然中断；飞行员果断启动弹射程序成功脱险，而战机则在跑道末端猛烈解体，残骸散落一地，彻底丧失修复价值。这是该机型投入现役两年以来，第三次发生整机损毁事故。

细数这三次空中灾难，事发环境迥异——有高空巡航、有低空特技、有返场着陆，但无一例外，结局皆为机体全毁。2024年3月12日，“印度力量”三军联合演训期间，一架光辉战机于拉贾斯坦邦杰伊瑟尔梅尔地区上空执行战术机动时，发动机毫无征兆地停止运转，飞行员紧急跳伞生还，战机垂直坠落损毁；事后技术复盘确认，故障源头直指燃油输送系统中的高压燃油泵失效。

2025年11月21日，迪拜航展开幕当日，一架光辉战机在完成高难度负过载滚转动作后，飞行轨迹瞬间失控，随即以近乎俯冲姿态撞向地面并爆燃起火；飞行员纳曼什·夏尔因弹射窗口延误未能离机，壮烈牺牲。极具象征意味的是，当时巴基斯坦空军的JF-17“枭龙”战机正列阵于停机坪待命升空，全程目击了这场令人心悸的坠毁过程。

截至目前，印度空军现役的光辉MK1单座型号共计约32架，两年内折损3架，折算得出的事故率已跃升至9.375%，四舍五入即达10%。须知该机型自2016年才正式列装部队，服役年限尚不足十年，仍属现役主力中较年轻的平台。如此高的非战斗损失比率，在当代全球现役主力战斗机序列中实属凤毛麟角。

“光辉”战机的深层症结，并非表层可见的结构或工艺缺陷，而在于其内在肌理——它本质上并非真正意义上的国产作战平台，而是由多国尖端子系统集成组装而成的“国际协作体”。翻开它的系统配置表，几乎每一项关键模块都标注着海外产地标签。

动力单元采用美国通用电气公司定制版F404-GE-IN20涡扇发动机，最大推力稳定输出85千牛；任务管理系统与雷达火控组件源自以色列IAI与ELTA联合研发体系；弹射救生装置由英国马丁-贝克公司独家供应；气动外形建模与数字飞控逻辑架构，则交由法国达索航空负责整体设计与代码交付。

这种高度依赖外部集成的研制路径，天然埋下两大隐患：一是各子系统间存在接口适配盲区，协同稳定性先天不足；二是全寿命周期保障能力严重缺位。2024年演习中导致坠毁的燃油泵故障，恰恰暴露出印度本土尚不具备核心动力附件的自主制造能力，必须长期仰赖进口渠道维持备件供应。

进口依赖进一步加剧了运维困境：关键部件一旦失效，需等待境外厂商排产发货，周期动辄数月；技术参数、诊断协议与固件权限均被牢牢锁定在原厂手中；即便开展故障逆向分析，也常因缺乏底层数据支撑而止步于表象判断。

早在2023年迪拜航展筹备阶段，“光辉”就已显露不祥征兆——座舱多功能显示器连续两次突发黑屏，航电总线通信中断，迫使两架参演战机紧急中止飞行计划，原定编队通场表演被迫取消。

其综合航电系统由以色列企业主导开发，出现软硬件兼容性问题后，印度方面既无源代码访问权，也无独立刷写与调试能力，所有排故工作只能委托以方工程师远程介入或赴印现场处置。

尤为棘手的是飞行控制系统。2025年迪拜航展致命事故中，战机在完成负G机动后的不可控俯冲，经飞行数据记录器还原，明确指向飞控律响应延迟与舵面指令饱和失效。

而该飞控软件的知识产权与维护责任，完全归属法国达索公司。合同条款白纸黑字载明：达索仅承担初始版本交付义务，不提供任何使用指导、操作培训及后续故障响应服务。换言之，当系统在真实作战环境中暴露出致命缺陷，印度方面只能独自承担全部后果。

印度曾倾注巨大资源推进“卡弗里”涡扇发动机自主研发项目，意图替代美制F404，实现动力系统完全自主。然而该项目历经三十余年攻关，始终无法突破高温合金叶片耐久性、数字控制系统实时性等关键技术瓶颈，最终于2022年宣告终止。战机“心脏”依旧依赖海外供应，所谓“国产化”便如沙上筑塔，根基虚浮。

“光辉”项目始于1983年，2016年方才获得初始作战能力认证，从立项到服役横跨整整33个春秋。这段漫长岁月，足以见证个人从襁褓走向不惑，足以经历冷战终结、柏林墙倒塌、移动互联网全面普及；而印度耗费如此宏大的时间成本，换来的却是一款超重逾1吨、可靠性屡遭质疑的轻型战机。

机身超重的直接诱因，在于用户方提出的多重矛盾需求。印度空军对“光辉”的性能定位极为苛刻：既要保持轻型机的敏捷格斗特性，又要满足重型挂载能力；既要延伸作战半径覆盖边境纵深，又要降低一线地勤维护复杂度；既要胜任视距内近距缠斗，又要具备精确防区外打击能力。

需求清单不断扩容，设计方案随之反复迭代，据印度国防部内部文件披露，整机总体布局与结构细节累计修改次数超过317轮。

为兼顾减重与强度，设计团队大量引入碳纤维增强复合材料，本意是优化重量分配，结果却因材料铺层工艺不成熟、连接结构冗余设计过度，反而造成整机空重增加1020公斤。

超重引发的连锁反应极其严峻：推重比降至6.8以下，爬升率较设计指标下降23%，瞬时盘旋角速度衰减17%，多项关键机动性能参数均未达到作战条令规定的最低门槛。

此外，“光辉”采用的无平尾双三角翼气动构型，本身即对中低速状态下的俯仰稳定性构成挑战，尤其在进近着陆阶段易发低头力矩突变。当机体重量进一步超标后，这一固有缺陷被显著放大，直接削弱了飞行员对飞机姿态的精准掌控能力。

2026年2月21日的着陆事故，正是飞行员在最后50米进近段遭遇不可逆的姿态发散，操纵杆输入与实际响应严重滞后所致。而这一致命短板，恰恰源于其气动布局与超重状态叠加产生的操控品质劣化。连最基础的降落环节都无法确保安全，足见其工程实现与作战需求之间存在难以弥合的鸿沟。

更值得玩味的是，作为升级版的“光辉”MK1A型，早在2022年就已签署83架采购协议，但截至2026年初，首批交付仍未启动，整体进度延误达28个月之久。印度航空工业似乎陷入一种自我强化的困局：设计变更永无休止，技术问题越积越多，量产节点一拖再拖。

承担该机研制与总装任务的印度斯坦航空有限公司（HAL），在本国国防工业体系中早已声名狼藉，堪称军工领域最具争议的存在。

过去四十年间，HAL参与大修、翻新及新造的各类军用航空器，累计发生重大事故逾1026架次。这一数字若置于全球范围横向比较，相当于每三天就有一架HAL关联飞机坠毁，其安全纪录之差，放眼世界亦属罕见。HAL因此被业界冠以“空中坟场缔造者”的黑色绰号。

印度空军飞行部队内部流传着一句广为人知的戏谑：“能从HAL出厂或维修过的飞机里平安归来，已是上天眷顾。”这句看似轻松的调侃，背后承载的是飞行员群体对HAL产品近乎本能的警惕，更是对其质量管控体系系统性失灵的集体证言。

印度军方对HAL的实际信任度，可从最新一代AMCA隐身战斗机项目中窥见端倪。在该项目竞标规则中，HAL被明确排除在主承包商候选名单之外，仅允许以分包商身份参与部分非核心子系统研制。此举等同于官方公开承认：HAL不具备主导先进战机全生命周期管理的技术资质与组织能力。

颇具反讽意味的是，“光辉”战机的全部生产线仍牢牢掌握在HAL手中。印度空军原始订单总量为200架，但截至2026年第一季度，实际形成战斗力的仅为41架，交付完成率不足21%。

订单与交付间的巨大断层，表面看是HAL产能爬坡缓慢所致；深层原因，则极可能是印度空军高层主动采取的“技术性延缓”策略——面对一架平均10小时飞行即暴露重大隐患的平台，任何理性决策者都不会急于接收更多风险资产。

与此同时，印度空军装备更新清单呈现出鲜明的“进口依赖”特征：法国达索“阵风”战机已交付40架并追加订购36架；俄罗斯苏霍伊苏-30MKI机队持续接受现代化升级；最新批准的114架新一代多用途战斗机采购计划，预算总额高达240亿美元，全部用于引进国外成熟机型，未预留任何资金支持本土新型号研发与试飞。

近年来，“印度制造”口号响彻全国，政府反复强调要构建自主可控的国防工业体系，重塑南亚大国战略威望。但现实图景却是：高端航空装备领域，印度依然停留在“组装—测试—出问题—再返厂”的循环模式；所谓“国产光辉”，实质是披着主权外衣的技术代工品，其战略象征意义远大于实战价值。

“光辉”战机的命运轨迹，本质上是一则关于宏大抱负与现实能力严重错位的时代寓言。印度渴望拥有一款能够代言国家科技实力、支撑区域主导地位的标志性武器平台，希望借由该项目打通航空工业全产业链，跻身全球少数几个具备第五代战机研发能力的国家行列。

但冰冷的事实是：印度航空工业至今未建立完整的热端部件制造能力，缺乏高精度数控加工集群，没有自主可控的航空标准体系，更缺少具备全系统集成经验的跨学科工程团队。就连最基础的航空发动机高压涡轮盘，仍需进口俄罗斯毛坯件进行二次精加工。其工业母机水平与系统工程能力，根本无法承载如此高维的战略目标，“光辉”不过是这场能力赤字的具象化投射。

耗时33年打造的“光辉”，最终交付的不是一款具备战场生存力的先进空战平台，而是一份由美、法、以、英四国技术拼贴而成的“航空设备清单”，一个逼近10%的惊人事故率统计值，以及一位在国际航展现场献出生命的年轻飞行员。

纳曼什·夏尔的名字，必将镌刻于印度空军烈士纪念碑最醒目的位置，接受世代敬仰；但他所驾驭的那架编号为IN307的“光辉”战机，究竟是在捍卫国家尊严，还是在为一个尚未成熟的航空工业体系，支付惨痛的生命学费？

这个沉重的问题，印度国防部回避作答，HAL管理层沉默以对，连那些曾在议会慷慨陈词的政策制定者，也选择将目光移向别处。

因为他们深知，“光辉”的溃败绝非单一装备项目的失利，而是整个印度国防科技工业转型进程遭遇的重大挫折，是国家战略雄心与基础工业能力之间撕裂的直观映照。

展望未来，印度或将继续推进“光辉”系列的改进升级，或将加大对外购战机的采购力度，或将反复重申“自力更生”的发展方针。但只要航空发动机、先进航电、飞控软件等核心能力仍未实现自主可控，只要高端制造装备与精密检测体系仍未完成国产替代，只要系统工程管理文化仍未扎根于军工组织肌理，“光辉”式的悲剧，就注定不会成为历史孤例。

而那个令人窒息的10%，终将成为印度空军历史上一道难以愈合的创口，一个无法粉饰的客观标尺，一面映照工业现实的冰冷镜子。真正的军事强国之路，从来不由拼凑的零件堆砌而成，亦不会因激昂的口号自动铺就。

它需要数十年如一日的工业沉淀，需要几代人接续奋斗的技术积累，需要敢于直面短板的清醒认知，更需要摒弃浮躁、回归本质的治国定力。

信息来源：