福建“初中生扶摔倒老人被索赔22万”，交警判次责？母亲称女孩已产生心理阴影，最新情况→

点击上方“泉州热享”关注→ 点击右上角“...” → “设为星标★”，精彩内容不错过>>>

近日，两名初中女生扶摔倒老人被索赔22万元一事，引发关注。2月21日，事件迎来最新进展，涉事女孩母亲郑女士表示，目前事情已经妥善处理，原告方已撤诉。该事件引发了网友讨论，一些网友表示，此前原告医疗费2万多元，索赔却高达22万元，含医疗费以及误工费、精神损失费等，该索赔金额合理吗？律师表示，原告主张赔偿项目与金额严重失衡。

2025年3月，福建一名老人骑自行车时不慎摔倒。两名初中女生骑电动车转弯路过，短暂犹豫后主动上前搀扶。老人称是被女孩吓倒的，向法院起诉索赔22万元，包括2万多元医疗费以及误工费、精神损失费等。据交警认定，这是一起“无接触事故”：老人负主要责任，而女生因未满16周岁骑行电动车，且骑行未靠右、转弯未让直行，承担次要责任。摔倒老人的索赔起诉原本定于2月26日上午开庭，目前原告方已撤诉。2月21日，据媒体报道，涉事女孩母亲郑女士表示，目前事情已经妥善处理，原告方已撤诉，此前发布的抖音和朋友圈相关内容也已删除，不希望再占用公共资源。

“医疗费仅2万多元，索赔却要22万元，这合理吗？”针对网友提出的疑问，江苏尚学律师事务所陈鹏律师给出解读：“本案中原告主张的赔偿项目与金额严重失衡，22万元索赔额是实际医疗费的10倍以上，缺乏事实和法律依据。”陈律师进一步分析，从法律层面来看，若老人已退休，主张“误工费”的诉求基本不能成立；而精神损害抚慰金的支持通常以构成伤残为前提，且金额一般在数千元至数万元，本案中并无相关伤残证据支撑高额精神损失赔偿。同时，陈律师也提到，撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，体现了当事人对诉讼权利的自主处分，在法院宣判前，原告有权申请撤诉，是否准许由人民法院裁定。

完整监控画面公布

2月21日，涉事母女表示，该事情已经妥善处理，原告方已撤诉，此前发布的抖音和朋友圈相关内容也已删除，不希望再占用公共资源。

事故发生在2025年3月，福建莆田一老人骑自行车拐弯时不慎摔倒，两名初中生骑电动车经过看到后好心帮忙扶起，最终却被交警定为次责，遭老人家属索赔22万元。

据其中一位初中生家长描述，事发时一位老太太在避让白色轿车过程中，因身体向右倾斜导致重心不稳而摔倒。随后，两名初中生路过现场，在注意到老人已倒地后，两人在短暂犹豫后主动上前搀扶老人。然而，交警在后续责任认定中，其中一女生的行为被认为对事故发展存在一定影响，因而被判定为“次责”，需承担22万元赔偿。家长对此表示难以接受，认为女儿是出于学雷锋、做好事的善意才伸出援手的。

对此，有网友认为

电瓶车带人大弯小转

确实吓到了自行车

有次要责任

也有人表示

最开始的白色汽车

也应承担责任

还有网友认为

主要问题是

老人年纪大了

反应速度不够

对此，曾任职公安局办公室主任、派出所所长、交警中队长，退休后执业7年的江西安喜律师事务所主任陈晓东在观看事故视频后指出，老人在骑行过程中发生了两次避让，第一次为了避让白色轿车；第二次为了避让两名女孩所骑的电动车。

陈律师认为

事故的处理认定

应基于两个原则

一是危险原则。陈律师表示，造成危险的直接原因并非第一次避让，而是第二次避让。骑电动车的女孩与老人因避让而摔倒之间存在直接的因果关系，老人在此次险情中操作不当、避让失误是事故的主要原因。

二是路权原则。车辆与行人靠右通行是道路交通安全法的基本原则。女孩骑电动车未靠道路右侧行驶，是引发事故的原因之一。

因此，在这起事故中，骑电动车的女孩因未遵守路权规定及相关安全义务，其行为与事故的发生存在因果关系。

新京报的评论分析则认为，媒体报道提供的监控画面，还看不出这位老人的摔倒，与两名初中生是否有关系。

如果如当事初中生的家长所说，这两名初中生，是在老人已经摔倒后，再骑车来到她身边将其扶起来，那么，初中生纯粹就是为了救人，自然不该承担致老人摔倒的责任。

而如果老人并不是避让白色轿车而摔倒，而是如其声称，受两名初中生骑电动车惊吓而摔倒，那么，这两名初中生即便没有碰到老人，也是会被认定要承担责任的。

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。照此规定，这两名初中生如果未满16周岁骑电动车，是违反交通安全法律法规的。但两名女孩交通违法行为与老人摔倒间究竟有无关系呢，既然初中生家长不接受责任认定，可能还需法院作出专业判断。

如果确认二者之间存在关系，那么，依法认定责任，也是对初中生的法治教育。虽然道路交通安全法实施条例对骑自行车、驾驶电动自行车，都有明确的年龄限制，但是，还是有一些家长（监护人）不知道有这样的法律规定，还让没有达到法定年龄的孩子骑车上路，这是有严重安全隐患的，也没有尽到监护人的监护责任。

此事，由于有监控视频，认定责任应并不难。法院自会根据交警的事故认定报告，对事实进行调查、审理，依法判决。

多年前，路人做好事被讹的事件一再发生，引发全社会“扶不扶”的争论，严重影响了社会风气。如果这两名初中生就是在做好事，却被认定要承担次要责任，甚至被索赔，显然是对她们的反教育，也会导致社会的冷漠。

来源：都市现场、新京报

欢迎关注公众号+文章底部写留言！

资讯｜本土｜福利｜旅游｜美食，推广/置换/爆料

同步更新微博/头条/抖音/小红书/网易/搜狐/百家/知乎

微信公众号“泉州热门(榜）”已更名为“泉州热享”