美国学者：美国想瓜分世界，最大问题不是怎么分，而是中国不肯？

在特朗普政府的战略目标中一直有这样一个想法，中美俄“三分天下”，从美国的各种行动来看，形势确实在往这方面发展。

但美国老牌战略学者在日前的《大西洋月刊》上抛出一句话，瞬间点燃了华盛顿的神经：美国的问题不在于怎么瓜分世界，而在于中国肯不肯！

美学者这番话释放了什么信号？中国又在其中扮演了什么角色？

信息来源：外网

2026年1月20日，是特朗普重新入主白宫一周年的日子，就在这天，美国地缘战略圈里出了篇爆款文章，作者是罗伯特·卡根。

名字你可能不熟，但他在美国战略界的地位，就像篮球圈里的乔丹，不一定还在位，但知名度是排在前位的。

卡根的文章直指特朗普政府的一个“新战略”：既然美国当世界警察太累，那干脆就退一步，把世界划成几块，让大国各管一摊。

欧洲给俄罗斯，亚洲让中国，美国自己守好西半球，既省钱又省心，在特朗普看来，这是“聪明”的退让，是一笔划算的地缘政治交易。

听上去有点像是重新玩一遍19世纪的“欧洲协调”老剧本，只不过这回主角变了，卡根在文章中马上泼了一盆冷水：“你以为自己在分蛋糕，问题是人家压根不认你是主厨”。

中国和俄罗斯是不是等着美国分配地盘？卡根的答案很清楚：不是，他们不但不等，还早就准备好了自己的剧本。

美国想做“发牌员”，可中俄根本不认这场游戏的规则，更别说按你的剧本走，他们看到的，不是一个慷慨退场的美国，而是一个正在衰退、机会千载难逢的对手。

所以问题不在于美国怎么分，而在于别人愿不愿意接，更准确地说，是中国愿不愿意接。

卡根用一句话概括：这是一个天真的幻想，以为全球秩序是靠谈判维持的，而不是靠实力与规则的博弈。

特朗普的算盘打得挺精，不如大家各退一步，互不干涉，别再搞全球范围的对抗，如果事情真像商场里的清仓甩卖，可能还真能谈出个结果。

但国际政治不是商战，更不是地产交易，你说“打包出售”，人家可能直接拆楼重建。

卡根指出，历史上能谈得成“势力范围”的前提，是各方对现状感到满意，19世纪的欧洲列强之所以能维持几十年相对平稳，是因为大家都觉得“这样挺好”。

但现在的中俄完全不是这个心态，他们对美国主导的秩序早就不买账，不是想参与，而是想推倒重来。

更关键的是，美国所谓的“让利”，在中俄眼里根本不算什么，你说让出南海、台海影响力，中国可能觉得这只是理所应得。

你说欧洲归俄罗斯管，普京可能觉得那只是起步，卡根警告，美国的每一次“退一步”，都不是换来和平，而是下一场较量的起点。

他甚至引用了中国的成语“得寸进尺”来形容中俄的战略思维，不是因为中国贪婪，而是因为游戏本来就是零和博弈。

你退了，我就上，你犹豫，我就抢，特朗普想通过“瓜分”来降低成本，结果可能反而加速了全球的动荡，而这场“动荡”的种子，已经在盟友体系中开始发芽。

卡根说得最狠的一段，不是说中国，而是说美国的盟友，他指出，美国过去最大的战略资产不是航母，不是核弹，而是那一圈铁杆盟友。

欧洲的德国、法国，亚洲的日本、韩国，这些国家之所以愿意跟着美国走，不是靠威胁，而是靠信任。

可特朗普上任以来，一边逼着盟友涨“保护费”，一边又想搞“大国分治”，这就让盟友很尴尬：你到底是想当老大，还是想甩锅走人？如果你真撤了，我们怎么办？

德国会不会重新武装？日本和韩国会不会考虑核武器？卡根的意思很明确：这不是假设，是正在发生的趋势。

一旦盟友开始不信任美国，那整个国际秩序就不是“调整”，而是“解体”，特朗普以为自己在退出游戏，实际是把牌桌掀了，你以为自己能独善其身，结果可能是四面楚歌。

而最尴尬的是，美国想退，不代表别人让你退得轻松，中俄不想你退得体面，盟友不想你退得彻底，整个世界在你“退一步”的那一刻，就已经开始了新一轮的洗牌。

卡根甚至用了一个中国历史的隐喻：“秦失其鹿，天下共逐之”，美国一旦放弃全球领导地位，不是天下太平，而是群雄并起，你想当个聪明的商人，最后却成了被围攻的孤家寡人。

卡根的分析其实就讲了一个核心逻辑：国际秩序不是你想卖就能卖的东西，更不是你想怎么分就怎么分的蛋糕。

世界也不是菜市场，地缘政治也不是团购拼单，你说撤，就能撤得干净？你说让，就能让得彻底？你走了，别人就乖乖接手？答案是不可能。

尤其是中国，作为一个有着完整工业体系、全球最大贸易网络、正在崛起的科技强国，中国会接受一个由美国设计、美国划线、美国说了算的规则框架？这不是傻，这是装傻。

卡根的批评之所以有力，是因为他不是站在道德制高点上喷特朗普，而是从一个战略家的角度，说出了一句大实话，你以为自己在掌控全球，实际上是在加速退出历史舞台。

而最让人警醒的是，这一切并不是中国或者俄罗斯做了什么，而是美国自己一步步把自己逼到了墙角，你放弃领导地位，不是别人逼的，是你自己退的，别人只是顺势而为。

这场“瓜分世界”的荒诞剧，其实还没真正开演，但剧情已经写得差不多了，特朗普想拿“让出地盘”换来“战略喘息”，卡根说，这根本行不通。

世界已经不是冷战后那个美国说了算的世界，中国也早不是那个被动跟随的角色。

真正的问题，不是中国肯不肯，而是美国准备好没，如果你还想当世界的主导者，那就别想着“打包退场”，如果你真想退出，那就别指望别人替你维持秩序。

国际秩序不是靠分赃维持的，而是靠共识与责任构建的，当美国放弃这套游戏规则的那一刻，别人自然会建立新的游戏，而中国在这个新剧本里，不再是观众。

未来的世界，不看谁分得多，而看谁站得稳。