福建两初中生扶起摔倒老太遭索赔22万，家长最新回应：对方已撤诉

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

善良本该被温柔以待，可福建莆田这起事件，却让无数人心里发寒。去年3月，当地某村镇的路口，一位老人骑行时为了避让一辆银色轿车，不慎重心不稳摔倒在地，重重摔在路边，一时难以起身。就在这时，两名路过的初中生恰巧经过，看到老人倒地的模样，两人犹豫了片刻，最终还是出于善意，主动上前伸手将老人扶了起来。

这本是一件传递温暖的小事，是未成年人内心善良最真实的体现，可谁也没有预料到，这份纯粹的善意，换来的不是老人的感谢，不是旁人的称赞，而是一封冰冷的民事诉状，索赔金额高达22万元。这样的反转，不仅让两个孩子懵了，也让无数网友感到愤怒又心寒。

老人一方给出的说法，更是让人无法接受。他们声称，是这两名女孩骑车突然冲出来，吓到了骑行的老人，才导致老人摔倒受伤。为了支撑这份诉求，老人一方还将医药费、误工费、精神损失费等各项费用核算得十分详细，张口就向两个孩子的家长索要22万元赔偿，语气坚决，丝毫没有协商的余地。

可真相远比老人一方所说的更离谱。有知情人士透露，老人摔倒后实际产生的医疗花费，仅仅只有两万多元，连索赔金额的零头都不到。2万多元的医药费，硬生生被翻了近十倍，变成了22万元的高额索赔，无论从哪个角度来看，这样的诉求都不合情理，甚至有些强人所难。就在大家为两个孩子愤愤不平，持续关注事件进展的时候，最新消息传来，该案的当事人已经正式撤回了起诉，这场持续许久的纠纷，终于迎来了一个阶段性的结果。

与此同时，被索赔的两名初中生家长，也做出了最新回应。女孩母亲郑女士表示，目前事情已经妥善处理完毕，原告方也就是老人一方，已经主动撤诉，他们此前发布在抖音、朋友圈等平台的相关内容，也已经全部删除，不希望这件事再继续占用公共资源，更不希望这场风波影响到两个孩子的正常生活和学习，只想让孩子们尽快回归平静的校园生活。

针对这起事件，结合目前的进展，我有三点不成熟的看法，想和大家分享一下。

第一，老人一方主动撤回起诉，无疑是正确的选择，也是唯一明智的选择。他们之所以会做出这个决定，或许有很多考量，但最关键的一点，想必还是无法承受舆论层面的巨大压力。自从事件曝光后，老人一方就陷入了舆论的风口浪尖，网友们纷纷指责他们恩将仇报，指责他们消耗他人的善意，指责他们用高额索赔寒了所有人的心。

除了舆论压力，当地的交管部门以及即将开庭审理该案的法院法官，同样会承受巨大的压力。毕竟，这起案件看似是一起简单的民事赔偿纠纷，可实际上，如何裁判，如何界定责任，不只是一个单纯的法律问题，更是一个关乎社会风气、关乎人心向背的社会问题。一旦裁判结果不合情理，必然会引发更大的社会反弹，甚至会进一步加剧“不敢扶、不愿扶”的社会困境。

第二，很多人会疑惑，为何交管部门的责任认定，也会面临如此大的压力。其实仔细了解就会发现，尽管交管部门最终认定两名初中生承担次要责任，这份认定并非没有依据，反而具备一定的事实和法律支撑。首先，这两名初中生均属于未成年人，未满16周岁，按照相关规定，未满16周岁是不允许骑行电动车上路的，而且两人当时还存在载人行为，这本身就属于违规操作。

其次，两人骑行电动车时，行驶在了道路左侧，违反了正常的通行规则，同时这起事件属于无碰撞交通事故，交管部门可以依据相关法律法规，作出这样的责任认定。但大家要清楚，法律层面的认定逻辑，和舆论场中的认知逻辑，往往是不一样的。

必须明确的是，公众之所以对这份责任认定有疑问，之所以为两个孩子鸣不平，从来都不是对执法权威和司法公正的质疑，而是源于一种本能的恐慌，一种“善意是否会成为担责理由”的恐慌。大家害怕的不是法律的公正，而是害怕自己的善良，最终会变成别人索赔的借口，害怕“扶老人”这件事，会变成一种高危行为。

更让人揪心的是，两名初中生扶起老人的时候，曾有过一段简单的对话。其中一个孩子犹豫着询问另一个孩子，要不要扶，另一个孩子则单纯地回应，扶应该没事。就是这样一句天真的话，就是这样一份纯粹的善意，最终却引发了如此大的风波，让两个孩子承受了本不该承受的压力。

他们年纪尚小，还不懂什么是法律责任，不懂什么是违规行为，当时伸手扶起老人的举动，完全是出于内心的善良，是发自本能的帮助。可令人遗憾的是，这份纯粹的善意，并没有得到应有的善待，反而被当成了索赔的理由。除此之外，还有一个细节让人无法接受，老人实际住院时间只有12天，医疗费用仅为2.67万元，却狮子大开口索要22.4万元赔偿，其中残疾赔偿金、精神损害抚慰金占比极高，这样的高额诉求，显然超出了合理范围，令人难以接受。

一方面，交管部门对两名初中生的违规行为作出次要责任认定，具备明确的法律依据，无可厚非；但另一方面，老人一方索要22万赔偿，而实际医疗费仅两万多元，这样的落差太过悬殊，显然，他们所主张的精神损害抚慰金等相关赔偿，与两名初中生的善意行为并不对等，也不符合常理。

第三点，这起事件其实也是一个提醒，一个给所有人的提醒。具体而言，就是我们在遇到类似情况的时候，一定要保持理性，做出理性的判断，提出合理的诉求。如果一味地贪得无厌，提出超出合理范围的高额诉求，最终必然会受到舆论的反噬，承受自己行为带来的后果。

所以，这起事件中，还有几个问题需要明确。其一就是次要责任的认定问题，这份认定在法律层面或许并无不妥，符合相关规定，但在舆论层面，老人一方索要22万元高额赔偿，就存在明显的问题，也必然会引发公众的不满。

毕竟，人们很难相信，也很难想象，一起仅造成2.67万元医疗费的纠纷，精神损害赔偿金会高达20多万元。相反，真正应当获得精神补偿的，其实是那两名初中生。他们出于善意帮助他人，却被索赔22万，承受了巨大的心理压力，这份善意被消耗、被伤害，他们才是最无辜、最需要被安慰的人。

总而言之，任何时候，我们都不能忽视法律的底线，更不能消耗他人的善意。如果一个人无法理清其中涉及的法律问题、社会风气以及人心所向等相关问题，一味地追求不合理的利益，提出高额诉求，那么遭遇舆论反噬、承受舆论压力，就是一种必然结果。

希望这起事件能够给所有人敲响警钟，也希望善良能够被温柔以待，希望每一份善意都能得到应有的尊重和善待，不要让“扶老人”变成一件让人犹豫、让人害怕的事情，不要让人心越来越冷，不要让社会的温暖被一点点消耗。

(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！