印度丑闻曝光！高校拿中国机器狗冒充自己研究的，造假败露后被赶

2026年2月，印度在新德里隆重召开人工智能影响力峰会，本意是向世界亮出本国AI发展的硬核底牌，结果却因一起令人瞠目的身份冒用事件，意外演变为一场席卷全球的信誉危机。

小李刷到相关报道时，第一反应是难以置信——这种程度的“移花接木”，竟会出现在国家级科技盛会上。

一家被印度媒体多次冠以“顶尖工科力量”之称的高校，在峰会现场将中国杭州宇树科技量产的Go2四足机器人，粗暴剥离原厂铭牌、套上自制铭牌后，堂而皇之地冠名为“猎户座”，并作为该校自主研发成果高调展出。真相被网友实时比对揭穿后，校方代表当场被主办方勒令撤展离场。

这场表面滑稽、内里沉重的失序事件，折射出的不只是技术能力的短板，更是科研伦理的松动与制度监管的缺位。一所本应恪守学术底线的高等学府，何以敢在万众瞩目的国家级平台，公然上演“换壳代研”的荒诞剧？

中国机器狗被换标充自研

此次峰会由印度政府主导筹办，定位为展示国家AI战略进展的关键窗口。官方前期密集释放信号，强调将集中呈现本土原创突破，力推印度跻身全球人工智能第一梯队，并同步启动多项跨国产业合作邀约。

加尔戈蒂亚斯大学作为重点参会展团之一，占据主展厅核心区域。其展台中央陈列的所谓“猎户座”四足机器人，被设定为本次峰会最具代表性的硬件成果之一。

该校人工智能实验室负责人妮哈·辛格教授在直播镜头前全程演示该设备，语气笃定地宣称：“‘猎户座’完全由我校跨学科团队独立设计、联合调试，已具备复杂地形自适应行走、多模态环境感知及远程协同作业能力，标志着印度在具身智能领域实现重大跨越。”

这段充满技术自信的陈述迅速引发传播热潮，不仅吸引大批观众驻足围观，更获得印度电子和信息技术部长亲自转发，并配文称“这是印度AI自主创新的里程碑时刻”，引发海外主流科技媒体跟进报道。

小李反复回看那段高光视频时，愈发感到违和——短短90分钟内，数十名国内外工程师、机器人爱好者便在社交平台发起逐帧比对，结论高度一致：该设备从机械结构、运动步态、传感器布局到固件交互逻辑，与宇树科技Go2商用机型完全吻合。

细节比对显示，二者连背部散热孔排列方式、腿部伺服电机外壳纹路、甚至足端橡胶垫磨损痕迹都如出一辙；而所谓“猎户座”标签仅以普通胶贴覆盖原厂LOGO，内部系统界面仍显示“Unitree Go2 v3.2.1”，连基础UI语言都未作本地化适配。

据公开采购记录显示，该型号机器狗面向全球科研教育机构开放销售，单价约4800美元，在印度本地代理商处亦可直购。加尔戈蒂亚斯大学却选择以“自主研发”名义包装这款市售产品，试图将其转化为科研政绩与经费申报素材，其操作之随意、逻辑之牵强，令业内观察者深感错愕。

造假败露引震怒

当事实浮出水面，事态并未止步于舆论调侃，而是迅速升级为一场涉及学术诚信、行政问责与国际形象修复的多重危机。

全球科技社群集体发声质疑，印度本土主流媒体《印度斯坦时报》《商业标准报》相继刊发评论文章，指出此举严重损害公众对高等教育体系的信任基础；大量印度理工科学生自发发起#RealInnovationNow话题，呼吁彻查涉事团队科研经费使用情况。

面对汹涌舆情，加尔戈蒂亚斯大学于事发次日发布英文声明，承认设备采购来源，但辩称“仅用于本科生机器人课程实践教学”，并称“所有对外表述均经校方审核，不存在刻意误导”。该说法随即引发更大规模质疑。

社交平台官方账号在该校声明下方添加醒目警示标签：“该内容与平台存档原始视频存在实质性矛盾”，并同步置顶妮哈·辛格教授当日演讲中三次强调“fully indigenous development”的原始片段。多方交叉验证下，所谓“沟通误差”说辞彻底失去解释力。

小李注意到，即便按最宽松的教学用途理解，将商用设备置于国家级峰会核心展位、由资深教授以“自主研发”口径进行全流程功能讲解，也已远超合理教学展示边界，本质上构成对公共信息资源的系统性误用。

峰会执行委员会紧急召开闭门会议后，宣布对该校展位实施物理断电处置，并要求其在两小时内完成全部展品清运及展板拆除。现场安保人员全程监督执行过程，画面被多家媒体直播捕捉。

曾热情转发相关视频的印度电子和信息技术部长，其社交主页相关内容已在12小时内悄然下架，账号同步关闭评论功能，转入静默状态。

印度国大党主席马利卡琼·卡尔吉在议会质询环节直言：“这不是一次技术失误，而是一场精心编排的信用欺诈。它暴露的是整个创新生态的结构性溃烂。”

闹剧背后藏真相

层层辩解与仓促补救，无法掩盖一个根本现实：这起事件绝非偶然失察，而是印度科创体系长期积累的结构性矛盾的一次集中爆发——是宏大叙事与微观执行之间的断裂，是政策雄心与落地能力之间的鸿沟，更是绩效导向对科研本真的持续侵蚀。

近年来，印度接连推出“国家AI战略”“机器人发展路线图”等顶层规划，设立百亿卢比专项基金扶持AI初创企业，并频繁组织国际级论坛制造声量。其追赶意愿之强烈、资源投入之密集，在新兴经济体中尤为突出。

但政策热度并未同步转化为扎实的技术沉淀。数据显示，2025年印度在机器人领域PCT国际专利申请量仅为中国的1/17，核心零部件国产化率不足8%，高校AI实验室平均设备更新周期长达5.3年。当基础设施尚在追赶阶段时，却急于用“概念包装”抢占话语高地，风险自然如影随形。

小李始终相信，真正的技术尊严，永远建立在真实数据、可复现流程与可验证成果之上。它不靠华丽命名撑场面，不靠口号密度刷存在，更不靠信息不对称博关注。

宇树科技Go2之所以能成为全球百余所高校的首选教学平台，源于其连续七年每年超2.3亿元的研发投入，源于对每处关节扭矩精度0.05N·m的极致把控，源于数万名工程师在仿真测试、实机迭代、场景验证中的千万次重复劳动。

相较之下，部分印度高校正陷入一种危险的“成果速成幻觉”：将设备采购等同于技术掌握，把参数复制视作能力生成，用展台效果替代研发过程。这种将科研异化为“形象工程”的倾向，正在 silently erode 国家创新信用的底层基石。

值得强调的是，引进先进设备开展教学研究本身完全正当。全球顶尖理工院校普遍采用商用平台辅助实验教学，关键在于透明标注、规范引用、明确区分“使用”与“创造”的学术边界。

真正的问题在于，加尔戈蒂亚斯大学选择了模糊这条红线——既未在展板注明设备来源，亦未在演示脚本中说明技术归属，更未向观众提示“此为教学参考平台”。这种系统性隐瞒，已超出常规学术失范范畴，构成对科学共同体基本契约的背离。

结语

这场以“猎户座”为名的机器狗风波，终将以印度科创史上一次标志性失信事件被载入纪录。

加尔戈蒂亚斯大学试图用一张贴纸遮盖技术真实的企图，不仅摧毁了自身三十年积累的学术声誉，更让印度苦心经营的AI强国叙事遭遇前所未有的公信力塌方。

本应凝聚共识、激发合作的国家级峰会，最终因一场低门槛造假，沦为全球科技界审视发展伦理的反面教具，令人扼腕长叹。

科技创新从无坦途，所有被世人铭记的突破，皆诞生于实验室深夜的灯光下、测试场反复的摔打中、论文稿密密麻麻的修订痕里。

任何试图绕过这些必经之路的捷径，终将付出远超预期的代价。这不仅是印度需要吞下的苦果，更是所有怀抱科技强国梦想的国家必须读懂的警示录。