真当中国不敢动手？中方向全世界宣布：退出1900亿大项目

英国能源问题从2010年代初就挺棘手。老核电站服役时间长，设备老化，维修麻烦多。欧盟环保要求严，燃煤厂关了不少，风电太阳能又不稳，供电高峰期缺口大。

政府到处找办法，新建核电站成了关键选项。当时全球核电技术强的国家不多，中国广核集团建站经验足，资金也充裕。

英国主动拉中国入伙，2015年签下欣克利角C项目协议，总投资180亿英镑，换算人民币约1900亿。中广核投60亿英镑，占股33.5%，法国电力集团管技术，英国给政策支持。

签约在北京办，英国首相卡梅伦亲自到场，场面热闹。大家觉得这合作能帮英国稳住能源，还让中国核电技术进发达市场。

项目启动快，中方工程师很快就去现场，勘探土地，买设备，建临时设施。法国提供压水堆设计，中国负责部分建设。

初期进展还行，2016年初地基浇筑完成，目标2025年发电，能覆盖英国7%电力需求。英国媒体报道时还挺正面，说这项目能创造就业，减碳排放。

脱欧公投2016年通过，英国政局乱套。首相换来换去，从卡梅伦到特蕾莎·梅。梅上台没多久，就对项目搞国家安全审查，停工六周。

中方和法方递材料解释，才勉强继续。但这事开了头，信任没了。英国跟美国步调一致，2019年美国把中广核放实体清单，限技术合作。

英国也借安全名义，质疑中方参与。赛兹韦尔C项目本是后续，本来中广核占20%，但英国开始找茬，审批拖延，成本升。

项目预算从180亿英镑涨到220亿，疫情和脱欧闹的供应链问题加剧。工期推后，2021年说要到2026年完工。英国政府内部讨论，怎么把中广核从未来项目踢出去。

媒体报道，英国想吸引北美投资者，觉得中国参与有风险。法国电力集团也受累，股价跌，负债堆积。中广核一直按合同办事，投钱出力，但面对单方面变动，只能评估风险。

赛兹韦尔C推进到2022年，英国政府直接出面，用6.79亿英镑买中广核20%股份，和法国电力集团一起持股。11月29日，这事敲定，中广核正式退出赛兹韦尔C。

公告说，这是维护合法权益。英国理由是国家安全和控制权，但实际就是钻协议空子。

退出后，中广核清理股权，收回部分资金，避免继续亏。英国以为这样就能单干，但项目缺钱缺技术，进度更慢。

欣克利角C也没好到哪去。成本飙到327亿英镑，工期延到2028年。中广核2023年12月结清合同款后，停掉额外投入，不为超支买单。

法国电力集团扛不住，负债超400亿欧元，法国政府2022年就把公司国有化，稳住局面。美国投资者观望，不想接手。英国电网警告，2027年电力短缺可能到10%，电价得涨。

英国纳税人得填这个坑。权威报告说，从2029到2032年，电价上浮6%，能源供应不稳。项目从三方合作变两方挣扎，成本最后估到460亿英镑。

英国政府承认，需要新资金来源，但没人敢轻易进场。中广核的退出让英国意识到，合作不能随意变卦。

中广核转头投更靠谱的地方。巴基斯坦卡拉奇核电站用华龙一号技术，2017年开工，2021年并网发电，运行稳。

其他国家也找中国合作，核电出口订单多起来。中国企业学到教训，选伙伴时看信用，不再一头扎进不确定项目。

整个事从头到尾，英国的做法挺短视。起初求中国帮忙，能源危机急，现在翻脸不认账。结果自个儿能源转型卡壳，法国伙伴也跟着遭罪。

中国退出不是冲动，是算过账的理性选择。国际合作得讲规则，信任丢了，就别指望别人继续掏腰包。

英国后续项目如布拉德韦尔B，本来计划用中国技术，现在也黄了。政府立法保障能源安全，但实际操作难。

媒体分析，这反映地缘政治影响商业，西方国家跟风美国，排挤中国企业，最终害了自己能源独立。

中国外交部回应时，说尊重企业决定，希望英国给公平环境。事实证明，中国企业有底气走人，不怕损失。1900亿项目说退就退，证明中国不再忍气吞声。英国现在后悔也没用，项目烂尾风险大。